Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2015 ~ М-146/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2015 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Б.А.Х., М.М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Б.А.Х., М.М.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала и Б.А.Х. заключен кредитный договор №№ по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 200 000,00 рублей под поручительство физического лица М.М.Г. Заемщик Б.А.Х. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графику погашения кредита. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику по кредитному договору № № выполнил, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету, однако заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора - не произведена оплата основного долга, процентов за пользование кредитом. На 05 марта 2015 года просроченная задолженность по кредиту составила 113 469,33 рублей из них

Срочный основной долг                            95 081,92 рублей

Просроченный основной долг                        13 114,76 рублей

Проценты, начисленные на срочный основной долг            4 426,67 рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг         345,84 рублей

Пени, начисленные на просроченный основной долг            407,59 рублей

Пени, начисленные на просроченные проценты                92,55 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представитель ответчика согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики Б.А.Х., М.М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, причина неявки неизвестна. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая их извещенными надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Б.А.Х. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, срочности и платности кредита в размере 200 000, 00 рублей со взиманием 18,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. п. 4.2. 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают следующий порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов: Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. График уплаты процентов за пользование кредитом содержится в Приложении № 1.1.

Пунктом 6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В суде достоверно установлено, что ответчиком Б.А.Х. платежи по кредитному договору не производились, за что начислялось пени, то есть Б.А.Х. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    Также в суде установлено, что заемщиком Б.А.Х. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пени подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Срочный основной долг                            95 081,92 рублей

Просроченный основной долг                        13 114,76 рублей

Проценты, начисленные на срочный основной долг            4 426,67 рублей

Проценты, начисленные на просроченный основной долг         345,84 рублей

Пени, начисленные на просроченный основной долг            407,59 рублей

Пени, начисленные на просроченные проценты                92,55 рублей.

Итого задолженность по кредитному договору с процентами и пени составляет 113 469 рублей 33 копейки.

    В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица М.М.Г.

    В суде достоверно установлено, что ответчик М.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса <адрес> края РФ ОАО «Россельхозбанк» договор поручительства к кредитному договору №1249131/0228, что подтверждается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.    

    В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства физического лица, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Б.А.Х. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитом и должником.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Б.А.Х. и поручителя М.М.Г. задолженности по кредитному договору, с начислением срочных процентов, просроченных процентов, пени, а всего в размере 113 469 рублей 33 копейки в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 3469 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.192-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Б.А.Х., М.М.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме 113 469 (сто тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 33 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 469 (три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 39 копеек,

а всего 116938 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: