Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2015 ~ М-291/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                        г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи                            Борисовой Т.Н.

при секретаре                          Мансурской Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Беляевой Т. Б. к Беляеву А. В., Петруку К. А. об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи

у с т а н о в и л :

Беляева Т.Б. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, исключении из описи – земельного участка с кадастровым __ площадью <данные изъяты> кв.метров. В заявлении указала, что 14.08.2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя Перфильевой Т.Ю. было выставлено на торги имущество, принадлежащее Беляеву А.В., именно указанный земельный участок, расположенный по адресу .... Беляев А.В. является ее супругом, это имущество было приобретено ими в период брака, т.е. на общие денежные средства. Таким образом, наложен арест не только на имущество Беляева А.В., но и на ее долю в совместном имуществе.

    В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель заявленное требование поддержала.

    Ответчик Беляев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу фактического проживания, указанному истцом.

    Ответчик Петрук К.А. требование не признал. Его представитель указал на отсутствие доказательства наложения ареста на имущество, истец не предоставила доказательства наличия своих прав на земельный участок, что установлено в решении Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16.04.2014г., имеющего преюдициальное значение.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска не явилась, извещена по месту работы.

    Выслушав ответчика Петрука К.А., представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 14.05.2009г. (л.д.6) собственником земельного участка с кадастровым __ площадью <данные изъяты> кв.метров зарегистрирован Беляев А.В. Свидетельством о браке подтверждается регистрация брака между Беляевым А.В. и Беляевой Т.Б. (л.д.10).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно части 6 названной статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16.04.2014г. по исполнительному производству __ в отношении Беляева А.В. в пользу взыскателя Петрука К.А. обращено взыскание на земельный участок с кадастровым __ площадью 7657 кв.метров.

    В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

    Таким образом, освобождение имущества от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе либо выделе этого имущества конкретному супругу.

Истцом или кредитором требование об определении доли в имуществе супругов при подаче иска об освобождении имущества от ареста не заявлялись. В настоящее время отсутствует соглашение о разделе имущества между Беляевыми, предметом которого является земельный участок с кадастровым __ также отсутствует вступившее в законную силу решение суда о разделе имущества, определении долей в имуществе.

    В материалах дела имеются копия свидетельства о праве собственности Беляева А.В. на земельный участок с кадастровым __ площадью <данные изъяты> кв.метров (л.д.6), где по состоянию на 14.05.2009г. ограничения (обременения) не зарегистрированы; выписка из ЕГРП от 10.04.2015г. в которой указано на наличие постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий от 28.02.2013г, от 06.04.2015г., от 21.05.2013г, определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.08.2013г. (л.д.69-70).

    Доказательства наложения судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ареста на указанный земельный участок от 14.08.2014г., включения его в опись арестованного имущества истец не предоставила. О необходимости предоставления таких доказательств было указано и в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.1). Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, объединении их в сводное, такими доказательством не являются.

Отсутствие документа, подтверждающего наложение ареста на имущество, включение в опись делает невозможным удовлетворение иска об освобождении имущества от ареста.

    Представителем ответчика Петрука К.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В заявлении он ссылается на ч.2 ст.61 ГК РФ и обстоятельства, установленные решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16.04.2014г. (дело __) и определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10.06.2014г. (дело __), в которых не установлены права Беляевой Т.Б. на спорный земельный участок. Считает, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л.д.56).

    Суд считает, что указанное в заявлении и предусмотренное ст. 220 ГПК РФ основание для прекращение производства по делу отсутствует, поскольку требование о снятии ареста имущества, исключении его из описи ранее не рассматривалось.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    В освобождении имущества - земельного участка с кадастровым __ площадью <данные изъяты> кв.метров – от ареста, исключении из описи Беляевой Т. Б. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

    Судья:                    подпись        Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2015г.

Подлинное решение находится в гражданском деле №2-1172/2015 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.