Решение по делу № 2а-2355/2020 от 27.05.2020

Дело № 2а-2355/2020

25RS0003-01-2020-002282-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 10 по Приморскому краю к Косюк Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Косюк Н.В. состоит на налоговом учете в качестве плательщика налога на имущество и земельного налога ввиду принадлежности ей на праве собственности в налогооблагаемый период земельного участка и недвижимого имущества, перечисленного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 396, 408 Налогового кодекса РФ налоговым органом по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислены земельный налог за 2015, 2017 г.г. в размере 68 442 руб., налог на имущество за 2017 г. в размере 52 970 руб. Ввиду неисполнения обязанности по уплате налогов в установленный срок, в силу ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по земельному налогу в сумме 818,94 руб., по налогу на имущество – 637,40 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена частичная оплата земельного налога за 2015 г. и пени, вследствие чего задолженность по указанному виду налога за 2015 г. составила 63 000 руб., пени – 815,05 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в полном объеме в установленный срок налоговым органом налогоплательщику выставлено требование от 20.01.2019 г. № 2352 об уплате недоимки, которое не исполнено. 24.05.2019 г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ по делу № 2а-1447/19 о взыскании с Косюк Н.В. задолженности по налогам и пени, который отменен судебным определением от 10.01.2020 г. в связи с поступлением возражений должника. С учетом изложенного, при подаче административного иска административный истец просил взыскать с Косюк Н.В. задолженность по земельному налогу в размере 63 000 руб. и пени – 815,05 руб., по налогу на имущество – 52 970 руб. и пени – 637,40 руб., всего – 117 422,45 руб.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил письменное заявление об уточнении административных исковых требований в связи с частичной уплатой административным ответчиком земельного налога за 2015, 2017 г.г. в период с 24.12.2018 г. по 14.07.2019 г. в сумме 8 442 руб., просил взыскать оставшуюся задолженность по налогам и пени в сумме 114 422,45 руб.: по земельному налогу по сроку уплаты 03.12.2018 г. за 2015 г. в размере 28 633 руб., по сроку уплаты 03.12.2018 г. за 2017 г. – 31 367 руб. и пени за период с 04.12.2018 г. по 19.01.2019 г. – 815,05 руб.; по налогу на имущество за 2017 г. в размере 52 970 руб., пени за период с 04.12.2018 г. по 19.01.2019 г. – 637,40 руб. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Косюк Н.В. и ее представитель – Злобин М.П. в судебном заседании размер задолженности по налогам и пени не оспаривали, ссылаясь на отсутствие у административного ответчика денежных средств, достаточных для оплаты недоимки по налогам и пени. При этом заявили о пропуске административным истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований просили отказать.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в 2015, 2017 г.г. Косюк Н.В. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; зданий с кадастровыми номерами № по <адрес> в <адрес> и № по <адрес> <адрес>, и, соответственно, плательщиком налога на имущество, земельного налога в силу ст.ст. 388, 400 НК РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Косюк Н.В. обязанность по уплате перечисленных видов налогов за 2015, 2017 г.г. согласно налоговому уведомлению № 61765832 от 13.09.2018 г. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г. не исполнила, в связи с чем в ее адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Указанные документы направлялись административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ заказной корреспонденцией по адресу, подтвержденному адресной справкой, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску реестры почтовых отправлений.

Ввиду неисполнения налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 10 по Приморскому краю мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока 24.05.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который отменен определением мирового судьи от 10.01.2020 г. по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном размере не погашена.

Оценивая соблюдение административным истцом срока при подаче настоящего административного иска, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалы дела свидетельствуют о соблюдении налоговым органом при предъявлении требований о взыскании с Косюк Н.В. недоимки по налогам и пени в судебном порядке срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Настоящий административный иск подан в суд посредством почтовой связи 21.05.2020 г., т.е. до истечения шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 10.01.2020 г.

При таких обстоятельствах непогашенная на момент рассмотрения дела судом задолженность по обязательным платежам за 2015, 2017 г.г. в общей сумме 114 422,45 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с Косюк Н.В. в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 488,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 10 по Приморскому краю к Косюк Наталье Викторовне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Косюк Натальи Викторовны в пользу МИФНС России № 10 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 52 970 руб. и пени в размере 637,40 руб., задолженность по земельному налогу за 2015 г., 2017 г. в размере 60 000 руб. и пени в размере 815,05 руб., всего – 114 422,45 руб.

Взыскать с Косюк Натальи Викторовны в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3 488,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова