Приговор по делу № 1-13/2018 (1-241/2017;) от 12.07.2017

<данные изъяты>

Дело №1-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре - Дунаевой Е.Ю., Ворочек А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Варенцовой-Зуевой Н.В., прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Клочко Е.В.

адвокатов - Задояна Д.С., Маликовой Д.В., Дзебко В.С., Галькевич Е.Д., Леушина С.В., Заведий А.В., Рудакова Ю.М., Тоичкина Н.В., Лядова Е.И., Макаренко Н.В., Булыгиной К.В.,Харченко А.Н., Широян В.Г., Корнеевой Е.В., Боцык А.А., Деменцевича С.В., Половкова И.В., Кононенко В.Н., Перепечай А.С., Хмелевского В.И., Скубрий А.В., Табаковой И.В., Киселева С.В.

подсудимых – Бессмертного А.С., Корчагина П.Г., Залманова Е.В., Потоцкого А.Д., Хлебинского А.Ю., Курской О.М., Танасовой А.В., Доронкиной И.С., Мамадалиевой Л.И., Грах Л.А., Ермаковой Ю.В., Воронцовой В.В., Усеинова Р.Д., Федоровой М.С., Соколовой В.Ю., Литвиненко С.Н., Рябинчук А.В., Басовой А.А., Лазоренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Бессмертного А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя Украина, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Корчагина П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополь, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего юрисконсультом ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в городе Севастополе по проспекту <адрес>, проживающего в <адрес> в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Залманова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Днепропетровск УССР, гражданина Российской Федерации и Украины, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером <данные изъяты> регистрации в РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Потоцкого А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Днепродзержинск Днепропетровской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего менеджером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Хлебинского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополь УССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, работающего старшим экономистом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Курской О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополь УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющего малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Танасовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополь Крымской обл., гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, разведенной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Доронкиной И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Лисичанск Луганской обл., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей менеджером ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Мамадалиевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Колхозабад Колхозабадского района Хатлонской области Таджикской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, незамужней, работающей менеджером <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Грах Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Ровное Первомайского района Крымской области УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей продавцом <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Ермаковой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Мелитополя Запорожской области Украина, гражданки Украины, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей без регистрации в РФ в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Воронцовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополь Крымской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей кассиром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Усеинова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Маргилан Ферганской области УЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Федоровой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Севастополь УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Соколовой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Могилев-Подольский Винницкой области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей оператором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной в городе <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Литвиненко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Киев, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, являющейся опекуном малолетнего ребенка-инвалида, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Рябинчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополь УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего техником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Басовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Симферополь Крымской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в г. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

Лазоренко С,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Урожайное Симферопольского района Крымской области УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Бессмертный А.С. и Корчагин П.Г. создали преступное сообщество (преступную организацию) и руководили таким сообществом и входящими в него структурными подразделениями в целях совместного совершения тяжкого преступления, а именно: незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере;.

Залманов Е.В., Потоцкий А.Д. и Хлебинский А.Ю. участвовали в преступном сообществе, созданном Бессмертным А.С. и Корчагиным П.Г. в целях совместного совершения тяжкого преступления, а именно: незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Танасова А.В., Воронцова В.В., Басова А.А. незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Усеинов Р.Д., Рябинчук А.В. способствовали незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Курская О.М., Доронкина И.С., Мамадалиева Л.И., Грах Л.А., Ермакова Ю.В., Федорова М.С., Соколова В.Ю., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы, с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ Корчагин П.Г. совместно с Бессмертным А.С. в арендованных нежилых помещениях, расположенных в <адрес>, в том числе, по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, осуществляли совместную легальную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов.

После принятия ДД.ММ.ГГГГ Закона Украины «О запрете игрового бизнеса в Украине» №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Бессмертный А.С. и Корчагин П.Г. продолжили незаконную длительность по организации и проведению азартных игр вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия Республики Крым и города Севастополя в Российскую Федерацию в соответствии с Федеральным Конституционным законом отДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», несмотря на введение ДД.ММ.ГГГГ уголовной ответственности за занятие игорным бизнесом (Закон Украины от ДД.ММ.ГГГГ №- №, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, которым УК Украины дополнен ст. 203-2 «Занятие игорным бизнесом»).

В этот период времени Бессмертным А.С. и Корчагиным П.Г. к осуществляемой игорной деятельности был привлечен ФИО79 (признан виновным и осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)) и иные лица, а также состоялось знакомство с Потоцким А.Д., Залмановым Е.В., также причастными к игорной деятельности, организуемой иными лицами в нежилых помещениях, расположенных в городе Севастополе, в том числе, по адресам: <адрес>, в иных помещениях и торговых местах.

При этом длительность и непрерывность осуществляемой деятельности, стабильность и высокий уровень получаемого дохода сформировали стойкие устремления и твердые намерения Корчагина П.Г. и Бессмертного А.С. совместно, на постоянной основе заниматься исключительно аналогичной деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр, что определило последующую линию их поведения, единило межличностные связи и совместные интересы.

В процессе осуществляемой игорной деятельности, в том числе незаконной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Залмановым Е.В., Потоцким А.Д., Корчагиным П.Г., Бессмертным А.С., Власовым А.В. были получены специальные знания и навыки успешной организации и проведения азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации был принят Федеральный закон № «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №) которым деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -запрещена.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Севастополе, более точные время и место в ходе следствия не установлены, Бессмертный А.С. и Корчагин П.Г., достоверно зная о том, что на территории города Севастополя и Республики Крым отсутствует игорная зона, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" запрещена, обладая необходимыми навыками для организации и проведения азартных игр, имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений из корыстных побуждений, совершенных организованной группой в целях получения дохода в особо крупном размере, создали и возглавили преступное сообщество (преступную организацию), в форме структурированной организованной группы.

На этапе формирования умысла и создания преступного сообщества (преступной организации), Бессмертный     А.С. и Корчагин П.Г. разработали детальный план осуществления преступной деятельности, заключавшийся в:

- привлечении к участию в преступном сообществе (преступной организации) ранее знакомых им лиц, имеющих специальные знания и навыки успешной организации и проведения азартных игр, состоящих с ними в тесном продолжительном знакомстве, и распределение между ними преступных ролей по функциональному и территориальному признакам. При этом Корчагиным П.Г. и Бессмертным А.С. также была согласована возможность привлечения к участию в преступном сообществе иных лиц, отвечающих данным требованиям, при расширении сферы незаконной игорной деятельности;

- привлечении членов структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) в качестве исполнителей и пособников, имеющих достаточный опыт и навыки работы в сфере организации и проведения азартных игр, с сокрытием от них, в целях конспирации, сведений об организации и масштабах деятельности преступного сообщества (преступной организации);

- приискании в целях осуществления преступной деятельности нежилых помещений, традиционно используемых для проведения азартных игр, и известных, в этой связи, неопределенному кругу лиц, являющимися игроками;

- оборудовании данных помещений соответствующим инвентарем для проведения азартных игр, в том числе игровым оборудованием;

- осуществлении азартных игр с помощью единообразного игрового оборудования и программного обеспечения, использование при этом единой системы финансирования данной деятельности;

- разработке комплекса мер, направленных на обеспечение безопасности деятельности преступного сообщества (преступной организации). При этом Корчагин П.Г. и Бессмертный А.С. договорились минимизировать личное общение между собой в целях конспирации.

Определяя способы совершения и сокрытия следов преступления, в целях повышения мер безопасности и конспирации участников преступного сообщества, Корчагин П.Г. и Бессмертный А.С., учитывая повышенный риск выявления осуществления незаконной игорной деятельности с использованием игровых автоматов в силу очевидности функционального предназначения данных электронных устройств, совместно приняли решение об использовании в незаконной игорной деятельности в качестве игрового оборудования персональных компьютеров с установленным специальным программным обеспечением, представляющим собой аналог электронного игрового автомата с денежным выигрышем.

При этом, по замыслу Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г., в создаваемые ими структурные подразделения должны были быть вовлечены лица, которые осуществляли бы контроль и текущее руководство деятельностью незаконных игорных заведений, лица, осуществлявшие бы непосредственное обслуживание клиентов в игорных залах, а также лица, в чьи функции входило бы обеспечение безопасности клиентов и работников игровых залов, и сокрытие незаконной преступной деятельности.

Согласно разработанному плану деятельности преступного сообщества (преступной организации) и во исполнение совместного преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место не установлены, Корчагин П.Г. и Бессмертный А.С., находясь в городе Севастополе, путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода в особо крупном размере, предложили Залманову Е.В., Потоцкому А.Д., Власову А.В., а, в последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в целях расширения сферы незаконной игорной деятельности Хлебинскому А.Ю., войти в состав преступного сообщества (преступной организации) под их руководством, и продолжить заниматься организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Преследуя корыстные цели получения материальной выгоды в особо крупном размере Залманов Е.В., Потоцкий А.Д., Хлебинский А.Ю. и ФИО79 на предложения Корчагина П.Г. и Бессмертного А.С. согласились, вошли в состав преступного сообщества (преступной организации) и приняли участие под их руководством в совершении предложенного последними преступления.

В этот же период времени, Бессмертный А.С. распределил между вышеуказанными участниками преступного сообщества (преступной организации) их роли, окончив подготовку к совершению преступления, чем привел созданное преступное сообщество (преступную организацию) к готовности совершить тяжкое преступление.

    Так, Бессмертный А.С. и Корчагин П.Г., создавшие преступное сообщество (преступную организацию), осуществляли руководство им, входящими в него структурными подразделениями, выполняя организационные и управленческие функции в отношении всего преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также его (ее) участников, как при организации проведения азартных игр, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации), что выражалось:

- в формировании структуры преступного сообщества (преступной организации), включающей систему распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

- в принятии решений об открытии либо закрытии игорных заведений, их финансировании; в принятии решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участников преступного сообщества (преступной организации);

- в планировании преступной деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр;

- в распределении ролей между участниками преступного сообщества;

- в даче им указаний, поручений, осуществлении контроля за их исполнением;

- в разработке и принятии мер конспирации и защиты от разоблачения;

- в выполнении иных задач, направленных на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Также Бессмертный А.С. и Корчагин П.Г. осуществляли общее руководство территориальными структурными подразделениями преступного сообщества (преступной организации), ведущими деятельность по организации и проведению азартных игр в нежилых помещениях, расположенных в <адрес>.

Бессмертный А.С. по адресам: <адрес>;

Корчагин П.Г. по адресам: <адрес>

При этом Бессмертный А.С. контролировал деятельность по организации и проведению азартных игр в вышеуказанных помещениях ФИО79, Залманова Е.В. и Потоцкого А.Д., а Корчагин П.Г. – Хлебинского А.Ю.

Кроме того, Бессмертный А.С. и Корчагин П.Г. организовывали и финансировали приобретение и доставку компьютерной техники в помещения игорных заведений, через участников преступного сообщества получали отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; руководили взаиморасчетами между участниками преступного сообщества (преступной организации).

Корчагин П.Г. также, лично, с помощью платежных банковский карт <данные изъяты> производил перечисление части полученного преступного дохода в счет оплаты за кредиты игровой и платежной систем «<данные изъяты>», и по требованию операторов зачислял их на депозиты интернет-счетов игровых залов.

Для обеспечения технической составляющей преступной деятельности, выполнения функциональных обязанностей по администрированию Интернет-ресурса «<данные изъяты>» с использованием которого проводились азартные игры, Бессмертный А.С. не позже ДД.ММ.ГГГГ предложил вступить в созданное им с Корчагиным П.Г. преступное сообщество (преступную организацию) ранее знакомому ему по незаконной игорной деятельности в Украине – ФИО79, обладающему познаниями в области компьютерных технологий.

ФИО79, осознавая, что организация и проведение азартных игр вне игорной зоны, а также с использованием сети «Интернет» запрещена Законом, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода в особо крупном размере, согласился на предложение Бессмертного А.С., вступив в преступное сообщество (преступную организацию), став его участником.

При этом, ФИО79, выполняя указание Бессмертного А.С., в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в городе Севастополе, осуществил мониторинг Интернет-ресурсов, выявив сайты с URL-адресами <данные изъяты>, на страницах которых были организованы азартные игры в форме онлайн-казино. При этом посетителям сайтов предоставлялась возможность заключения конклюдентным путем основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным организаторами азартных игр; внесения денежных средств в качестве ставок и получения выигрыша при помощи различных платежных систем; а также получения специального программного обеспечения и инструкций в целях организации и проведения азартных игр.

Убедившись в соответствии распространяемого игрового программного обеспечения «<данные изъяты>» целям преступного сообщества (преступной организации), ФИО79 по указанию Бессмертного А.С., в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в городе Севастополе, путем электронной переписки связался с неустановленными лицами, распространяющими данное программное обеспечение и осуществляющими дистанционный контроль, а также техническую, финансовую и организационную поддержку игрового процесса на возмездной основе, сообщив им о намерениях осуществлять масштабную незаконную игорную деятельность, получив их согласие на участие в ней в качестве пособников, при этом согласовав возможность использования игровой и платежной систем «<данные изъяты>» и приобретения виртуальных денежных средств (далее, кредитов), необходимых для организации и проведения азартных игр, из расчета оплаты <данные изъяты> от полученного преступного дохода посредством перечисления на банковские платежные карты.

Аналогичным способом в последующем была согласована возможность использования в качестве резервной игровой и платежной систем «<данные изъяты>».

Помимо этого, ФИО79, являясь участником преступного сообщества (преступной организации), непосредственно организовывал проведение азартных игр, а также выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности преступного сообщества, подчиняясь Бессмертному А.С. и выполняя его указания.

В соответствии с отведенной ему ролью ФИО79 непосредственно контролировал деятельность по организации и проведению азартных игр в нежилых помещениях, расположенных в г. Севастополе по адресам: <адрес>

В том числе в указанные заведения ФИО79: приискивал лиц, обладающих навыками осуществления охраны заведений, а также лиц, обладающих профессиональными навыками ведения азартных игр; вел ежедневный подсчет получаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр; лично предоставлял одному из организаторов преступного сообщества (преступной организации) Бессмертному А.С. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; контролировал деятельность операторов и охранников игорных заведений; приискивал помещения, в которых планировалось обустроить игорные заведения; арендовал их по согласованию с Бессмертным А.С.

Кроме этого, ФИО79 осуществлял техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, осуществляемой в нежилых помещениях, расположенных в г. Севастополе по адресам: <адрес>.

В указанных заведениях ФИО79 обеспечивал бесперебойную работу персональных компьютеров, используемых в незаконной игорной деятельности, их техническую исправность, а также бесперебойный и постоянный допуск к сети Интернет; осуществлял покупку и организовывал доставку компьютерной техники в помещения игорных заведений; с помощью банковских платежных карт производил перечисление части полученного преступного дохода в счет оплаты за кредиты игровой и платежной систем «<данные изъяты>» и по требованию операторов зачислял их на депозиты интернет-счетов игровых залов; обеспечивал установку и функционирование систем внешнего и внутреннего видеонаблюдения в игровых залах.

Также ФИО79 обеспечивал взаимное общение Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г.

Потоцкий А.Д., Залманов Е.В. и Хлебинский А.Ю., осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет запрещена законом, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного дохода в особо крупном размере, осознавая общие цели и принципы функционирования преступного сообщества (преступной организации), приняли предложение Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г., вступив в преступное сообщество (преступную организацию), непосредственно осуществляли незаконную организацию азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, Залманов Е.В., являясь участником преступного сообщества (преступной организации), непосредственно организовывал проведение азартных игр, а также выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности преступного сообщества, подчиняясь Бессмертному А.С., и выполняя его указания, что выражалось в том, что он непосредственно контролировал деятельность по организации и проведению азартных игр в помещениях игорных заведений, расположенных в г. Севастополе по адресам: <адрес>

В частности, осуществлял покупку и организовывал доставку компьютерной техники в помещения игорных заведений; вел подсчет получаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр; с помощью банковской платежной карты производил перечисление части полученного преступного дохода в счет оплаты за кредиты игровой и платежной систем «Супероматик»; лично предоставлял организатору преступного сообщества Бессмертному А.С. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; контролировал деятельность операторов и охранников игорных заведений; приискивал помещения, в которых планировалось обустроить игорные заведения; арендовал их по согласованию с Бессмертным А.С.

Кроме этого, Залманов Е.В. выполнял разовые поручения Бессмертного А.С., связанные с организацией и проведением азартных игр в помещениях игорных заведений, расположенных в г. Севастополе по адресам: <адрес>.

Также Залманов Е.В. обеспечивал обмен информацией между Бессмертным А.В. и Корчагиным П.Г., передавал им сведения об игорной деятельности.

Потоцкий А.Д., являясь участником преступного сообщества (преступной организации), непосредственно организовал азартные игры, а также выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности преступного сообщества, подчиняясь Бессмертному А.С. и выполняя его указания.

В соответствии с отведенной ему ролью Потоцкий А.Д. непосредственно контролировал деятельность по организации и проведению азартных игр в помещениях игорных заведений, расположенных в г. Севастополе по адресам: <адрес>

Потоцкий А.Д. приискивал лиц, обладающих навыками осуществления охраны заведений; приискивал лиц, обладающих профессиональными навыками ведения азартных игр; вел ежедневный подсчет получаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр; лично предоставлял организатору преступного сообщества (преступной организации) Бессмертному А.С. отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; осуществлял покупку и организовывал доставку продуктов и напитков в помещения игорных заведений; контролировал деятельность персонала игорных заведений; приискивал помещения, в которых планировалось обустроить игорные заведения; арендовал помещения игорных заведений по согласованию с Бессмертным А.С.

Кроме этого, Потоцкий А.Д. в период осуществления преступной деятельности выполнял разовые поручения Бессмертного А.С., связанные с организацией и проведением азартных игр в помещении игорного заведения, расположенного в <адрес>    .

Хлебинский А.Ю., являясь участником преступного сообщества (преступной организации), вошел в его состав не позднее ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно организовывал проведение азартных игр, а также выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности преступного сообщества, подчиняясь Корчагину П.Г. и выполняя его указания.

В соответствии с отведенной ему ролью Хлебинский А.Ю. осуществлял техническое сопровождение и непосредственно контролировал деятельность по организации и проведению азартных игр в помещениях игорных заведений, расположенных в г. Симферополе по адресам: <адрес>

Для этих целей Хлебинский А.Ю. приискивал лиц, обладающих навыками осуществления охраны заведений; приискивал лиц, обладающих профессиональными навыками ведения азартных игр; обеспечивал бесперебойную работу персональных компьютеров, используемых в незаконной игорной деятельности, их техническую исправность; бесперебойный и постоянный допуск к сети Интернет; осуществлял покупку и организовывал доставку компьютерной техники, продуктов и напитков в помещения игорных заведений; вел ежедневный подсчет получаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр; лично предоставлял организатору преступного сообщества (преступной организации) Корчагину П.Г., отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; контролировал деятельность операторов и охранников операторов и охранников игорных заведений; приискивал помещения, в которых планировалось обустроить игорные заведения; арендовал их по согласованию с Корчагиным П.Г.

Также Хлебинский А.Ю. выполнял разовые поручения Корчагина, связанные с организацией и проведением азартных игр в помещениях в г.Севастополе по адресу <адрес>

Кроме этого, к деятельности преступного сообщества (преступной организации) в качестве пособников были привлечены неустановленные лица, незаконно распространяющие программное обеспечение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» посредством интернет-сайтов с URL-адресами <данные изъяты> в нарушение положений п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и осведомленные о преступной деятельности Бессмертного А.С., Корчагина П.Г. и иных.

Так, согласно достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям неустановленные лица оказывали содействие руководителям и участникам преступного сообщества советами, предоставлением информации и средств совершения преступления.

Предоставили доступ к использованию игровой и платежной системы «<данные изъяты>»; сообщили сведения, необходимые для успешной настройки и запуска программного обеспечения; осуществляли постоянный дистанционный контроль, а также техническую, финансовую и организационную поддержку игрового процесса на возмездной основе, общаясь с Бессмертным А.С. через ФИО79 и Залманова Е.В.; посредством банковских платежных карт получали часть дохода от незаконной игорной деятельности.

Также, указанные лица заранее обещали скрыть следы преступления, в случае выявления преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, обязались своевременно прекратить доступ к использованию игровых и платежных систем и удалить статистические финансовые сведения, отражающие размер дохода, полученного Бессмертным А.С. и Корчагиным П.Г. за весь период организации и проведения азартных игр.

Во исполнение совместного преступного умысла на получение дохода в особо крупном размере от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бессмертный А.С., Корчагин П.Г., Залманов Е.В., Потоцкий А.Д., ФИО79 и Хлебинский А.Ю., руководствуясь единым умыслом, организовали в составе преступного сообщества структурированную организованную группу, состоящую из <данные изъяты> территориально обособленных подразделений, осуществлявших незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей – сети «Интернет», на территории г. Севастополя и г.Симферополя, в соответствии с целями преступного сообщества, подыскав и арендовав нежилые помещения, в которых разместили игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, с использованием сети «Интернет», который определялся случайным образом без участия организаторов азартных игр; подобрали рабочий персонал, которому определили график работы и заработную плату.

Данная структурированная организованная группа характеризовалась наличием устойчивой, иерархической структуры, стабильностью состава и согласованностью своих действий, распределением преступных функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, общностью материально-финансовой базы, а также масштабностью, длительностью периода преступной деятельности, отработанной системой совершения преступлений.

Во исполнение совместного единого преступного умысла и согласно распределенным ролям в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Залманов Е.В., Потоцкий А.Д., ФИО79 и Хлебинский А.Ю. под руководством и с участием Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г. в г. Севастополе и г. Симферополе с целью получения дохода в особо крупном размере организовали проведение азартных игр следующим образом.

Так, в указанный период времени, Бессмертный А.С., Корчагин П.Г., Залманов Е.В., Потоцкий А.Д., ФИО79 и Хлебинский А.Ю., путем уговоров и обещаний получения стабильного дохода, привлекли к незаконному проведению азартных игр в качестве операторов игровых залов Свидетель №1 (осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)), ФИО81 (осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)), ФИО82 (осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)), ФИО83 (осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д№)), Ермакову Ю.В., Мамадалиеву Л.И., Федорову М.С., Доронкину И.С., Грах Л.А., иных лиц №, № и № (материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство (том № л.д. №), Танасову А.В., Воронцову В.В., Басову А.А., Литвиненко С.Н., Соколову В.Ю., Курскую О.М., Лазоренко С.А., Рябинчука А.В., Эмирсуинову Л.А.. (осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. № ФИО85 (осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)) и иных неустановленных лиц.

Указанные выше лица, выполняющие функции операторов игровых залов, на возмездной основе обязались непосредственно проводить азартные игры в соответствии с установленными организаторами правилами, находясь в игорных заведениях; объяснять правила азартной игры игрокам – участникам азартных игр; контролировать размеры минимальных ставок; принимать или отклонять ставки; принимать от игроков денежные суммы для внесения на депозит интернет счета (определенный лимит игры на персональном компьютере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств); проверять суммы выплат; выплачивать выигрыши; подсчитывать и фиксировать результаты азартной игры (выигрыши, проигрыши) в конце рабочей смены; передавать полученный доход организаторам азартной игры.

Помимо этого, Танасова А.В., Воронцова В.В. и Басова А.В., в целях конспирации, обязались выполнять разовые поручения Потоцкого А.Д. и ФИО79, связанные с получением суточной выручки у операторов игровых заведений и последующей передачей денежных средств организаторам, а Басова А.А. также обязалась зачислять часть полученного преступного дохода в счет оплаты за кредиты игровой и платежной систем «супероматик» на банковские платежные карты.

В качестве охранников были привлечены Усеинов Р.Д., иное лицо № (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (том № л.д. №), и иные неустановленные лица.

Усеинов Р.Д., иное лицо № и иные неустановленные лица, выполняющие функции охранников, на возмездной основе обязались содействовать совершению преступления представлением информации, а также устранением препятствий.

Так, находясь в помещении игорного заведения Усеинов Р.Д., иное лицо № и иные неустановленные лица поддерживали общий порядок в игорном заведении; осуществляли допуск в игровые помещения постоянных участников азартных игр – игроков, лично знакомых им либо операторам игорных заведений, а также лиц, приходивших с ними; принимали меры конспирации для сокрытия деятельности игорного заведения; обеспечивали сохранность денежных средств, полученных в качестве дохода от незаконной игорной деятельности; обеспечивали передачу денежных средств организаторам вне помещений игровых залов, во вне системно назначаемых местах (на местности, близлежащей к конкретному игровому залу, в салонах автомашин, во дворах близлежащих домов).

Кроме этого, к организации и проведению азартных игр был привлечен Рябинчук А.В, который, на возмездной основе обязался оказывать содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, осуществлять настройку персональных компьютеров, их подготовку к использованию в незаконной игорной деятельности, установку игровых онлайн систем «<данные изъяты>), а также постоянное техническое сопровождение незаконной игорной деятельности, осуществляемой вне жилых помещениях, расположенных в <адрес>, а именно: обеспечение бесперебойной работы персональных компьютеров, используемых в незаконной игорной деятельности, их техническую исправность; бесперебойного и постоянного допуска к сети Интернет; осуществление установки и функционирования систем внешнего и внутреннего видеонаблюдения в игровых залах.

Никого из них, согласно преступному умыслу, в преступные планы преступного сообщества (преступной организации) не посвящали, о масштабах преступной деятельности не информировали, принимали участие в незаконной игорной деятельности согласно отведенным им ролям в составе организованных по территориальному принципу преступных групп.

Согласно установленным правилам проведения азартных игр, игроки - участники азартных игр, имевшие доступ в помещения игорных заведений, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с привлеченными Залмановым Е.В, Потоцким А.Д., Хлебинским А.Ю., Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г. и ФИО79 операторами игорных заведений Свидетель №1, Танасовой А.В., Воронцовой В.В., ФИО81, ФИО82, ФИО83, Ермаковой Ю.В., Мамадалиевой Л.И., Федоровой М.С., Доронкиной И.С., Грах Л.А., Литвиненко С.Н., иными лицами № и №, Басовой А.А., Соколовой В.Ю., Курской О.М., Лазоренко С.А., ФИО84. ФИО85 и иными неустановленными лицами, передавая им денежные средства для внесения на депозит интернет счета (определенный лимит игры на персональном компьютере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соответствующий сумме внесенных игроком денежных средств).

Оплатив ставку, игроки занимали специально отведенные места с персональными компьютерами, подключенными к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющими доступ к серверу с азартной игрой, при помощи которых Залманов Е.В., Потоцкий А.Д., Бессмертный А.С., Корчагин П.Г., Хлебинский А.Ю. и ФИО79 через своих наемных работников проводили азартные игры на деньги.

При этом исход событий, относительно которых заключались основанные на риске соглашения о выигрыше, зависел непосредственно от действий участников азартных игр. В зависимости от произвольно выпавшей на мониторе персонального компьютера комбинации игровых карт либо иных символов игрок – участник азартных игр мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре.

Доход игорного заведения складывался от сбора проигранных игроками денежных средств. Получаемый доход ежедневно, по окончанию работы игорного заведения, изымался из вышеуказанных помещений игорных заведений, передавался организаторам с целью их последующего распределения между членами организованной преступной группы.

<данные изъяты>

Таким образом, азартные игры были организованы:

1. в нежилом помещении расположенном в г. Севастополе по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, где Залманов Е.В. во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, с участием ФИО79, осуществлявшего техническую поддержку, под руководством Бессмертного А.С., организовали проведение азартных игр, а Танасова А.В. и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала в этот же период времени их проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при пособничестве неустановленных лиц, в составе организованной группы;

2. в нежилом помещении, расположенном в г. Севастополе по адресу: <адрес>), в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, где Залманов Е.В. во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, с участием ФИО79, осуществлявшего техническую поддержку, под руководством Бессмертного А.С., организовали проведение азартных игр, а Танасова А.В. с конца ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при пособничестве неустановленных лиц, в составе организованной группы;

3. в нежилом помещении, расположенном в <адрес> где Потоцкий А.Д., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, с участием ФИО79, осуществлявшего техническую поддержку, под руководством Бессмертного А.С. организовали проведение азартных игр, а Федорова М.С. в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Воронцова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО82 и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при пособничестве неустановленных лиц, в составе организованной группы;

4. в нежилом помещении, расположенном в <адрес> <адрес> где Потоцкий А.Д., в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время в ходе следствия не установлены, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, с участием ФИО79, осуществлявшего техническую поддержку, под руководством Бессмертного А.С., организовали проведение азартных игр, а Доронкина И.С. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Мамадалиева Л.И. с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федорова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82, и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при пособничестве неустановленных лиц, в составе организованной группы;

5. в нежилом помещении, расположенном в <адрес>), где Потоцкий А.Д., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, с участием ФИО79, осуществлявшего техническую поддержку, под руководством Бессмертного А.С., организовали проведение азартных игр, а ФИО82, иное лицо № и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при пособничестве неустановленных лиц, в составе организованной группы;

6. в нежилом помещении, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>), где ФИО79 под руководством Бессмертного А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, было организовано проведение азартных игр, а Мамадалиева Л.И. с середины ДД.ММ.ГГГГ; Ермакова Ю.В. с начала ДД.ММ.ГГГГ; Грах Л.А., с ДД.ММ.ГГГГ; Басова А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО81, ФИО83 и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при пособничестве охранников Усеинова Р.Д., иного лица №, а также иных неустановленных лиц, в составе организованной группы;

7. в нежилом помещении, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> где ФИО79, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время следствием не установлены, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, под руководством Бессмертного А.С. организовано проведение азартных игр, а иное лицо № и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы;

8. в нежилом помещении, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> где ФИО79 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время следствием не установлены, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, под руководством Бессмертного А.С. организовано проведение азартных игр, а Доронкина И.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы;

9. в нежилом помещении, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> где ФИО79, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, под руководством Бессмертного А.С. организовано проведение азартных игр, а Грах Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы;

10, 11. в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>), где Корчагиным П.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, организовано проведение азартных игр, а ФИО85, ФИО84 и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом организации и проведению азартных игр в указанном зале способствовал Рябинчук А.В. и неустановленных лиц, в составе организованной группы;

12. в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> где Корчагиным П.Г., в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, организовано проведение азартных игр, а Литвиненко С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Курская О.М. с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84 и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом организации и проведению азартных игр в указанном зале способствовал Рябинчук А.В. и неустановленных лиц, в составе организованной группы;

13. в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, где Корчагиным П.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, организовано проведение азартных игр, а Литвиненко С.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84 и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при этом организации и проведению азартных игр в указанном зале способствовал Рябинчук А.В. и неустановленных лиц, в составе организованной группы;

14. в нежилых помещениях, расположенных в г. <адрес>: <адрес> – <адрес>, где Хлебинским А.Ю., в период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, под руководством Корчагина П.Г., организовано проведение азартных игр, а Лазоренко С.А. в этот же период времени и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы;

15. в нежилых помещениях, расположенных в г. <адрес>, где Хлебинским А.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, под руководством Корчагина П.Г., организовано проведение азартных игр, а иное лицо № и иные неустановленные лица, являясь операторами игрового зала, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы;

16. в нежилых помещениях, расположенных в г. <адрес>, где Хлебинский А.Ю., во исполнение совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, под руководством Корчагина П.Г., подыскал и арендовал помещение, проведя ремонтные работы, установив и разместив оборудование, тем самым подготовив данное помещение для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в составе организованной группы.

<данные изъяты>

При этом, Курская О.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проводила азартные игры в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Танасова А.В., руководствуясь единым умыслом, направленным на извлечение дохода, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», а также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя поручения ФИО79, изымала денежные средства, полученные в ходе проведения азартных игр в игровых залах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <адрес>-<адрес> у операторов игорных заведений, передавая их в последующем ФИО79, участвуя, таким образом, в незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Доронкина И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>,проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Мамадалиева Л.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с середины ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>; в период времени с конца июня по середину ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>,проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Грах Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Ермакова Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с начала ДД.ММ.ГГГГ проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>.

Воронцова В.В., руководствуясь единым умыслом, направленным на извлечение дохода, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Воронцова В.В., выполняя поручения Потоцкого А.Д. и ФИО79, изымала денежные средства, полученные в ходе проведения азартных игр в игровых залах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> у операторов игорных заведений, передавая их в последующем Потоцкому А.Д. и ФИО79; осуществляла приобретение и доставку продуктов, напитков в вышеуказанные помещения игорных заведений; получала от операторов данных игорных заведений сведения о необходимости пополнения депозитов интернет-счетов игровых залов, и, передавала эти сведения ФИО79, для своевременного зачисления им кредитов игровой и платежной систем «супероматик», участвуя, таким образом, в незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Усеинов Р.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, содействовал организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>.

Федорова М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ, в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>; в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес> проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Соколова В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет» в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>.

Литвиненко С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>; в период с конца апреля по ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>,проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Рябинчук А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>, содействовал организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Басова А.А., руководствуясь единым умыслом, направленным на извлечение дохода, в составе организованной группы, в период времени с июня по ДД.ММ.ГГГГ проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», в игровом зале, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>-<адрес>.Также, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Басова А.В., выполняя поручения ФИО79, изымала денежные средства, полученные в ходе проведения азартных игр в игровых залах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> операторов и охранников игорных заведений, передавая их в последующем ФИО79, а также зачисляла часть полученного преступного дохода в счет оплаты за кредиты игровой и платежной системы «<данные изъяты>» на банковские платежные карты <данные изъяты> №№, № и №, используемые в преступной деятельности. Участвуя, таким образом, в незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Лазоренко С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», в игровом зале, расположенном в <адрес>

В результате совместных и согласованных противоправных действий всех подсудимых по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования – персональных компьютеров с установленными игровыми онлайн системами «<данные изъяты>, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны, в помещениях, расположенных в <адрес> участники структурированной организованной группы в составе преступного сообщества (преступной организации) извлекли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход в сумме не менее <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

<данные изъяты>

    В судебном заседании подсудимый Бессмертный А.С. свою вину в создании преступного сообщества и руководстве им - не признал, сообщил, что преступное сообщество не организовывал, роли не распределял, указания Потоцкому, Залманову, Хлебинскому, Корчагину и Власову не давал, ни чью деятельность не контролировал. Признает вину в том, что участвовал в организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет».

    С ФИО290 Корчагиным и ФИО291 дружил с детства. С ФИО79 и Корчагиным П.Г. совместно занимался игорным бизнесом в Севастополе до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО292 занимался технической составляющей дела. Залы были расположены в <адрес>.

    К игорному бизнесу Бессмертный с ДД.ММ.ГГГГ, после запрета азартных игр в Украине, отношения не имел, открыл в городе несколько ломбардов, именно от этой деятельности и получал доход. При этом затруднился назвать адреса, по которым располагались открытые им ломбарды.

ФИО293 продолжил после ДД.ММ.ГГГГ года заниматься игорным бизнесом самостоятельно, за что в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к уголовной ответственности.

    С ФИО294 испортились отношения, после того, как в ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бессмертного избрали меру пресечения в виде заключения под стражу.

    С Корчагиным был дружен до ДД.ММ.ГГГГ, после чего между ними произошел конфликт, и какие-либо отношения с Корчагиным он прекратил, не имел даже его номера телефона.

    Еще в украинский период познакомился с Потоцким, Залмановым, ФИО295 Курской, ФИО296 и Басовой, которую знал, как жену ФИО297. Совместно с ними проводили досуг. Хлебинского знал через его старшего брата, виделся с ним один раз на совместном празднике.

    После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, возобновил вместе с ФИО298 игорный бизнес. При этом ФИО299 продолжал заниматься технической стороной игорной деятельности. Он осуществил мониторинг игорной деятельности в России, и сообщил, что можно осуществлять азартные игры с помощью компьютерных программ.

    Бессмертный давал ФИО300 деньги на развитие бизнеса и аренду помещений, финансировал покупку оборудования и ремонт помещений. Сообщил, что не знает принцип работы программы «<данные изъяты>». Этим всем занимался ФИО79, который устанавливал программное обеспечение на компьютеры, пополнял кредиты, оплачивал сайт и нанимал персонал. При этом ФИО301 за свою работу получал 10% от дохода, а Бессмертный оставшиеся 90%.

ФИО302 сообщил Бессмертному, что для оплаты сайта, с помощью которого проводятся азартные игры, необходимо открыть банковскую карту, для дальнейшего ее пополнения.

    Бессмертный с ФИО303 решили обратиться к ФИО304 с просьбой открыть на свое имя банковскую карту, ФИО305 объяснил ФИО306, какую именно необходимо получить банковскую карту, не сообщая ему о цели открытия счета.

    Банковская карта все время находилась у Власова, о движении денег по указанной карте Бессмертному ничего неизвестно.

    К документам ООО «<данные изъяты>» Бессмертный отношения не имеет. Знает об их существовании от ФИО307, который сообщил, что эти документы необходимы со слов ФИО308, владельца сайта «<данные изъяты>». От ФИО309 также узнал, что проводилось собрание, на котором юрист, который приезжал от ФИО310 из Москвы, разъяснял, для чего нужны бумаги ООО «<данные изъяты>».

    Совместно с ФИО311 у Бессмертного после ДД.ММ.ГГГГ было открыто 5 залов: <адрес>

    Два зала на <адрес>, об аренде которых по его просьбе договаривался с собственником помещений Залманов. Эти залы проработали 1,5 месяца.

    Два зала на <адрес>: <адрес> <адрес> также проработали непродолжительное время из-за нерентабельности.

    Всю деятельность этих залов полностью контролировал ФИО312, отдавая Бессмертному только доход от этой деятельности исходя из заранее оговоренного процентного соотношения. Всего за весь период работы залов ФИО313 отдал Бессмертному около <данные изъяты>.

    Остальные залы принадлежали Потоцкому, деятельность в них он контролировал самостоятельно. О суммах полученного Потоцким дохода Бессмертному ничего неизвестно. Знает о том, что у Потоцкого были залы на <адрес> и <адрес>, поскольку рядом располагались ломбарды, принадлежащие Бессмертному.

    Отрицал какую-либо совместную деятельность с Корчагиным П.Г., как в Севастополе, так и в Симферополе.

    Подтвердил, что несколько раз заезжал в залы, расположенные на <адрес>, но настаивал, что эти визиты не были связаны с игорной деятельностью залов.

    С Залмановым находится в дружеских отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ часто вместе проводили время. Игровым бизнесов после вхождения в Российскую Федерацию с ним не занимался. Чем занимался Залманов – не знает.

Свидетель №2 знаком давно, обстоятельства знакомства не помнит, но уверен, что договор аренды помещений с ним не заключал.

    Также Бессмертный сообщил, что никаких конкретных планов по организации игорного бизнеса у них не было, все шло «по накатанной». Подтвердил, что давал распоряжения ФИО314 от открытии залов после того, как в них проводились обыски, но при этом сообщил, что такое решение ФИО315 мог также принять самостоятельно. Полагал, что раз программы есть в свободном доступе в интернете, значит их деятельность законна.

    Сообщил, что ему неизвестно, как компьютеры с его зала оказались в зале в Симферополе, а также, почему совпадают номера терминалов персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>» и используемых в подконтрольных ему залах с номерами терминалов ПК, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>» и используемых в подконтрольных Корчагину залах.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корчагин П.Г. свою вину в создании преступного сообщества и руководстве им не признал, частично признал вину в организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет».

Сообщил суду, что с Бессмертным А.С. и ФИО79 дружил с детства, но общего игрового бизнеса с ними не было. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ у него с Бессмертным А.С. произошел конфликт и они перестали общаться, у Корчагина П.Г. не было даже российского номера телефона Бессмертного.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до его задержания, Корчагин с Бессмертным виделись два или три раза на общих мероприятиях: на свадьбе и дне рождении. В этот же период времени с ФИО316 вообще не виделся, специально с ФИО317 или Бессмертным не встречался.

С Залмановым Е.В. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, это было визуальное знакомство на чьем-то дне рождения. Дружеских отношений с ним не было. С Потоцким А.Д. знаком не был, первый раз увиделся в суде.

С Хлебинским А.Ю. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, их познакомил брат Хлебинского. Подсудимый с Хлебинским планировал открыть в Севастополе сеть кофеен.

С ФИО318, Мамадалиевой, Грах, Танасовой, Свидетель №1, Воронцовой, ФИО319, Федоровой, Доронкиной, ФИО320 не знаком. Знает Басову А.Л., как сожительницу ФИО79 Курская, Соколова, Литвиненко и ФИО321 работали у него в залах оператором-кассиром.

С ДД.ММ.ГГГГ занимался игорной деятельностью в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, после запрета азартных игр в Украине, к азартным играм отношения не имел.

В ДД.ММ.ГГГГ, после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, продолжил заниматься игорной деятельностью, открыв 4 зала в <адрес> по адресам: <адрес>

С этой целью он нашел и арендовал помещения, оплачивал арендную плату, закупил компьютеры, в основном в магазинах ОС-компонент, так как с ДД.ММ.ГГГГ являлся их клиентом и имел скидку.

Самостоятельно провел интернет, подключил компьютеры и из интернета скачал программное обеспечение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которое установил на компьютерах с помощью координаторов этих программ, нанял операторов и охранников, стал предоставлять клиентам возможность играть в азартные игры и выигрывать денежные средства. Техническое обслуживание в своих залах и контроль деятельности персонала зала, осуществлял самостоятельно.

Так, зал на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, потом, в конце <адрес> переехали в помещение под литерой «<адрес>», где арендная плата была ниже.

Договор аренды был заключен между ФИО88(собственником) и другом Корчагина П.Г. - ФИО322, который подписал договор по просьбе Корчагина, а также открыл на свое имя банковский счет, чтобы Корчагин П.Г. мог пользоваться его банковской картой.

Рябинчук А.В. по просьбе Корчагина П.Г. чинил в его залах компьютеры, а также устанавливал программное обеспечение Виндоуз. За настройку одного компьютера Рябинчук А.В. получал <данные изъяты> рублей. Деньги мог получать от операторов из кассы, но с согласия Корчагина П.Г. В каждом зале было примерно 10 компьютеров.

В зале работали охранники, и операторы, имена и фамилии которых назвать не смог. Суточный доход от работы зала мог быть и <данные изъяты> рублей, а мог работать и в минус.

В ДД.ММ.ГГГГ года он дал Хлебинскому контакты Рябинчука, который должен был оказать Хлебинскому помощь в технических вопросах.

Выручку Корчагин П.Г. забирал лично и за вычетом зарплаты и расходов, оставлял себе. В зале имелись документы предприятий «<данные изъяты>», которые ему передал курьер от менеджера ПО «<данные изъяты>» для создания видимости легальной работы программы.

Зал по <адрес> был открыт в ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды был подписан между ФИО323 и ФИО324. В этом зале работали операторами Соколова, Курская, ФИО325 также в зале были охранники, фамилии и имена назвать затруднился. Суточная выручка составляла до <данные изъяты> рублей. Принцип работы зала такой же, как и на <адрес>

Зал на <адрес> начал работать с ДД.ММ.ГГГГ. Операторами работали Литвиненко, ФИО326, охранник – ФИО327 Этот зал приносил небольшие доходы. Принцип работы зала такой же.

При этом Корчагин пояснил, что менеджера программы «<данные изъяты> звали ФИО51, а менеджера программы «<данные изъяты>» – ФИО328 ФИО46. Именно они дали реквизиты банковских карт для перечисления денежных средств, для покупки и пополнения кредитов.

По программе «<данные изъяты>» он пополнял 1 раз в месяц из расчета 15% от стоимости кредитов, по программе «супероматик» – 1 раз в 2 месяца из расчета 20% от стоимости кредитов. В ДД.ММ.ГГГГ он решил открыть карту на имя ФИО329 и перечислять деньги на новую карту. ФИО330 и менеджер ФИО331 были не против. С ДД.ММ.ГГГГ он стал зачислять деньги за программу «<данные изъяты>» на карту, открытую на имя ФИО332

Настаивал, что никого никогда не просил называть его другими именами, а залы «магазинами». Залы работали всегда в открытом режиме.

С подсудимым Хлебинским не имел совместной игорной деятельности, знал, что у Хлебинского есть залы <адрес>, в связи с этим мог давать ему советы.

Вместе с Хлебинским к свидетелю ФИО333 за мебелью не приезжал, считает, что свидетель дает ложные показания. Мебель в <адрес> не отвозил. Документы, обнаруженные у него в автомобиле <данные изъяты>, и касающиеся аренды компьютерных залов в <адрес>, принадлежат Хлебинскому, который их в ней забыл.

Не отрицал, что азартные игры осуществлялись с помощью сети «интернет».

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хлебинский А.Ю. отрицал свое участие в преступном сообществе. Частично признал вину в организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет» и пояснил, что с ФИО334 Залмановым, Потоцким не знаком, а с Бессмертным А.С. виделся один раз на праздничном мероприятии у своего брата.

Кроме того Хлебинский А.Ю. пояснил, что с Корчагиным П.Г. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. Узнав, что Корчагин П.Г. занимается интернет-клубами, решил открыть такие же в <адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он открыл зал на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ – на <адрес> и занимался открытием зала на <адрес>, но последний зал открыть не успел.

Для открытия и работы залов он самостоятельно искал помещения, нанимал персонал, покупал оборудование - компьютеры. Корчагин П.Г. ему помогал советами, помог со скидкой приобрести компьютеры в магазине <данные изъяты>.

Договоры аренды были оформлены на иных лиц, поскольку Хлебинский А.Ю. не был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель. При этом путался при пояснении обстоятельств заключения этих договоров, а также в том, каким образом эти помещения были найдены.

Компьютерные программы «супероматик» и «чемпион» он самостоятельно скачал в интернете, поскольку они были в свободном доступе, и установил на компьютерах в залах с помощью менеджера указанных программ, имя которого назвать не смог, и который прислал документы ООО «<данные изъяты>», которые подтверждали законность установленной в зале программы. Где какие документы использовались назвать не смог.

Этот же менеджер давал реквизиты банковских карт для перечисления платежей за покупку кредитов. Такие переводы он осуществлял примерно 1 раз в месяц в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Всю выручку от работы залов брал себе, поскольку был хозяином залов. Из операторов, которые у него работали смог назвать только Лазоренко.

Отрицал свое отношение к залам Корчагина, как и отношение Корчагина П.Г. к его залам. Но при этом сообщил, что было нескольку ситуаций, когда у него заканчивались кредиты ночью, а банки при этом были закрыты, тогда он просил Корчагина заплатить за него в долг, также обращался к Корчагину при проблемах во время ремонта, и, по его совету, требовал составление ежедневных отчетов в залах.

Настаивал, что никакого отношения к залам в <адрес> – не имел.

Сообщил, что не просил операторов компьютерных залов называть его <данные изъяты> но отзывался на это имя, поскольку операторам так было привычнее.

Не знал, что осуществляемая им деятельность является азартными играми и запрещена законом.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Залманов Е.В. свою вину в участии в преступном сообществе не признал. Вину в организации азартных игр признал частично и пояснил, что с Бессмертным А.С. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ на одном из мероприятий, после общались семьями, ходили вместе на тренировки, с детьми.

С ФИО79 на протяжении последних нескольких лет, с ним созванивались по различным бытовым вопросам, поскольку ФИО79 в <адрес> был местным жителем и лучше разбирался в инфраструктуре.

С Потоцким А.Д. познакомился после ДД.ММ.ГГГГ, встречались на мероприятиях, созванивались по бытовым вопросам.

С ФИО335 тоже познакомился на общих мероприятиях, обменялись номерами телефонов, созванивался с ним довольно часто, ходили вместе на футбол, у ФИО336 свой пивной бар. По этим вопросам с ним и созванивались.

С Корчагиным П.Г. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, общались с ним очень редко, созванивались по бытовым вопросам. Периодически встречались в парке, когда он гулял в парке с собакой, а Залманов Е.В. с сыном.

ФИО337 ему не знаком, каким образом был осуществлен звонок и соединение с его номером телефона пояснить не смог. Допускал, что при очередной встрече с ФИО338 последний воспользовался его телефоном с целью осуществления данного звонка.

Залманову Е.В. не было известно о том, что указанные выше лица в то время занимались игорной деятельностью.

Сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ Залманов Е.В. по просьбе Бессмертного общался с ФИО339 – директором рынка «<данные изъяты>» на <адрес> <адрес>, по вопросу аренды помещения на <адрес>. Со слов Бессмертного А.С. он понял, что в данном помещении будет открыто интернет-кафе. Ключи от данного помещения передавал ФИО340 по указанию Бессмертного. Также иногда выполнял работы по ремонту канализации в данном помещении по просьбе ФИО341, для чего созванивался с Свидетель №1, номер телефона которой ему также дал ФИО342

Также, один раз по просьбе ФИО343 забирал оплаченные последним компьютеры из магазина и передавал их ФИО344. Кроме того, по просьбе ФИО345 несколько раз через банк зачислял деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту. Номер карты и деньги давал ФИО346 Цели платежей Залманову известны не были.

По просьбе знакомых просил ФИО347 и Бессмертного устроить ФИО348 охранником на работу. Кто такой ФИО349 он не знает, сообщил, что трудоустраивал его по чьей-то просьбе.

Знаком с Танасовой, которая помогала ему с покупкой квартиры, по другим вопросам с ней не общался.

В ДД.ММ.ГГГГ общался с Бессмертным, ФИО350 Потоцким, Корчагиным по вопросам, не связанным с игровой деятельностью. Отрицает какую-либо совместную деятельность с указанными лицами по организации и проведению азартных игр.Признает, что общался с ними и помог найти помещение, полагает, что в этом и состоит его участие в организации азартных игр.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Потоцкий А.Д. свою вину в участии в преступном сообществе не признал. Частичнопризнал вину в организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет» и пояснил, что с Хлебинским А.Ю. и Корчагиным П.Г. не знаком, Залманова Е.В. знает поверхностно, общих дел с ним не имеет.

Знаком с Бессмертным А.С. около 10 лет, вместе занимались спортом, дружили семьями. В ДД.ММ.ГГГГ Бессмертный А.С. его познакомил с ФИО79, как с человеком, который может рассказать о работе интернет-клубов.

Потоцкий А.Д. заинтересовался этой деятельностью, встретился с ФИО79, который ему показал зал на <адрес> и рассказал о принципе его работы.

Первый зал Потоцкий А.Д. открыл в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>), его инструктировал ФИО79, который также настроил компьютеры.

Затем в конце ДД.ММ.ГГГГ Потоцкий А.Д. открыл зал на <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – на <адрес> и <адрес>.

Всего Потоцкий А.Д. контролировал работу 4 указанных залов, занимался вопросами аренды помещений, покупки компьютеров, забирал из залов выручку, иногда, по его просьбе, это делала Воронцова В.В., которая также закупала в залы продукты питания, передавала информацию от других операторов о необходимости пополнить кредиты.

При этом ФИО79 в его залах занимался техническими вопросами, установил программу «<данные изъяты> пополнял кредиты путем перечисления денег владельцам программы.

За свою работу ФИО79 получал 10% от прибыли работы каждого зала. По инициативе ФИО79 было установлено видеонаблюдение в залах. Охранников не было, так как Потоцкий А.Д. заключил договор с охранной фирмой.

Операторами у него работали: в зале <адрес> - Федорова, ФИО351, других не помнит; на <адрес> – Воронцова, Федорова; <адрес> – ФИО352 на <адрес> – ФИО354 Других операторов не помнит.

Со слов ФИО79 ему известно, что последний по вопросам оплаты кредитов программы «<данные изъяты>» контактировал с ФИО355 из <адрес>. От этого человека приезжал <адрес> юрист, который предоставил документы предприятия «<данные изъяты>» для придания законности используемой в залах программе.

Залы проработали до ДД.ММ.ГГГГ, когда он принял решение их закрыть и вывез все компьютеры к ФИО79

Потоцкий А.Д. отрицает какую-либо совместную деятельность с Бессмертным А.С., его указания он не выполнял, ему не подчинялся. Мог обратиться к Бессмертному А.С. как к посреднику в общении с ФИО79, когда ФИО356 не отвечал на телефонные звонки Потоцкого А.Д..

Со слов ФИО79 ему известно, что залы на <адрес>, <адрес> тот открывал вместе с БессмертнымА.С.

Он сам несколько раз приезжал с ФИО79 и Бессмертным А.С. в зал на <адрес>, а также навещал в этом зале Мамадалиеву, но никаких поручений Бессмертного А.С. не выполнял.

Танасова один раз приезжала в зал <адрес> за деньгами по просьбе ФИО357.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Курская О.М. свою вину признала частично. Пояснила, что с Корчагиным знакома с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей знаком Залманов, также она знает Бессмертного, ФИО358 и Басову, как друзей мужа. С ними в украинское время неоднократно проводили совместные праздничные мероприятия.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в зале по адресу <адрес>, куда по её просьбе Курскую устроил Корчагин, который был в этом зале для нее начальником и проводил инструктаж по-поводу объёма ее работы.

Корчагин просил, чтобы Курская называла его <данные изъяты>, но она иногда путалась, и называла его то <данные изъяты>, то <данные изъяты>. Причины, по которым он просил ее называть другим именем, она не спрашивала, Корчагин не пояснял. Продукты питания в зал покупал Корчагин, он же пополнял кредиты.

Суточную выручку Курская хранила в своей сумке. Выручка за сутки составляла <данные изъяты>, иногда зал работал в минус, когда клиенты выигрывали больше, чем ставили. Отчеты с деньгами за смену передавала сменщице или лично Корчагину. Он же привозил продукты питания в зал и пополнял кредиты.

Её сменщицами были Соколова и ФИО359 В зале также работал охранник. Зарплата составляла <данные изъяты> рублей, позже зарплату подняли до <данные изъяты> за смену.

В зале были установлены бутафорские видео камеры, чтобы клиенты вели себя сдержанней, была одна рабочая камера над входом в помещение, чтобы оператор видел, кого впускает.

Уверяла, что никаких мер конспирации при работе зала не было, зал работал в открытом режиме. При этом сообщила, что клиенты брали номер мобильного телефона зала, чтобы иметь возможность позвонить и что-то спросить, и, что зал начали закрывать, потому что люди приходили в «небрежном состоянии».

Курская по внешнему виду определяла «нормально» ли выглядит клиент и в зависимости от этого впускала его в зал.

Клиенты играли на компьютере в игры с помощью программ «<данные изъяты> для чего давали ей, как оператору, деньги, она ставила на компьютере кредит на переданную ей сумму. В случае выигрыша клиента, она выдавала ему деньги. Также желающим бесплатно давали еду и напитки.

При этом полагала, что игры не являются азартными, а осуществляемая ею деятельность является законной, так как с ней было заключено трудовое соглашение, без записи в трудовой книжки, копия которого ей не выдавалась, а оригинал все время лежал в сейфе в зале. Никаких доходов от деятельности зала она не получала, получала заработную плату.

С детства знакома с Рябинчуком, видела его один раз в зале в свою смену. Чем именно Рябинчук занимался в зале – не знает.

Из общения с Цицюрской, которая работала оператором в зале <адрес> и была подругой ее сестры, Курская знает, что этот зал также принадлежал Корчагину.

Не смогла пояснить, откуда на ее личном ноутбуке отчеты о работе залов игровых автоматов за период с ДД.ММ.ГГГГ, образцы расписок и отчетов об инкассации игровых автоматов, однако настаивала, что ранее к азартным играм отношения не имела.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Танасова А.В. свою вину признала частично, и пояснила, что первый раз пришла работать в зал, где были установлены игровые автоматы в ДД.ММ.ГГГГ когда работа таких залов была легальной. Проработал пол года, когда залы перевели на закрытый режим (стали закрывать входные двери на ключ), поняла, что работа нелегальная и ушла работать в торговую фирму, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ее встретил ФИО79, сообщил, что у него в зале на <адрес> заболела оператор, и, предложил выйти на несколько смен заменить ее. Танасова А.В. согласилась, и проработала там до ДД.ММ.ГГГГ, после чего все игорные заведения закрыли.

В ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил ФИО79 и сообщил, что набирает людей для открытия зала. Он пригласил юриста, который объяснил, что все законно, привез документы какой-то фирмы, объяснил, что клиенты пишут расписки, а операторы сдают компьютеры в аренду, при этом не несут ответственности за то, чем занимается клиент.

Танасова А.В. согласилась и работала оператором в зале на <адрес> <адрес> сменщицей была ФИО360. Залы тогда работали в открытом режиме, через месяц пришли из полиции, зал закрыли, а Танасову А.В. привлекли к административной ответственности, после чего Танасова А.В. некоторое время не работала в зале.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО79, попросил выйти на пару смен в зал на <адрес> <адрес>, Танасова А.В. согласилась и проработала оператором месяц или два, сменщицей была ФИО361 и Свидетель №1, а когда ФИО362 набрал работников – ушла.

В залах были установлены видеокамеры, у ФИО79 было несколько номеров мобильных телефонов, которые он постоянно менял.

Через некоторое время от ФИО79 поступило новое предложение, поскольку Танасова А.В. проживает на <адрес>, ФИО79 предложил ей за вознаграждение в сумме <данные изъяты>, забирать из зала на <адрес> <адрес> выручку и привозить ее для него в город, что Танасова А.В. и делала примерно раз в три дня.

При этом Танасова А.В. не всегда заходила в зал, иногда девочки-операторы выносили ей выручку к дороге. Иногда Танасова А.В. по просьбе ФИО79 покупала и привозила в зал продукты.

ДД.ММ.ГГГГ Танасова А.В. устроилась на постоянную работу, в связи с чем не могла больше привозить в зал продукты, но продолжала по возможности забирать из зала выручку и привозить ее в город, где передавала ФИО79 Когда подсудимая не могла сама прийти за выручкой, ее приносила домой к Танасовой оператор Свидетель №1, которая проживала рядом.

Суммы составляли от <данные изъяты> рублей. Но это была не ежедневная выручка, а за несколько смен. Деньги она передавала ФИО79 или, по его просьбе, ФИО87

Также Танасова А.В. сообщила, что по просьбе ФИО363 один раз забирала деньги у Потоцкого А. из зала на <адрес>), и один раз из зала на <адрес>, где деньги ей отдал неизвестный молодой человек. В обоих случаях она передала денежные средства ФИО79 Сколько там было денег она не знает.

Поскольку она ранее работала в агентстве недвижимости, помогала Залманову с покупкой квартиры. Залманов Е.В. приезжал зимой в зал на <адрес> вместе с ФИО364 пару раз, забирали выручку.

Про Корчагина слышала от других операторов, знала, что у него были залы при Украине.

Признает, что работала оператором в зале и проводила азартные игры, отрицает свое участие в ОПГ, а также извлечение дохода в особо крупном размере. Полагает, что забирая денежные средства, выполняла исключительно личные поручения ФИО79, была его личным курьером.

<данные изъяты>

Подсудимая Доронкина И.С., будучи допрошенной в судебном заседании свою вину признала частично, только в части незаконного проведения азартных игр. Подтвердила, что работала оператором в игровом зале на <адрес>.

Однако указала другой временной промежуток: в игровом зале на <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ; в зале на <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Доронкина И.С. подтвердила, что в этих залах оператором работала Федорова, а в зале на <адрес> – еще и Мамадалиева.

На работу в зал <адрес>, её устроил ФИО79, который рассказал, в чем состоят функции оператора и как запускать программу «<данные изъяты>». Этот зал только начал работать, клиентов не было. По всем вопросам она должна была звонить ФИО365, который постоянно менял номера мобильных телефонов. Затем зал закрылся, подсудимая перешла на работу в другой зал, расположенный на <адрес>.

Доронкина видела, как ФИО366 в зале на <адрес> устанавливал компьютеры. С ней также работали Федорова, ФИО367, Мамадалиева и охранники. За их работой ФИО368 наблюдал с помощью видеокамер. Выручку передавала по звонку ФИО369 ФИО45, которому на вид было около 50 лет. Подсудимого Потоцкого видела несколько раз, ему по указанию ФИО370 передавала ксерокопию своего паспорта. Отрицала, что человек по имени «ФИО45», который забирал выручку и Потоцкий – являются одним и тем же лицом. Утверждала, что главным в обоих залах был ФИО79

<данные изъяты>

Подсудимая Мамадалиева Л.И.в судебном заседании свою вину признала полностью, подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет опыт работы в игровых залах.

В ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в работе, через знакомых узнала, что можно устроиться в игровой зал на остановке «<адрес> Когда туда приехала, то встретилась с ФИО371, который ей разъяснил принцип работы: брать у клиентов деньги, выставлять баланс, выдавать выигрыш. Клиенты заполняли бумагу для правоохранительных органов, что они обязуются не играть в азартные игры.

ФИО372 ей объяснил, что является главным в зале и по всем вопросам нужно обращаться к нему. Она проработала в этом зале в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. В зале было 14 компьютеров.

В этом зале охранниками работали Усеинов (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО373. Операторами - ФИО374, Ермакова, Грах, ФИО375

Усеинов, как охранник следил за порядком в зале, помогал операторам, иногда наблюдал за обстановкой, находясь на улице по указанию ФИО376

Зал мог работать в закрытом и открытом режиме. При закрытом режиме они пускали в зал только знакомых клиентов либо по звонку ФИО377. В зале установлены камеры видеонаблюдения. По указанию ФИО378 номера мобильных телефонов постоянно менялись.

Выручка составляла от <данные изъяты> рублей в сутки, которые она отдавала ФИО379 с отчетом.

Несколько раз с ФИО380 приезжал Залманов, которого она воспринимала, как друга ФИО381. Ей известно от других операторов, что Залманов до ДД.ММ.ГГГГ работал в зале на <адрес>.

Также, подсудимая знакома с Потоцким, который тоже приезжал в зал на <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание для операторов, на которое приходил незнакомый человек и разъяснял операторам необходимость подписания с клиентами документов, для придания деятельности залов видимости легальности.

На данном сборе присутствовали операторы, а также ФИО382 и Потоцкий. Бессмертного видела 3 раза, когда тот приезжал с ФИО383 и Потоцким в зал <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГпроводился обыск, все опечатали и вывезли, изъяли телефоны. Ей позвонил Потоцкий А.Д., успокоил, сказал, что все будет нормально. Через неделю зал опять открыли, она вышла на работу, но уснула на рабочем месте и ФИО384 её уволил.

Мамадалиева Л.И. пожаловалась Потоцкому, и тот устроил её на работу в другой зал - <адрес>. Этот зал работал в закрытом режиме. О ее приезде Потоцкий предупредил работников зала, когда Мамадалиева приехала к залу и постучала в дверь, открыл охранник ФИО385, в зале находилась оператора Доронкина, которая объяснила Мамадалиевой принцип работы, который не отличался от работы в зале на <адрес>. Так же Доронкина ей сообщила, что они будут работать сутки через сутки, потому что других операторов в зале нет.

Выручка в зале составляла от <данные изъяты>, выручку подсудимая передавала сменщице или охраннику. В этом зале ФИО386 чинил компьютеры и пополнял кредиты.

В период работы в зале на <адрес>, работой ФИО387 у неё интересовался Потоцкий, который также спрашивал, устраивает ли её работа на новом месте. В зале на <адрес> она проработала ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволилась.

Ей известно, что на территории Севастополя были еще компьютерные залы. Она приходила к своей подруге ФИО388 в зал по <адрес> в котором видела Корчагина, который общался с ФИО389, как начальник. Он же был начальником и в залах в районе <адрес>).

Отвечая на вопросы прокурора подсудимая сообщила, что были случаи, когда Залманов приезжал и забирал выручку, а также по вопросам проблем с компьютерами, однако отвечая на аналогичные вопросы защитника Залманова, Мамадалиева эти факты уже отрицала. Полагает, что организованную группу возглавлял ФИО79

<данные изъяты>

Подсудимая Грах Л.А., при допросе в суде свою вину признала частично и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ имеет опыт работы в игорной деятельности.

В ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в работе, её знакомая дала номер телефона Потоцкий А.Д., который, в свою очередь, дал телефон ФИО391 для трудоустройства в компьютерный клуб оператором.

По предложению ФИО392 стажировку она проходила в зале по адресу <адрес> где также работала Мамадалиева. Также знает, что в этом зале работала оператором ФИО83

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО393 её перевел в другой зал по адресу <адрес> <адрес> где она проработала около месяца. Кто был ее сменщицей, она не помнит.

Всю работу в залах контролировал ФИО394, который провел с ней инструктаж, забирал выручку с отчетами, пополнял кредиты, а также выполнял технические работы. В залах была установлена игровая система «<данные изъяты>», с помощью которой клиенты, делая ставки, могли выиграть денежные средства либо проиграть. При этом ФИО395 ей объяснил, что работа залов легальная.

ДД.ММ.ГГГГ был установлен закрытый режим работы залов. С клиентами они подписывали обязательства о запрете заходить на запрещенные сайты. Её зарплата составляла <данные изъяты> рублей, максимальная суточная выручка в одном зале могла достигать <данные изъяты> рублей. В залах также работали охранники, фамилии которых ей неизвестны.

В её смены несколько раз заходили в залы Залманов и Бессмертный вместе с ФИО396. При них ФИО397 интересовался выручкой. Залманова и Бессмертного она воспринимала, как знакомых ФИО398.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ермакова Ю.В. свою вину признала полностью.

Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ искала работу, в интернете нашла объявление, в котором было указано, что требуется оператор в интернет зал. По указанному в объявлении номеру телефона она связалась с ФИО399, который принял её на работу в зал <адрес> где она проработала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушла.

Её сменщицами были Мамадалиева. Также в этом зале после ее ухода работала ФИО400. В зале работали охранники, которых она не помнит.

Её работа оператора заключалась в приеме ставок от клиентов, минимальная из которых составляла <данные изъяты> рублей. Клиент подписывал бумагу, что не будет заходить на запрещенные сайты. Компьютеров в зале было 12-13,на них была установлена игровая программа <данные изъяты>».

Всю работу в зале контролировал ФИО401 которого она считала своим начальником. В зале была установлена система видеонаблюдения.

Её зарплата составляла <данные изъяты> рублей за сутки. Выручка, которую забирал ФИО402, составляла от <данные изъяты> рублей в сутки.

Залманов Е.В. несколько раз на 10-15 минут приезжал в зал вместе с ФИО403 подсудимая воспринимала его, как друга ФИО404

Отрицала, что Залманов Е.В. приезжал в зал за выручкой и по техническим вопросам. Сообщила, что ей ничего не известно о предприятии «<данные изъяты>» и их документах, в собрании операторов в ДД.ММ.ГГГГ участие не принимала. Однако после оглашения протокола ее явки с повинной, подтвердила, что Залманов несколько раз приезжал в зал вместе с ФИО405 за выручкой, а также участвовал в общем сборе операторов, на котором юрист разъяснял порядок использования документов ООО «<данные изъяты>» в организации игрового процесса.

<данные изъяты>

Допрошенная в суде подсудимая Воронцова В.В. свою вину признала полностью, пояснила, что имеет опыт работы в игровых залах с ДД.ММ.ГГГГ С того же времени знакома с Потоцким А.Д., который в период ДД.ММ.ГГГГ работал инкассатором и забирал деньги из зала на <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потоцкий и предложил поработать оператором в зале на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ подсудимая согласилась подрабатывать оператором в этом зале, а с ДД.ММ.ГГГГ стала работать оператором на постоянной основе.

Как оператор она предоставляла клиентам возможность играть в азартные игры с помощью программы «<данные изъяты>», установленной на компьютерах, подключенных к сети «интернет», принимала от них оплату и выдавала выигрыш.

По указанию Потоцкого клиенты подписывали обязательства не заходить на запрещенные сайты и не играть в азартные игры. В зале было установлено около 10 игровых компьютеров, ее сменщицей была Федорова, также работали охранники.

Её зарплата составляла <данные изъяты> рублей. Позже Потоцкий предложил ей дополнительный приработок. Ей необходимо было пару раз в месяц делать закупки продуктов питания и развозить их по залам, расположенным на <адрес>, на <адрес>, в <адрес>. О необходимости сделать закупки Воронцова узнавала от операторов этих залов. В связи с тем, что подсудимая выполняла эту работу, ее зарплата была на <данные изъяты> рублей выше, чем у других девочек операторов.

Начальником для неё был Потоцкий, который забирал из зала выручку и чьи поручения она выполняла. За период её работы Потоцкий трижды менял номера мобильного телефона. Выручка в зале составляла до <данные изъяты> рублей. По просьбе Потоцкого она могла забирать выручку в его залах, и привозить Потоцкому или в его отсутствие ФИО406.

Компьютеры в зале, программу супероматик и камеры видеонаблюдения устанавливал ФИО407 которого она считала техником, и который ей рассказывал, что у него есть собственные залы. Он же пополнял кредиты для игры. В случае возникновения такой необходимости ей звонили операторы, а она сообщала об этом ФИО408. Сообщать ФИО409 о проблемах с компьютерами и необходимости пополнить кредиты, ей сказал Потоцкий.

Её сменщицей была Федорова. Доронкина работала оператором на <адрес>, где Воронцова неоднократно бывала.

ФИО410 работал оператором на <адрес>, ФИО411 – в зале на <адрес>.

Один раз с Потоцким в зал на <адрес> приезжал Бессмертный. В зале они пробыли до 15 минут и уехали.

Сначала зал работал в открытом режиме, а в сентябре, по указанию Потоцкого, в закрытом.

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усеинов Р.Д., свою вину признал частично и подтвердил, что через знакомого ФИО412 созвонился с ФИО413, который предложил ему работу в компьютерном зале на <адрес>, в качестве охранника. В его обязанности входила охрана имущества и порядок в зале.

Операторами в указанном зале работали Мамадалиева, ФИО414, ФИО415, Грах. Сменщиком Усеинова был ФИО416. Зарплата сначала была <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей за смену. На этом месте он проработал с ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре в зале по указанию ФИО417 был установлен закрытый режим, при котором Усеинов проработал около 8 смен. Когда в одном из залов провели обыск, подсудимый стал звонить ФИО418, чтобы выяснить причины обыска, но ФИО419 не брал трубку, поэтому Усеинов просто перестал выходить на работу.

Когда за выручкой приезжал ФИО420, Усеинова просили выйти из зала. Несколько раз Усеинов видел, как в зал с ФИО421 приезжали Залманов и Потоцкий. Полагал, что они приезжали вместе за деньгами, но лично передачу денег не видел, так как его в это время просили выйти на улицу.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Федорова М.С. свою вину признала в части незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон с использованием и сети «Интернет».

Пояснила, что они с Доронкиной устроились на работу в качестве операторов в зале на <адрес>, решение о приеме их на работу принимал ФИО422. Клиентов в этом зале не было, поэтому вскоре зал закрылся.

С марта по ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в зале на <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в зале на <адрес>

В зале на <адрес> выручка доходила до <данные изъяты> рублей за сутки. Были установлены камеры видеонаблюдения, с помощью которых ФИО423 наблюдал за работой зала.

Потоцкий ей сообщил, что работает с ФИО424. В случае каких-либо проблем она звонила или ФИО425 или Потоцкому. Последний забирал выручку, а ФИО426 занимался техническими вопросами.

Воронцова привозила продукты питания в этот зал, хотя работала оператором в зале на <адрес>. По просьбе ФИО427 Федорова передавала ей телефон ФИО428 для трудоустройства.

Кроме того, она обращалась к Потоцкому по вопросу трудоустройства ФИО429. ФИО430 проходила собеседование с Потоцким.

В зале на <адрес> выручка составляла до <данные изъяты> рублей, и также были установлены камеры видеонаблюдения. В этом зале она стала работать по предложению Потоцкого. С конца ДД.ММ.ГГГГ зал стал работать в закрытом режиме, то есть дверь в зал была закрыта, а клиентов пускали по звонку.

В этот зал за выручкой приезжал и Потоцкий и ФИО431. Техническим обеспечением занимался ФИО432 Когда Потоцкий приезжал один, то выручку ему передавала по указанию ФИО433

По указанию ФИО434 или Потоцкого она брала у клиентов расписки не заходить на запрещенные сайты. У ФИО435 и Потоцкого часто менялись номера телефонов. Считает, что у ФИО436 и Потоцкого были равнозначные функции по управлению залами.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Соколова В.Ю., свою вину признала частично, в части незаконного проведения азартных игр.

Подтвердила, что через Курскую познакомилась с Корчагиным, который с ДД.ММ.ГГГГ устроил её на работу в компьютерный зал на <адрес>, где она проработала до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего ушла, так как нашла официальную работу.

С ней также работали охранники и операторы Курская и ФИО437. График работы был сутки через двое. Зарплата составляла <данные изъяты> рублей.

На компьютерах были установлены программы «<данные изъяты>», с помощью которых клиенты могли выиграть деньги.

Соколова В.Ю., как оператор принимала от клиентов деньги и выдавала их в случае выигрыша. В конце смены составляла отчет и с выручкой передавала Корчагину.

Выручка могла доходить до <данные изъяты> рублей за сутки. Корчагин был её начальником, который занимался техническими вопросами, забирал выручку, пополнял кредиты. Больше она никому не подчинялась.

В июне проводился обыск, но сразу же по указанию Корчагина зал снова открылся, и она продолжила работать. Ей известно, что у Корчагина были еще залы на <адрес>

<данные изъяты>

Подсудимая Литвиненко С.Н. в судебном заседании свою вину признала частично, подтвердила, что в апреле, ее знакомый дал ей номер телефона Корчагина П.Г., которому требовались сотрудники.

Позвонив Корчагину, подсудимая устроилась работать в компьютерный зал на <адрес>, где проработала несколько смен.

Затем с конца ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве оператора на <адрес>. На работу ее по трудовому соглашению принимал Корчагин П.Г., он же инструктировал ее о том, что входит в ее обязанности.

Операторы убирали зал, покупали продукты питания, пополняли интернет, принимали ставки, выдавала выигрыш.

Зарплата составляла сначала <данные изъяты> рублей, потом <данные изъяты> рублей, за сутки, график работы с <данные изъяты> следующих суток, работали сутки через двое, платили после каждой смены, это была установленная фиксированная сумма, которая оговаривалась при приеме на работу.

На компьютерах были установлены программы «<данные изъяты>».Выручку передавала с отчетом Корчагину или сменщице. Сменщицей у Литвиненко была Соколова.

Подсудимой известно, что Корчагиным несколько раз в залах <адрес> проводились собрания, на которых она не присутствовала. Номера мобильных телефонов у Корчагина несколько раз менялись, с чем это связано ей не известно. Ей знакома Курская, которая работала в зале на <адрес>.

Знает, что в залах Корчагина работал техник Рябинчук А.В., но в ее смену он ни разу не приходил.

Отрицала, что Корчагин представился <данные изъяты>, просил называть залы магазинами, а также, что Корчагин инструктировал её, как вести себя с правоохранительными органами и по его указанию зал работал в закрытом режиме.

<данные изъяты>

При допросе в судебном заседании подсудимый Рябинчук А.В. свою вину в пособничестве Корчагину в осуществлении незаконной игорной деятельности признал частично, сообщил, что не участвовал в организованной группе и не распределял роли, о доходах организации не имел представления.

Сообщил, что до ДД.ММ.ГГГГ официально работал в игорном бизнесе техником. С Корчагиным познакомился ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что занимается компьютерами, Корчагин предложил ему подработать.

Впоследствии начал оказывать Корчагину П.Г. различные услуги по техническим вопросам, которые возникали с компьютерами, посещал игорные залы, где стояли компьютеры, исправлял неполадки, настраивал их, делал электротехнические работы по ремонту зала, устанавливал камеры видеонаблюдения, телевизор, отвечал на звонки операторов, если у них были технические вопросы.

При этом Рябинчук сообщил местоположение залов Корчагина П.Г.: на <адрес>, <адрес>

<адрес> работали Курская, с которой он знаком со школы, и Соколова.

За оказанный услуги Корчагин ему платил от <данные изъяты> за один компьютер, его же он считал своим начальником. Иногда деньги по звонку Корчагина ему выплачивала оператор из кассы зала.

Были случаи, когда по просьбе Корчагина работу по наладке компьютеров подсудимый выполнял ночью. Работа была связана с установкой программ «<данные изъяты> Для этого Корчагин ему дал дистрибутивы – установочные файлы данных программ. Регистрацией этих программ подсудимый не занимался, так как Корчагин не давал ему паролей и логинов.

Всего он настроил таким образом около 40 компьютеров. Он понимал, что Корчагин занимается незаконной деятельностью, согласился на работу, так как было сложное материальное положение.

Залы работали и в открытом и в закрытом режиме – дверь открывали по звонку и по предварительной договоренности. Корчагин залы называл «магазинами», возможно в связи с конспирацией от правоохранительных органов, все вопросы с Корчагиным обсуждали по телефону, когда он называл слово «магазин», подразумевалось что он называет зал.

В зале на <адрес> было 12-13 компьютеров, на <адрес>.

С Хлебинским общался по телефону, которого по просьбе Корчагина консультировал по техническим вопросам и пересылал ему по интернету файлы для настройки программ.

Также зарегистрировал для Корчагина и передал ему адрес электронной почты <данные изъяты>.

Когда Корчагин перестал звонить и нуждаться в его услугах, он перестал с ним общаться.

В судебных прениях и при выступлении в последнем слове Рябинчук А.В. изменил свое отношение к предъявленному обвинению, сообщил, что нескольку раз оказывал Корчагину услуги по настройке компьютеров в свободное от основной работы время и за сдельную оплату, несколько раз оказывал консультационные услуги технического характера Хлебинскому и Курской. Эти действия, по его мнению, не могут свидетельствовать о наличии в его действиях состава преступления.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Басова А.А. свою вину не признала.

Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО438, который в свою очередь познакомил её с Бессмертным, Корчагиным, Залмановым и Потоцким. Сама она с ними не общалась, видела их несколько раз на улице.

С ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО439 стали проживать совместно, при этом ей неизвестно о сфере деятельности ФИО440. Басова А.А. в игровой сфере не работала, суточную выручку не забирала. В зале на <адрес> и в других залах не была. Один раз в начале <данные изъяты> ФИО441 попросил ее подъехать к ТЦ «<данные изъяты>», забрать у какой-то девочки, которая подойдет сама, пакет. Минуты через 3-4 после передачи пакета подъехал ФИО442, который стоял в пробке и не успевал на встречу, и забрал пакет.

Несколько раз по просьбе ФИО443 переводила денежные средства на карту ФИО444, при этом назначение платежа ей не известно. Это было 3-4 раза в ДД.ММ.ГГГГ

В остальных случаях деньги перечисляла не она, в банковских документах стоят не её подписи. Допускает, что это делал ФИО896 по её паспорту.

Считала, что ФИО445 перечислял деньги, принадлежащие ФИО446, с которым её также познакомил ФИО447. Дома у ФИО448 было 5-6 компьютеров.

С Танасовой не знакома, у неё ничего не забирала. Показания других лиц о передаче ей денег, не подтвердила. Знакома с Курской с ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО449 и ФИО272 дружили с детства.

Потоцкого видела два раза, один раз в <адрес>, в тире, второй раз в <адрес>, где они случайно встретились, гуляя с семьей.

В ДД.ММ.ГГГГ произошла случайная встреча с ФИО279. В это время она по указанию ФИО450 постоянно ходила с включенным диктофоном на телефоне.

В ходе разговора с ФИО279 пыталась получить у неё информацию, выгораживая ФИО451. ФИО452 ей рассказывал, что его подставили и Залманов тоже в этом участвовал.

О том, что ФИО457 занимался игорной деятельностью, она узнала от ФИО456 в ДД.ММ.ГГГГ после его задержания в качестве подозреваемого по уголовному делу.

Между Бессмертным и Корчагиным в ДД.ММ.ГГГГ был конфликт из-за девушки и ФИО453 принял сторону Бессмертного. После этого ФИО454 с Корчагиным не общались.

Настаивала на том, что никакого отношения к азартным играм не имела. ФИО455 ее оговаривает из-за неприязни, возникшей после развода, почему остальные ее оговаривают, ей неизвестно.

<данные изъяты>

Подсудимая Лазоренко С.А. в судебном заседании свою вину признала частично.

Подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ по объявлению в интернете пришла для трудоустройства в интернет-кафе на пересечении <адрес> <адрес>, где её встретил человек, представившийся <данные изъяты>, который в последствии оказался Хлебинским <данные изъяты> Ее приняли на работу по трудовому договору.

Она работала в качестве администратора интернет-кафе, в её обязанности входило пополнение баланса на компьютере для игры. О работе её инструктировал Хлебинский, который был для неё начальником, а также занимался техническими вопросами и забирал выручку.

В кафе находились документы, подтверждающие легальность деятельности, но какие, она не помнит. Зарплата составляла <данные изъяты> рублей в месяц. В зале находилось более 10 компьютеров с программами «<данные изъяты>». Выручка составляла от <данные изъяты> рублей в сутки. В зале работали также охранники, в частности ФИО458.

О том, что деятельность незаконная, стала догадываться только в конце.

Никто из подсудимых не отрицал, что азартные игры осуществлялись с помощью подключенных к сети «интернет» компьютеров, на которых были установлены игровые программы, но все отрицали совершение преступления в составе преступного сообщества или организованной преступной группы, кроме Мамадалиевой Л.И. и Ермаковой Ю.В., подтвердивших свое участие в организованной группе под руководством ФИО79, Воронцовой В.В., подтвердившей свое участие в организованной группе под руководством Потоцкого А.Д.

<данные изъяты>

Виновность подсудимых Бессмертного А.С., Корчагина П.Г., Потоцкого А.Д., Залманова Е.В., Хлебинского А.Ю., Танасовой А.В., Воронцовой В.В., Басовой А.Л., Усеинова Р.Д., Рябинчука А.В., Курской О.М., Доронкиной И.С., Мамадалиевой Л.И., Грах Л.А., Ермаковой Ю.В., Федоровой М.С., Соколовой В.Ю., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., каждого из них в отдельности, нашла своё полное подтверждение следующими доказательствами:

<данные изъяты>

- показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО79, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и, который признан виновным и осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 210 УК РФ, по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО79 подтвердил в суде, что с Бессмертным А.С. и Корчагиным П.Г. они знакомы с детства.

С ДД.ММ.ГГГГ Бессмертный и Корчагин занимались игровыми автоматами, а ФИО79, в качестве техника присоединился к ним примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ залы размещались в <адрес> <адрес> <адрес> ФИО459 познакомился с Танасовой.

В этот период времени для него начальником был Бессмертный А.С., которому он передавал выручку, собранную с залов. Залы неоднократно закрывали правоохранительные органы, но они вновь по указанию БессмертногоА.С. открывались.

В ДД.ММ.ГГГГ Бессмертный и Корчагин поссорились, Корчагин не посоветовавшись принял самостоятельно какое-то решение, после чего они перестали вместе сотрудничать в игровой сфере.

С ДД.ММ.ГГГГ был перерыв в работе залов. Затем, ФИО79 увидел, что на остановке «<адрес> работает зал, где проводятся азартные игры, сообщил об этом Бессмертному А.С., и они с Бессмертным приняли решение возобновить работу залов.

Бессмертный А.С. поручил ФИО79 осуществить мониторинг игорной деятельности в Российской Федерации, изучить техническую составляющую. ФИО79 выяснил, что можно установить игровые программы «<данные изъяты>» на компьютеры, подключенные к сети «Интернет» и проводить с ее помощью азартные игры.

Первый такой зал с <данные изъяты>» был открыт Бессмертным А.С. в помещении, расположенном на остановке <адрес> <адрес>,примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Данный зал использовался для проведения азартных игр и при Украине. Бессмертный А.С. дал ФИО79 ключи от указанного зала и поручил его техническое оснащение.

Роль ФИО79 в работе зала заключалась в установке компьютерной техники, ее настройке для осуществления игорной деятельности и последующем техническом обслуживании.

Бессмертный же подыскивал залы, оплачивал аренду и компьютеры.

ФИО79 оборудовал зал, установив там компьютеры с игровым программным обеспечением, с помощью которого клиентам предоставляется доступ к азартным играм.

Дешевые компьютеры они вместе с Бессмертным находили в специализированных магазинах в г.Севастополе. Деньги на первоначальную покупку компьютеров давал Бессмертный, потом, при необходимости приобретения компьютеров после их изъятия сотрудниками полиции, ФИО79 брал деньги из доходов залов.

Программное обеспечение «<данные изъяты>» ФИО79 нашел в интернете в свободном доступе, скачал и установил на компьютерах. По этому вопросу он общался с лицом, которое представилось ему «ФИО460». Кто это и где он фактически находится, ФИО79 не знал, но ФИО461 предоставлял за оплату виртуальные деньги (кредиты), с помощью которых на компьютерах, подключенных к интернету, можно было проводить азартные игры.

По просьбе ФИО462 он совместно с Бессмертным уговорили ФИО463 открыть в банке карту и дубль-карту на его жену ФИО464.

Одну карту забрал себе Бессмертный и каким-то образом передал в Москву ФИО465 а вторую оставили ФИО466 а после вернули ФИО467 На карту, которую передали ФИО468 производили зачисления для оплаты кредитов.

Покупка виртуальных денег осуществлялась из расчета 15% за 1млн. кредитов, то есть за <данные изъяты>

Принцип работы заключался в том, что клиент передавал оператору деньги, на них оператор зачислял кредит, клиент играл в пределах купленного лимита. Оператор начислял на определенный компьютер, за который хотел сесть клиент, денежные средства, если клиент выигрывал, то клиенту оператором выплачивались деньги.

Прибыль была вначале маленькая <данные изъяты> рублей в день, когда и минус был, всегда было по-разному.

Бессмертный А.С., убедившись, что ФИО79 наладил техническую составляющую работы, разрешил ему заняться подбором персонала в арендованные залы на <адрес>.

По указанию ФИО79 операторы составляли ежесуточные отчеты и в конце смены передавали ему вместе с выручкой, из которой высчитывались расходы на хозяйственные нужды и зарплату операторов и охранников.

За работой операторов ФИО79 наблюдал с помощью камер дистанционного видеонаблюдения. Кредиты он пополнял по мере необходимости по звонку операторов.

С <адрес> был установлен закрытый режим работы зала, иногда выручка пряталась в соседнем ломбарде, чтобы деньги в случае проверки не изымались сотрудниками полиции. В качестве меры предосторожности выручку ему передавали охранники за пределами зала.

По согласованию с Бессмертным он контролировал персонал, техническую часть и бухгалтерию, за свою работу получал 10% от выручки по залу, остальное отдавал Бессмертному.

Бессмертный на компьютере мог проверить размер выручки, так как у него была установлена специальная программа. Кроме того, Бессмертный лично приезжал в зал на <адрес>, чтобы оценить работу зала.

С Потоцким А.Д., Залмановым Е.В. и Хлебинским А.Ю., ФИО79 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ.

С Залмановым Е.В. его познакомил Бессмертный А.С. В судебном заседании ФИО79 сначала отрицал, что Залманов Е.В. имеет отношение к игорной деятельности Бессмертного А.С., потом сообщил, что Потоцкий с Залмановым занимались другими залами, Залманов имел какое-то отношение к залам на <адрес>, потому что ездил туда с ФИО469 и смотрел за его работой.

Также, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в части, что Бессмертный с Залмановым подыскали помещение на <адрес>, оплатили его аренду и приобрели компьютеры.

По данному адресу было два помещения, сначала несколько месяцев с ДД.ММ.ГГГГ работало одно, потом примерно с ДД.ММ.ГГГГ - другое.

ФИО79 вместе с Залмановым приезжали в эти залы, устанавливали компьютеры. Персонал в эти залы нанимал ФИО79, в частности здесь работали Танасова и Свидетель №1.

С Потоцким А.Д. его познакомил Бессмертный А.С., когда открывали зал на <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Потоцкий А.Д. показал ему помещение, в которое ФИО79 завез компьютеры и настроил их.

Потоцкий А.Д. вел себя как хозяин зала или его арендатор, передал ФИО79 ключи от помещения.

Всего Потоцкий А.Д. контролировал работу 4 залов: <адрес>, персонал в указанные залы Потоцкий А.Д. подбирал сам.

В зале на <адрес> работали в качестве операторов ФИО470, Доронкина и Федорова.

ФИО79 в залах Потоцкого А.Д. по поручению Бессмертного А.С. осуществлял только техническое сопровождение: настраивал компьютеры, пополнял кредиты. Деньги на указанные действия он получал от Потоцкого.

Выручку из залов забирал Потоцкий, выплачивал при этом ФИО79 его 10%, которые высчитывались следующим образом: операторы отдавали выручку Потоцкому, а Потоцкий собирал ее и в конце месяца приносил ФИО471 лист с расходной частью. ФИО79 нужен был расход, в конце месяца, чтобы посчитать чистую прибыть, если чистая прибыть <данные изъяты> ФИО79

Помещения на <адрес> предоставил ФИО79 Бессмертный А.С., и сказал заниматься помещениями по той же схеме. Арендой этих помещений занимался Бессмертный. А ФИО79получал 10% за техническое сопровождение залов.

В зале <адрес> оператором работала Грах Л.А. Зал был убыточным, поэтому долю с этого за ла ФИО79 не получал, так как он получал долю только от прибыли.

В зале <адрес> операторами работали Федорова и Доронкина. Доронкину порекомендовал оператором Потоцкий А.Д.

В залах по несколько раз проводились обыски, но каждый раз Бессмертный А.С. давал указание вновь возобновить работу, завозились новые компьютеры, и залы продолжали работать.

За весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ они получили доход около <данные изъяты>, этот доход рассчитывался ФИО472 с помощью платежной системы администратор в ПО «<данные изъяты>», с помощью которой ФИО473 мог следить за движение денежных средств и создавать отчет о работе каждого зала с указанием дохода.

В частности непосредственно ФИО79 заработал <данные изъяты> чистой прибыли, ФИО278 примерно <данные изъяты> чистой прибыли, остальные заработанные денежные средства расходовались на поддержание и развитие игорного бизнеса.

В судебном заседании утверждал, что Корчагин П.Г. не имеет никакого отношения к деятельности ФИО79 и Бессмертного А.С., что ФИО79 неизвестно о том, что Корчагин параллельно имел свои компьютерные залы. Реквизиты карты ФИО474 он Корчагину П.Г. не передавал. Отрицал возможность совместной работы Залманова и Корчагина.

С Басовой познакомился до ДД.ММ.ГГГГ, потом она стала его супругой. Басова по его просьбе иногда в дневное время работала в зале на <адрес> в качестве оператора, дома помогала с бухгалтерией по залам, за это получала <данные изъяты>.

Также Басова по его просьбе зачисляла деньги на карты, за каждые зачисленные на карту <данные изъяты> рублей она получала по <данные изъяты>. По поручению ФИО79 забирала выручку из залов и передавала ему.

Власов подтвердил, что Усеинов Р.Д. работал охранником около 4 месяцев в зале на <адрес>, следил за порядком и чистотой, отчитывался перед ФИО475.

Танасова А.В. работала на <адрес> с момента открытия, сначала в одном помещении, потом в другом и помогала ему контролировать его работу, тем, что забирала выручку, поскольку рядом жила, помогала искать персонал, проводила инструктаж, стажировки, покупала продукты питания в залы, за это он доплачивал ей <данные изъяты> рублей в месяц.

Знает Доронкину И.С., как оператора из зала на <адрес>),работу в котором контролировал Потоцкий. Она иногда звонила ФИО79 по техническим вопросам, если в зале на площади Захарова не работал компьютер или баланс пополнить надо было. В этом зале Потоцким был также установлен бильярдный стол.

Воронцову В.В. видел в зале на <адрес>, работу в котором контролировал Потоцкий, она там работала оператором.

Курская О.М. ему знакома в связи с тем, что она жена его друга детства. О ее работе у Корчагина ему ничего неизвестно.

Также, ФИО79 сообщил, что иногда в залах закрывали двери по его указанию или по указанию Бессмертного, когда должен был прийти участковый уполномоченный сотрудник полиции, а также, что Бессмертный говорил использовать в залах предоставленные юристом из <адрес>, встречу с которым организовывал Бессмертный, документы <данные изъяты>».

Он знал подробности о деятельности во всех залах, поскольку следил за всем посредством видеонаблюдения.

Кроме того, ФИО476 подтвердил обстоятельства проведенных с его участием следственных экспериментов, в ходе которых ФИО477 подробно рассказал и показал, как им было получено и установлено программное обеспечение <данные изъяты> получен доступ к игровой и платежной системе «<данные изъяты> (том № №), а также подтвердил алгоритм мероприятий, проводимых в целях получения доступа к игровой и платежной системам «чемпион» (том № №).

При этом ФИО79 подтвердил, что в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт невозможности получения доступа к архиву платежной системы <данные изъяты> от имени агентов, то есть игровых залов, в которых ФИО79 и иными лицами осуществлялись азартные игры в ДД.ММ.ГГГГ

При осуществлении операций в платежной системе ФИО79 и иные лица взаимодействовали с лицом по имени «ФИО478», осведомленным о противоправном характере игорной деятельности, которым по просьбе ФИО79 доступ к архиву платежной системы был заблокирован в ДД.ММ.ГГГГ, чем уничтожены следы совершенного преступления, в связи с выявлением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Также установлено, что незаконная игорная деятельность с использованием игрового программного обеспечения «<данные изъяты>» осуществляется на территории нескольких субъектов Российской Федерации, в том числе: <данные изъяты>).

<данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании Свидетель №1, уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и, которая признана виновной и осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №1 пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ занималась проведением азартных игр, работала оператором в зале на <адрес>, там же в это время познакомилась с ФИО479, который с Бессмертным курировал организационные вопросы. Из их разговоров поняла, что Бессмертный был главным над ФИО480

Знала о существовании в Украинский период залов на <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО481 стала работать оператором в зале на <адрес>, где ФИО482 ей представил Залманова, как администратора зала и сказал в случае возникновения проблем, обращаться к нему.

В этом же зале оператором работала Танасова А.В., которая в том числе выдавала зарплату, забирала выручку, составляла графики работы, привозила продукты. При этом кредиты пополнял ФИО483

Свидетель №1 должна была принимать от клиента деньги, зачислить их на компьютер с помощью программы «супероматик», в случае выигрыша клиента – выдать деньги. Работала сутки через двое, за что получала <данные изъяты> рублей.

Выручку забирали ФИО484 или по его поручению Танасова А.В.. Ежедневно составлялся отчет, в котором отражались кредиты, расходы, доходы, кто сдал смену. Выручка заворачивалась в отчет и передавалась ФИО485 или Танасовой.

Со слов Танасовой А.В. ей известно, что выручку та передавала не только ФИО493 но и Залманову.

По распоряжению ФИО486 входную дверь открывали по стуку. В зале велось видеонаблюдение, была система штрафов и поощрений. Один раз в зал <адрес> приезжал Бессмертный, интересовался, все ли в порядке.

Потом по указанию ФИО487 её перевели в зал на <адрес>, где оператором также работала Грах Л.А.

В зале <адрес> Свидетель №1 проработала около 3 недель в ДД.ММ.ГГГГ, несколько раз передавала выручку Залманову, а также, по просьбе ФИО79 один раз передавала деньги Корчагину П.Г.

Через три недели Свидетель №1 вернулась работать в зал на <адрес>.

В залах также работали охранники, которые следили за порядком, их зарплата составляла <данные изъяты> рублей за смену. В залах размещалась документация ООО «<данные изъяты> которую привез ФИО488. С клиентами, по его указанию, подписывали обязательства не посещать запрещенные сайты.

От других операторов ей известно, что жена ФИО489 Басова также приезжала за деньгами.

Один раз в ДД.ММ.ГГГГ было собрание, на котором ФИО490 рассказывал, как себя вести с правоохранительными органами, рекомендовал не давать показаний и пользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

Также ей известно, что были еще залы в <адрес>

<данные изъяты>

-показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО85, уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и, которая признана виновной и осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей в суде, что она с 2009 года работала в залах ФИО29.

С середины ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в зале на <адрес> сначала в одном павильоне, затем весной переехали в соседний павильон.

Инструктаж с ней проводил Корчагин П.Г., который являлся её начальником и просил называть его «<данные изъяты>», хотя ей было известно его настоящее имя. Полагает, что это было сделано в целях конспирации.

На компьютерах, подключенных к интернету, были установлены игровые программы «супероматик» и «чемпион». Выручка за смену составляла примерно <данные изъяты> рублей, которую она лично отдавала Корчагину, либо охранник передавал ему деньги за пределами зала.

С ДД.ММ.ГГГГ зал стал работать в закрытом режиме. Зарплата её составляла <данные изъяты> рублей за смену.

Один раз Корчагин проводил собрание вместе с ФИО494, который визуально похож на Залманова, но на самом деле она не уверена, что это был Залманов, но ввела следователя в заблуждение о том, что это Залманов.

В ДД.ММ.ГГГГ был обыск, изымалась вся техника, но потом возобновили работу.

Корчагин несколько раз менял номера телефона, говорил прятать выручку в помещении, уничтожать отчеты, черновики со служебными записями, номера телефонов. У Корчагина П.Г. был еще зал <адрес>

Ей известно, что на <адрес>, компьютерные залы были у конкурента Корчагина – Бессмертного.

Со слов ФИО495 ей известно, что та работала оператором в зале у Бессмертного.

Ей знаком Потоцкий А.Д., который был инкассатором в зале <адрес> в украинский период, она в это время работала там оператором.

Знает, что Курская и ФИО496 работали у Корчагина в зале на <адрес>, Литвиненко – в его зале <адрес>

Ей также известно, что Мамадалиева работала в зале на <адрес>

С Воронцовой вместе работали операторами в ДД.ММ.ГГГГ в зале на <адрес>, где начальником был Потоцкий.

<данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО84, уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и, которая признана виновной и осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Которая подтвердила в суде, что в игорном бизнесе она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала работала год у Потоцкого А.Д. в зале <адрес>, потом всё закрыли.

В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потоцкого А.Д. выходила несколько смен в зал на <адрес>, где с ней инструктаж проводил ФИО498. Отработала три или четыре смены. Считает статус ФИО499 и Потоцкого в этом зале одинаковым, поскольку могла передавать выручку каждому из них. Бывало, что выручку прятали в ломбарде.

Затем Потоцкий А.Д. отправил ее в зал на <адрес>, точный адрес не помнит, где проработала несколько смен.

Потом в начале ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации ФИО500 устроилась на работу в зал Корчагина у <адрес>, где проработала около трех смен, после чего Корчагин П.Г. перевел ее в зал на <адрес> где она работала на постоянной основе до обыска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего зал закрыли.

Корчагин при приеме на работу в зал <адрес>, провел с ней инструктаж, был для неё начальником, просил называть его <данные изъяты> в целях конспирации, полагает, что он боялся полиции. Зарплата составила <данные изъяты> рублей, которые она брала с выручки за сутки.

Выручка могла достигать <данные изъяты> рублей, деньги она отдавала Корчагину. В залах стояли компьютеры с программами <данные изъяты>». Клиенты играли в азартные игры, так как они были связаны с выигрышем и проигрышем.

Зал на <адрес> работал в закрытом режиме, открывали по стуку. Охранник смотрел в глазок и пускал только тех, кого знал. О том, что зал перешел на работу в закрытом режиме ей передали другие операторы по смене.

В зале <адрес> оператором кроме нее работала Литвиненко, начальником тоже был Корчагин.

Также, ФИО501 1 или 2 смены проработала у Корчагина в зале на <адрес>, где оператором также работала Курская.

Несколько раз ФИО502 приходила в гости к Мамадалиевой, которая работала оператором в зале <адрес>. Там же дважды видела в дневное время летом Танасову А.В., которая забирала свертки, полагает, что с деньгами. В этом зале ФИО503 устанавливал камеры видеонаблюдения и следил за работой.

Также в этом зале она видела Залманова и Бессмертного, последний ходил по залу, интересовался работой. По поведению Бессмертного и отношению к нему персонала она поняла, что он начальник в зале <адрес>

<данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО83, уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и, которая признана виновной и осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО89 пояснила, что Грах <данные изъяты> ей дала номер телефона ФИО46, которому она позвонила по вопросу трудоустройства. ФИО46 сказал, что ей перезвонят и уже в следующий раз с ней связался ФИО505, который принял её на работу компьютерный зал на <адрес>, где она несколько месяцев работала оператором.

Перед этим ФИО506 интересовался, в каком районе ей удобно работать, из чего она сделала выводы, что по городу есть еще залы.

Стажировку в этом зале проводила Мамадалиева, начальником был ФИО507, который 1 раз оштрафовал её за сон на рабочем месте. Усеинов работал охранником.

В зале было установлено около 10 компьютеров. Выручка могла доходить до <данные изъяты> рублей. Режим работы был и открытый и закрытый. Двери закрывали по звонку ФИО508, по его же указанию выручку иногда прятали в соседнем ломбарде.

Выручка за смену передавалась через охранника ФИО509 или его жене. Она лично 1 раз передавала жене ФИО510 деньги. Фамилию Бессмертного она знает еще с украинского времени, поскольку тогда тоже работала в игровых заведениях.

<данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО81, уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и, которая признана виновной и осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО81 сообщила в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ она по предложению Ермаковой Ю.В. начала работать в качестве оператора игрового зала, расположенного по адресу: <адрес> В указанном зале она проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме нее в зале операторами работали Ермакова Ю.В., ФИО83, Мамадалиева Л.И., Грах Л.А. и иные девушки.

Она, как оператор, предоставляла клиентам возможность осуществлять азартные игры с помощью программы «супероматик» на компьютерах, подключенных к сети «Интренет».

Охранниками в зале работали ФИО90, Усеинов Р.Д., ФИО91, который проработал несколько смен и иные лица, которых она не помнит. Охранники следили за порядком в зале, иногда, по указанию организаторов, должны были находиться снаружи игрового зала и следить за обстановкой на улице, при выявлении подозрительных лиц (предположительно сотрудников полиции) сообщить о них операторам зала или организаторам.

ФИО513 она считала начальником, а Бессмертный был начальником у ФИО512.

ФИО79 занимался всеми текущими вопросами, техническими вопросами по компьютерам, забирал ежедневную выручку от игорной деятельности.

Бессмертный А.С. приезжал в зал за время ее работы 4 раза, из них два раза с ФИО79 В ходе визитов Бессмертный А.С. осматривал зал, спрашивал у нее и охранника, как обстоят дела, как идет работа. ФИО79 показывал Бессмертному А.С. размер выручки на мониторе компьютера за один день работы, как бы отчитывался перед ним.

Один раз она передала деньги Бессмертному и ФИО514 этим был недоволен и возмущался.

Залманов Е.В. приезжал в зал несколько раз в неделю с ФИО79 для изъятия выручки. Со слов ФИО79 ей известно, что Залманов Е.В. также отвечал за кадры, в том числе за прием новых работников.

Потоцкий А.Д. приезжал в зал несколько раз в месяц с ФИО79 для изъятия выручки.

Хлебинский А.Д. приезжал в зал один раз с Бессмертным А.С. для изъятия выручки.

В зале она также видела ФИО515 и Танасову, которые приезжали в зал по одному разу в ДД.ММ.ГГГГ по звонку ФИО79 за выручкой.

В игровом зале находилось 14 системных блоков с мониторами Заработная плата составляла <данные изъяты> рублей за сутки работы. Стажировала ее Ермакова Ю.В., которая объяснила ей алгоритм работы ФИО34 и платежной системы. Средняя выручка ФИО34 клуба в сутки составляла примерно <данные изъяты> рублей.

После более продолжительного знакомства ФИО79 сказал ей, что с сотрудниками полиции у него все «схвачено» и что о каждом предстоящем визите сотрудников правоохранительных органов его предупреждают, как она поняла, сами же сотрудники полиции.

От других операторов она знала, что сотрудники полиции игровой зал не трогают, а если и приходят изымать системные блоки и другие вещи, то зал снова открывается через некоторое время и продолжает спокойно работать.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, не на ее смене, позвонил ФИО79, сказал закрыть игровой зал и уходить, пояснив, что могут прийти с обыском. Оператор последовала его указаниям и попросила игроков уйти, выключила свет, закрылась, собрала кассу и бумаги и сидела тихо, пока ФИО79 не позвонили не сказал, что обыска не будет и можно спокойно работать.

Также со слов Мамадалиевой Л.И. ей известно, что та присутствовала при обыске зала в ДД.ММ.ГГГГ, у нее изъяли мобильный телефон и деньги, потом деньги на покупку нового мобильного телефона ей давал ФИО79

Кроме этого, ФИО79 привозил в игровой зал деньги, если призового фонда не хватало на выплату выигрыша игроку.

У ФИО79 имелась возможность, не находясь в зале, наблюдать за процессом игры, с помощью веб-камер. Выручку ФИО516 также выносили за пределы зала. Иногда за ней приезжала жена ФИО517 – Басова, которая кроме того несколько раз подменяла иных операторов.

Выручку периодически хранили в ломбарде. Рядом с игровым залом располагается еще один зал по <адрес>, работающий в аналогичным режиме.

Со слов операторов ей известно, что Бессмертному А.С., ФИО79. Залманову Е.В., Потоцкому А.Д., Хлебинскому А.Ю. принадлежит сеть залов, расположенных в <адрес>.

<данные изъяты>

- показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО82, уголовное дело в отношении которой было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, и, которая признана виновной и осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> <данные изъяты> по п.п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО82 пояснила в суде, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в залах игровых автоматов.

ДД.ММ.ГГГГ Федорова помогла ей устроиться оператором в зал на <адрес> и провела с ней стажировку. В зале также работала Воронцова. После стажировки ФИО519 направили работать в зал на <адрес>. Начальником в этих залах был Потоцкий А.Д., который допустил её к работе, выдавал ей зарплату, забирал выручку. ФИО520 в залах занимался техническими вопросами. Отчеты направляла Потоцкому по вайберу в виде фотографий компьютера администратора игрового зала.

В конце июля ФИО521 перевели в зал на <адрес>, где она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Там также оператором работала Доронкина.

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО93, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в компьютерном зале на <адрес>. На работу её принимал ФИО523 который управлял работой в зале, забирал выручку, пополнял кредиты. Операторами в зале также работали Свидетель №1 и Танасова, которая помогла ей устроиться на работу и провела с ней инструктаж. В зале были охранники и установлены видеокамеры.

При этом ФИО93 не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что работала она в зале на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в зале был проведен обыск сотрудниками полиции, после чего в отношении нее был составлен протокола и ФИО524 была привлечена к административной ответственности, при этом Залманов, в ходе административного расследования, неоднократно просил ее не рассказывать о его отношении к залу, обещал оплатить за нее штраф, назначенный судом, а также выдал ей денежное вознаграждение.

Суточная выручка зала составляла от <данные изъяты> рублей.

Залманов занимался организацией текущей работы зала, взаимодействовал с администрацией рынка по вопросам коммунальных платежей, занимался доставкой продуктов, напитков, алкогольной продукции, а также забирал ежедневную выручку от игорной деятельности.

ФИО79, занимался техническим сопровождением игорной деятельности, текущим ремонтом техники, ее наладкой, отвечал за стабильную работу Интернета, а также обеспечивал зачисление кредитов в программе «<данные изъяты>».

Бессмертный А.С. и Потоцкий А.Д., которые являлись вышестоящими организаторами по отношению к Залманову Е.В. и ФИО79, и с которыми она познакомилась, когда они приехали с проверкой в зал и обнаружили ее спящей, контролировали их деятельность.

Зал работал в закрытом режиме, был оборудован металлической дверью, которая открывалась только игрокам-клиентам.

В процессе работы ей стало известно, что Бессмертному А.С., Залманову Е.В. и Потоцкому А.Д. принадлежит несколько игровых залов в <адрес>, в том числе, расположенные по адресу: <адрес> В последний зал Залманов Е.В. ее собирался перевести на несколько смен для подмены, в связи с увольнением оттуда одного из операторов.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и попросила подойти в игровой зал, расположенный там же на рынке «<адрес>», но уже в другом помещении литер <адрес>». Свидетель №1 сказала, что не может разобраться в игровой системе «<данные изъяты>», и попросила ее помощи. Когда она пришла, в зале были ФИО79 и Залманов Е.В., которые вели с ней (Свидетель №1) разговор о трудоустройстве в качестве оператора. Она показала Свидетель №1 алгоритм работы в данной игровой системе. После этого в данном помещении она не появлялась (том № №).

Указанные показания ФИО525 согласуются с материалами дела, подписаны ею без замечаний. Кроме того, в судебном заседании при допросе ФИО526 пояснила, что плохо помнит события из-за их давности. По изложенным мотивам, а также, учитывая родственные отношения ФИО527 с подсудимой Танасовой, которая является сестрой мужа свидетеля, суд расценивает отказ ФИО528 от своих показаний, данных следователю, как желание выгородить подсудимых.

<данные изъяты>

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО94, который в судебном заседании подтвердил суду, что он работал техником провайдера Интернет-услуг «<данные изъяты>», и, по просьбе ФИО79, проводил интернет в нежилые помещения по адресам <адрес>.

При этом ФИО529 просил подключить статический выделенный IP-адрес, который постоянен и присваивается к конкретному устройству (компьютеру), а также предоставить максимальную скорость обмена данными – 100-Мбит\сек. Несколько раз при нем, в разговорах с другими лицами ФИО530 упоминал человека с прозвищем «<данные изъяты>».

- показаниями свидетеля ФИО91, который в судебном заседании подтвердил суду, что он в ДД.ММ.ГГГГ несколько смен проработал охранником в компьютерном зале на <адрес>, в котором проводились азартные игры. Оператором в зале работала ФИО83 и ФИО531. Зал работал в закрытом режиме.

- показаниями свидетеля ФИО204, которая в судебном заседании подтвердила суду, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ около 7 смен проработала оператором в зале на <адрес>. На работу её брал ФИО532, который рассказал принцип работы. Она принимала ставки, зачисляла их на компьютере и выдавала выигрыш.

Выручка за смену составляла <данные изъяты> рублей, ее заработная плата – <данные изъяты> рублей. После обыскаДД.ММ.ГГГГ, во время которого были изъяты компьютеры, она уволилась. Ей позвонил Корчагин, с которым она была знакома до этого продолжительное время, и предложил работу в зале, который также находился на <адрес>, она отказалась.

В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты> Потоцкий и просил забрать компьютеры из полиции, она отказалась.

Также ФИО533 подтвердила, что иногда вместе с ФИО534 в зал приезжал Корчагин, при этом выручку забирал ФИО535.

- показаниями свидетеля ФИО95, которая в судебном заседании подтвердила суду, что при Украине работала оператором в залах игровых автоматов. В ДД.ММ.ГГГГ работала в зале на <адрес>

На работу её принимал ФИО536, который провел с ней инструктаж по поводу проведения компьютерных азартных игр с помощью программы супероматик. Клиенты ставил кредиты, и получали выигрыш. ФИО537 контролировал работу в зале и забирал выручку, которую иногда по его указанию свидетель выносила на улицу. Выручка могла составлять до <данные изъяты> рублей за смену.

Один раз в зал приезжали Бессмертный и Потоцкий, посмотрели, как обстоят дела в зале и вышли. Со слов других операторов ей известно, что Бессмертный также являлся начальником, как и ФИО538. Также, вместе с ФИО539 в зал также заходил Корчагин. Потоцкий ей звонил в ДД.ММ.ГГГГ предлагал вернуться, она отказалась.

- показаниями свидетеля ФИО96, который в судебном заседании подтвердил суду, что давно знал о существовании зала на <адрес> неоднократно играл сначала на игровых автоматах, а при России на компьютерах в азартные игры на деньги.

- показаниями свидетеля ФИО97, который дал в суде аналогичные свидетелю ФИО540 показания;

- показаниями свидетеля ФИО98, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которыхв ДД.ММ.ГГГГ он был постоянный посетитель игорного зала на <адрес>

Работа игрового зала заключалась в том, что оператор принимал ставки, посетитель занимал место за персональным компьютером, подключенным к интернету, и играл в азартные игры. В зале была установлена игровая программа «супероматик».

Свидетелю известно, что оператором в зале работала ФИО81, а охранником ФИО90 Функции охранника состояли в том, что он принимал решение пускать или не пускать в зал клиента – игрока, а также поддерживал общий порядок в зале. Охранник постоянно присутствовал в игровом зале, а помещение зала было закрыто для посторонних лиц, пускали только тех лиц, которых знали как игроков.

Замок и камеру на входе установили примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда зал уже работал. Деньги из зала неоднократно при нем забирал ФИО79, которого свидетель видел в зале практически ежедневно, особенно по пятницам, в так называемый «<данные изъяты>» день. Каждую пятницу в зале организовывали небольшой фуршет с закусками и спиртным, и за счет заведения угощали клиентов. При этом позволяли играть бесплатно в пределах лимита <данные изъяты>),

- показаниями свидетелей ФИО99 (том №), ФИО100 (том №), ФИО101 (том № №), ФИО102 (том № №), ФИО103 (том № №), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям ФИО98

- показаниями свидетеля ФИО104, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО104 занимается частным извозом, неоднократно заходил в работавший продолжительное время с ДД.ММ.ГГГГ в игорный зал, расположенный на <адрес>

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с хозяином данного игрового заведения ФИО79, который стал пользоваться его услугами водителя примерно 2-3 раза в неделю.

В его присутствии ФИО79 несколько раз обсуждал с охранниками и операторами зала вопросы поломок компьютеров. Иногда ФИО79 тут же их ремонтировал.

Также иногда ФИО79 подъезжал к залу, звонил по телефону и ему выносили или охранники, или девушки – операторы, в машину свертки.

Второй маршрут, по которому он ездил с ФИО79 – от его (ФИО79) дома до жилого комплекса «<данные изъяты>». Ему известно, что ФИО79 ездил туда к другу, которого он (ФИО79) называл «ФИО278», «<данные изъяты>» или «ФИО44». Указанного человека (Бессмертного) он видел несколько раз, когда тот встречал ФИО79 перед въездным шлагбаумом указанного дома.

Также среди знакомых ФИО79 ему известен Залманов Е.В., которого он также подвозил вместе с ФИО79 в указанный игровой зал, а также забирал обратно. Залманов Е.В. приезжал в зал реже, чем ФИО79, примерно 1 раз в неделю. Также Залманов Е.В., как и ФИО79, ездил и в «<данные изъяты>» к Бессмертному А.С.

В указанный игровой зал ФИО541 заходил только в смену, когда работала оператор ФИО81, с ней работал охранник ФИО90

С указанными людьми свидетель сдружился, поскольку ему позволяли бесплатно пить кофе. В иные смены работали операторы ФИО40, охранник ФИО48. В игровом зале было 14 компьютеров. Ему известно, что в указанном игровом зале неоднократно производились обыски, изымалась компьютеры. Вместе с этим, зал уже открывался чуть ли не на следующий день. Такие факты были ДД.ММ.ГГГГ (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО105, подтвердившей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в ломбарде, который размещался в одном здании с компьютерным клубом на <адрес> В этой связи она знакома с Мамадалиевой, Грах, ФИО542, ФИО543 которые работали операторами в зале, и Усеиновым - охранником. Несколько раз девушки из зала оставляли у неё на хранение сумки, и свертки, что в них находилось, ей не известно. ФИО544 работал администратором в зале. В зале она также встречала Бессмертного, который несколько раз приезжал.

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО106, подтвердившего в суде, что он является собственником помещения на <адрес>, которое сдал в аренду за <данные изъяты> рублей в месяц ФИО79 в начале ДД.ММ.ГГГГ на три месяца, после чего договор был расторгнут по инициативе ФИО545 Суду сообщил также, что знал ФИО546, как ФИО43, думал, что его фамилия Бессмертный.

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО107, пояснившего в судебном заседании, что он, в качестве участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> участвовал в оперативных мероприятиях в помещении по адресу <адрес>, где по полученной информации проводились азартные игры. В ходе обыска было установлено, что в зале находилась оператор Грах Л.А., которая пояснила, что никого не знает, так как первый день на работе.

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО108, подтвердившего в суде, что он является собственником торгового помещения по <адрес>, <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ данное помещение было сдано в аренду под интернет-кафе Залманову Е.В. Арендную плату за помещение также платил Залманов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в помещении был проведен обыск и Залманов на связь больше не выходил, в связи с чем договор был расторгнут;

- показаниями свидетеля ФИО109, пояснившей в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в ООО «<адрес>» на рынке на <адрес> принадлежащее ФИО200, данное помещение сдано в аренду ДД.ММ.ГГГГ ФИО547, при этом оплату услуг по договору, согласно ведомости, в которой была указана его фамилия, осуществлял Залманов Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ в помещении был обыск, администрация рынка расторгла договор в одностороннем порядке.

Также на рынке имеется <адрес> принадлежащее ФИО108 С ДД.ММ.ГГГГ данное помещение было сдано в аренду Залманову Е.В. под интернет-кафе. ФИО548 от Залманова вносил деньги за аренду. ДД.ММ.ГГГГ в помещении был проведен обыск, после этого Залманов на связь не выходил, аренду не платил и договор был расторгнут.

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО200, подтвердившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он сдавал в аренду Залманову Е.В. <адрес> <адрес>. После обысков в ДД.ММ.ГГГГ он попросил освободить помещение, и Залманов Е.В. вывез имущество из зала.

- показаниями свидетеля ФИО110, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит торговое помещение <данные изъяты>», расположенное на территории рынка <адрес>» по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ по вопросу аренды к нему обратился ранее незнакомый ему ФИО111, который, после согласования условий, передал ему арендную плату за указанное помещение за 6 месяцев вперед.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО549 сказал, что с этого времени арендную плату будет производить ФИО79, который с ДД.ММ.ГГГГ прекратил арендовать у него помещение, в связи с чем, оно было сдано в аренду иному лицу для организации торговли строительными материалами.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО79, сообщив, что он арендовал соседнее помещение и просил провести от его помещения Интернет. Поскольку в украинский период в арендуемое им помещение Интернет проводил именно ФИО79, свидетель не возражал.

В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ ему вновь звонил ФИО79 и вновь просил возможности подключение Интернета уже в другое помещение, но в какое именно, Сазонову не известно(том № №

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО112, подтвердившего, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал охранником в зале на <адрес>, в котором Свидетель №1 работала оператором. В зале находилось около 8 компьютеров, с помощью которых проводились азартные игры.

Свидетеля на работу принимал ФИО550. Работа была по сменам, сутки через сутки, зарплата составляла <данные изъяты> рублей. ФИО551 в зале устанавливал видеокамеры, перезагружал компьютерные программы.

Выручка передавалась сменщице, иногда её забирала Танасова или Залманов. Последний также организовывал ремонт сантехники.

- показаниями свидетеля ФИО113, подтвердившей суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретила Танасову, и та предложила ей устроится на работу в компьютерный клуб, расположенный на рынке по адресу: <адрес>.

Танасова А.В., рассказала ей об условиях работы, назвала размер заработанной платы <данные изъяты> рублей, график работы - сутки работы, двое суток отдыха, а также описала ее обязанности, как оператора зала.

ФИО553 принимала ставки и выдавала выигрыши. Операторами также работали Свидетель №1 и ФИО554. На компьютерах была установлена программа супероматик. Танасова забирала выручку, которую ей могли выносить на улицу, выдавала зарплату, в случае проблем, звонить нужно было Танасовой, поэтому она её воспринимала, как хозяйку. Выручка за смену достигала до <данные изъяты> рублей. В зале была установлена система видеонаблюдения. Когда они засыпали на рабочем месте в ночное время, звонил мужчина и отчитывал их. Свидетель проработала в зале около 5 смен.

- показаниями свидетеля ФИО114, супруга ФИО113, который работал в зале <адрес> охранником и дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО113;

- показаниями свидетеля ФИО115, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она обратилась в компьютерный клуб, расположенный на рынке по адресу: <адрес>, по вопросу своего трудоустройства в ДД.ММ.ГГГГ.

Танасова А.В. рассказала ей об условиях работы, назвала размер заработанной платы (<данные изъяты> рублей за смену), график работы (сутки работы, двое суток отдыха), а также описала ее обязанности, как оператора зала, стажировку с ней провела Свидетель №1.

Оператором в зале свидетель проработала до ДД.ММ.ГГГГ, около 4-5 смен. Предоставляла клиентам возможность за деньги играть в азартные игры с помощью компьютерной программы «<данные изъяты>».

Выручку из зала забирала Танасова. За период работы ежедневная выручка составляла от <данные изъяты> рублей, иногда, когда игроки выигрывали крупные суммы, работали в минус. В случае, если заканчивались кредиты, нужно было звонить ФИО79

- показаниями свидетеля ФИО116, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>», которое арендовало помещение на рынке по <адрес> целях организации работы пиццерии и бара. Рядом находился игровой компьютерный клуб, который работал в закрытом режиме, то есть для того, чтобы попасть в него, нужно было постучать и, в случае, если охранник либо персонал клуба посетителя знал, его пускали в клуб. Оператором игрового клуба работала Свидетель №1, со слов которой ФИО79 являлся одним из собственников данного клуба. В зале было 10 или 11 компьютеров. Также, в игровой зал часто приезжала Танасова А.В.

- показаниями свидетеля ФИО117, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он периодически посещал ФИО34 зал на <адрес> <адрес>, где играл в азартные игры на компьютерах (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО118, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО117 (том № №);

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО77, подтвердившего в суде, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», деятельность которого связана с куплей-продажей, арендой жилой и коммерческой недвижимости.

По роду своей деятельности он примерно с ДД.ММ.ГГГГ знает Залманова Е.В., с которым его познакомил муж ФИО555 в игровом клубе «<данные изъяты>», где Залманов работал техником. Потом познакомился с Потоцким А.Д. и Бессмертным А.С.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» сдавало в аренду ряд объектов недвижимости под организацию и проведения азартных игр. В тот период времени помещения были арендованы организацией «<данные изъяты> собственники которой, в том числе ФИО119, были выходцы из <адрес>.

Указанная организация арендовала в <адрес> много помещений под организацию азартных игр, в том числе, известных ему: <адрес>

Среди лиц, занимающихся игорной деятельностью в указанный период времени, ему известны Бессмертный А.С., Залманов Е.В., Потоцкий А.Д.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ свидетель начал переговоры с ФИО6 по вопросу приобретения помещений торгово-остановочного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> ФИО77 был оплачен задаток. Одним из условий сделки было освобождение торговых помещений от арендаторов. Поскольку сделка занимала продолжительное время, договорились, что вопрос об освобождении помещений необходимо было разрешить до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему стало известно, что одним из арендаторов данных помещений является Бессмертный А.С.

В указанный период времени свидетель неоднократно созванивался с Бессмертным А.С. по вопросу освобождения арендуемого помещения. ФИО77 известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении проводились обыски.

Свидетель с Бессмертным А.С. по этим вопросам не встречался, последний направил для общения с ним Потоцкого А.Д., при встрече с которым Потоцкий А.Д. просил продолжить с ним и Бессмертным А.С. арендные отношения.

После того, как свидетель отказал, Потоцкий А.Д. просил его оставить в данном помещении мебель и иные предметы на некоторое время.

Кроме того, свидетель в ДД.ММ.ГГГГ обсуждал с Потоцким вопрос аренды помещения на <адрес>. Компьютерный клуб в этом помещении проработал около месяца. Потоцкий представил ему для заключения договора аренды устав, свидетельство о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», приказ о назначении ФИО556 директором ООО «<данные изъяты>», однако договор не был заключен, поскольку представителя ООО «<данные изъяты>» Потоцкий А.Д. так и не привел.

Корчагин, Хлебинский, ФИО557 также обращались к нему по вопросу сдачи в аренду помещений для компьютерных клубов.

- показаниями свидетеля ФИО120, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она являлась представителем по доверенности от гражданки Украины, постоянно проживающей в <адрес> - ФИО119, собственника нежилых помещений расположенных по <адрес> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ свидетель занималась постановкой этих помещений на кадастровый учет и регистрацией в Севреестре. В конце ДД.ММ.ГГГГ документы были готовы, свидетель посещала их с новым арендатором – ФИО77 в ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО558 сообщил ей, что ключей от помещения нет, двери необходимо вскрывать. Свидетель отдельно отметила, что в обоих помещениях двери были металлические (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего в суде, что он в ДД.ММ.ГГГГ с Потоцким А.Д. обсуждал вопрос аренды помещения <адрес> Был заключен договор, но вместо Потоцкого А.Д. значилось иное лицо. Арендную плату вносил Потоцкий А.Д., которая составляла примерно <данные изъяты> рублей в месяц, иногда эти деньги свидетель получал от оператора в зале. Когда был обыск в ДД.ММ.ГГГГ, Потоцкий его заверил, что зал они откроют вновь, что и произошло через некоторое время.

На предварительном следствии свидетель опознал Потоцкого, а также показал, что вместе с Потоцким на встречи приезжал Бессмертный на автомобиле <данные изъяты>, государственный числовой номер «№». Из их общения было понятно, что он являлся старшим для Потоцкого А.Д., поскольку последний как-бы представлял Бессмертному А.С. помещение, показывал его, обосновывал необходимость его аренды.

Факт причастности к залу Бессмертного свидетель в судебном заседании не подтвердил, однако суд относится к этому, как к желанию ФИО6 помочь Бессмертному избежать ответственности, поскольку протоколы следственных действий были подписаны свидетелем без замечаний, кроме того, тот факт, что Бессмертный был хорошо осведомлен по вопросу аренды помещения на <адрес> подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколов прослушивания его разговоров с Потоцким и ФИО559, имеющихся в деле, в ходе которых они обсуждали возможность продолжения аренды с ФИО33 (он же ФИО6) и нежелание перезаключать договор с ФИО560 которые будут приведены и проанализированы ниже.

- показаниями свидетеля ФИО121, подтвердившей суду, что за остановкой «<адрес> находился зал, в котором были установлены компьютеры и часто сидели посетители;

- показаниями свидетеля ФИО122, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он играл в азартные игры на деньги на компьютерах, установленных в зале на <адрес>. Оператором в зале был ФИО561 (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО123, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО122 (том № №).

В протоколах допросов обоих свидетелей указано, что их допрашивают в помещении <адрес>, свидетели, соответственно, указывают, что в азартные игры они играли ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Между тем, этот номер дома указан ошибочно, поскольку допрос указанных лиц проводился перед обыском в игровом зале, согласно изъятых в ходе обыска документов, в частности накладной от ДД.ММ.ГГГГ на отпущенные продукты питания, продукты были отгружены в компьютерный клуб на <адрес> (том № №), кроме того, согласно справки оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО124, обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении - игровом зале по <адрес> в <адрес> (том № №). А исходя из спутниковой карты, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, по адресу <адрес> в <адрес> зданий нет. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО562 была оператором в игровом зале по <адрес>. А согласно оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» именно в зале на <адрес> проводились азартные игры с использование программы <данные изъяты>» (том № №). Таким образом, свидетели ФИО563 и ФИО564 играли в азартные игры на деньги в зале на <адрес> в <адрес>.

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО125, подтвердившего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он общался с Потоцким А.Д. по поводу субаренды помещения на <адрес>. В итоге Потоцкий А.Д. арендовал данное помещение, но договор был заключен на иное лицо. Арендную плату, которая составила <данные изъяты> рублей за год, и коммунальные платежи, оплатил Потоцкий А.Д.

По поведению Потоцкого А.Д. свидетель понял, что он был «человек на побегушках», кто-то руководил его действиями. Свидетель подтвердил, что после закрытия зала устроил к себе в бар Воронцову В.В., которая работала в зале у Потоцкого А.Д. оператором.

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО126, подтвердившего суду, что он является собственником помещения на <адрес>, которое до ДД.ММ.ГГГГ сдавалось под зал с игровыми автоматами.

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потоцкий А.Д., который хотел арендовать это помещение. Свидетель передал Потоцкому А.Д. бланк договора, через несколько дней последний вернул договор, подписанный иным лицом, при этом Потоцкий мотивировал это тем, что договор направлялся в Москву, поскольку там находится собственник их бизнеса.

Потоцким А.Д. в зал проведен интернет, установлены камеры видеонаблюдения. В процессе работы зала свидетель познакомился с оператором Доронкиной И.С., которая несколько раз передавала ему арендную плату из кассы, при этом они звонили Потоцкому, согласовывали сумму аренды, после чего ФИО565 забирал у Доронкиной деньги.

- показаниями свидетеля ФИО127, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он часто посещал игровой зал на <адрес>, где играл на компьютере в азартные игры на деньги (том №);

- показаниями свидетеля ФИО128, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО127 на деньги (том № №);

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО129, подтвердившего в суде, чтоонявляется управляющим ООО <данные изъяты>» на рынке «<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он сдавал Бессмертному А.С. в аренду два помещения, в которых осуществлялась игорная деятельность. Затем в ДД.ММ.ГГГГ одно из помещений № было сначала арендовано ФИО566, потом Свидетель №2, но фактически там продолжала осуществляться игорная деятельность Бессмертным А.С.

Когда возникла задолженность по аренде, ФИО129 связался с Свидетель №2, который пояснил, что по данному вопросу нужно обращаться к Бессмертному. Последний на звонки не отвечал, в связи с чем свидетель позвонил ФИО163, который от имени Бессмертного А.С. оплатил задолженность по аренде.

- показаниями свидетеля ФИО130, подтвердившего в суде, что он являлся директором ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ Бессмертный А.С. арендовал два помещения на рынке «<адрес>», где осуществлял игорную деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ помещение стала арендовать ФИО567 аттракционы и реализацию хлебобулочных изделий, которую привел Бессмертный, как нового арендатора.

С ДД.ММ.ГГГГ года помещение арендовал Свидетель №2. В ДД.ММ.ГГГГ по вопросу аренды вновь обратился Бессмертный и решал данный вопрос с Свидетель №2. В итоге Свидетель №2 написал заявление о расторжении договора на павильон № и заключении нового с целью организации деятельности интернет-кафе.

В ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск и помещение некоторое время пустовало. В ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был заключен с ФИО568 с которым также приходил Бессмертный.

- показаниями свидетеля ФИО131, подтвердившей в суде, что Бессмертный арендовал два павильона на рынке «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ, в которых осуществлялась игорная деятельность. Затем помещения арендовались ФИО569, Свидетель №2 и ФИО570

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он занимался предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией хлебобулочных изделий, а также сдачей в аренду собственных помещений.

С начала ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду два помещения, расположенных по адресу: <адрес>). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый ему Бессмертный А.С., который попросил отдать ему в аренду помещение <адрес> под интернет-кафе, сказав, что он является бывшим арендатором. Он согласился. Они с Бессмертным А.С. пришли в офис ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, где свидетель написал заявление о расторжении с ООО <данные изъяты>» договора аренды помещения № и заключения нового договора, в связи с изменением цели аренды. При этом, в новом заключенном с ним договоре аренды было указано, что данное помещение арендуется в целях организации деятельности интернет-кафе. С этого дня фактически данное помещение было передано Бессмертному А.С. в субаренду.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Бессмертный А.С., либо кто-то от его имени представил ему в офис договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, второй стороной в этом договоре была указана организация ООО «<данные изъяты>». Также с ДД.ММ.ГГГГ он общался с Потоцким А.Д. и Залмановым Е.В. по вопросам аренды нежилых помещений на рынке «<адрес>»; <адрес>. Переговоры с указанными лицами велись о том, что в случае, если данные помещения будут освобождаться от арендаторов, Потоцкий и Залманов будут им рассматриваться в качестве потенциальных арендаторов (том № №);

<данные изъяты>

- свидетель ФИО132 в судебном заседании сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ играл в азартные игры в залах возле <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ играл в этих же залах в компьютерные игры - программу «<данные изъяты>», никогда не выигрывал, только проигрывал. Отрицал, что ему известно о том, что залы контролировал Корчагин П.Г, а также мужчина, по имени «ФИО44». Настаивал, что при допросе в следственном комитете просто подписал чистые листы и не давал никаких показаний.

Суд критически относится к показаниям, данным свидетелем ФИО281 в судебном заседании, расценивает их, как желание помочь подсудимым избежать ответственности.

Так, в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО132 пояснял, что при посещении зала на <адрес>, он встречал там Корчагина П.Г., который по несколько раз в день приезжал в игровой зал для того, чтобы забрать у оператора кассу (денежные средства, полученные от клиентов), или привозил оператору деньги для выдачи крупного выигрыша клиенту. Корчагин П.Г. является управляющим данного игрового зала, а также залов по адресу: <адрес> так как в эти залы он (Корчагин П.Г.) также приезжает забирать выручку. О том, что Корчагин П.Г. организует и проводит азартные игры, ему известно еще со времен Украины, Корчагин П.Г. и тогда был управляющим игровых залов. Своей деятельности по организации и проведению азартных игр Корчагин П.Г. продолжил заниматься и после вступления г. Севастополя в состав России. Также ему известно, что совместно с Корчагиным П.Г. организацией и проведением азартных игр занимается мужчина по имени «ФИО44», который контролирует деятельность игрового зала по адресу: <адрес>-<адрес> а также иных подобных заведений (том № №);

Данные показания содержат в себе подписи свидетеля, а также рукописную запись, что они прочитаны лично и замечаний к написанному нет. Помимо этого, расположение подписей исключает возможность того, что они были нанесены до того, как на бумаге был распечатан текст допроса. Кроме того, показания свидетеля согласуются с иными материалами дела.

- показаниями свидетеля ФИО206, подтвердившего в судебном заседании, что он занимается изготовлением мебели на заказ, на протяжении четырех лет знаком с Корчагиным П.Г., который неоднократно заказывал у свидетеля мебель, в том числе в зал на <адрес> и в зал, расположенный в <адрес>. Оплату производил Корчагин наличными. Вместе с Корчагиным приезжал Хлебинский, который, в том числе, забирал изготовленную мебель, приезжая за ней на автомобиле «<данные изъяты>». С Корчагиным и Хлебинским свидетель неоднократно созванивался по поводу их заказов.

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО133 сообщившего суду, что он является директором ООО <данные изъяты>», учредителем которого является ФИО88, проживающий за границей. Свидетелем подписывались договоры на хозяйственное обслуживание торговых помещений с ФИО572 по <адрес>. Лично с ФИО573 он не знаком, так как переговоры с арендаторами вел ФИО574. Арендную плату принимал кассир.

- показаниями свидетеля ФИО134, подтвердившего суду, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Корчагиным и Бессмертным. По просьбе Корчагина в ДД.ММ.ГГГГ он подписал договоры аренды нежилых помещений на пл. <адрес>. Свидетелю было известно со слов Корчагина, что в помещениях будет осуществляться компьютерная деятельность. С Бессмертным А.С. он поддерживал отношения отдельно от Корчагина.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО135 следует, что он неоднократно играл в азартные игры на деньги в игровом зале на <адрес>. Также свидетель сообщил, что один кредит равен одному рублю (том № №

<адрес>

- показаниями свидетеля ФИО136, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он, примерно в ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу охранником в игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>. Хозяином зала был Корчагин П.Г., которого он знал ранее, поскольку работал охранником в другом зале Корчагина П.Г., на <адрес>.

В обязанности ФИО136 входило обеспечение порядка, предотвращение конфликтов. Всего в зале работали три охранника и три оператора, в том числе ФИО84 и Литвиненко С.Н.

При трудоустройстве Корчагин П.Г. пояснил свидетелю, что в зал можно пускать только постоянных клиентов, на которых ему будут указывать операторы. Вход в зал осуществлялся через металлическую дверь, которая была постоянно закрыта. Заведение работало в круглосуточном режиме, в зале располагалось 10 игровых компьютеров.

Чтобы начать игру на компьютере, необходимо внести деньги оператору зала, которая зачисляет кредиты на конкретный компьютер. На компьютерах установлены ФИО34 системы «<данные изъяты>». В случае крупного выигрыша деньги в зал привозил Корчагин П.Г.

Ежедневная прибыль от работы зала составляла от <данные изъяты> рублей. В сутки зал в среднем посещали 15 игроков. Денежные средства хранились у оператора, выручку забирал Корчагин П.Г.

Со слов операторов ему известно, что в июне в зале проводился обыск, в ходе которого было изъято игровое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ перед началом смены Корчагин П.Г. сказал ему и оператору зала Литвиненко С.Н., что в зале, возможно, будет проводиться обыск сотрудниками правоохранительных органов, чтобы они не пускали в помещение незнакомых людей. ДД.ММ.ГГГГ вновь при заступлении на смену оказалось, что все системные блоки вывезены Корчагиным П.Г. (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО137, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом в круглосуточном магазине «<данные изъяты>», расположенном по соседству с игровым <адрес> и неоднократно была очевидцем обсуждения между молодыми людьми их проигрышей в данном зале. Так, в частности, она слышала, как один молодой человек ДД.ММ.ГГГГ жаловался другому, что проиграл в зале около <данные изъяты> рублей (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО138, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он неоднократно играл на компьютере в азартные игры на деньги в зале <адрес> (том № л.д №);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО139 (том № №), ФИО140 (том № №), ФИО141 (том № № ФИО142 (том № №), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО138 и из которых следует, что они играл на компьютере в азартные игры на деньги в зале <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО107, пояснившего в судебном заседании, в том числе, что он, в качестве участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о том, что в одном из помещений, расположенных по адресу: <адрес>, открылось игорное заведение. В целях проверки данной информации он проехал по вышеуказанному адресу, когда открыли дверь, то в зале он увидел компьютеры. После вопроса о роде деятельности, его попросили оставить номер телефона, чтобы хозяин зала связался с ним. Позже в этот день ему позвонил мужчина, представившийся <данные изъяты>» (абонентский №, используемый Корчагиным П.Г.) и предложил встретиться, на что свидетель ответил отказом. О полученных сведениях он сообщил оперативным сотрудникам ФСБ;

- показаниями свидетеля ФИО194, подтвердившего суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который представился по телефону как ФИО47 (Корчагин П.Г.) и просил ликвидировать неисправности в электропроводке помещения на <адрес> (цокольный этаж, отель «<данные изъяты>»).

По просьбе Корчагина П.Г. он дважды был в данном помещении, где производил ремонт электрического щитка. При этом перед тем, как войти в помещение он звонил Корчагину П.Г. и просил, чтобы ему открыли дверь. Дверь на входе в помещение металлическая, открывали ее только после звонка Корчагину П.Г. В указанном помещении работала Литвиненко С.Н.

- допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО111, подтвердил в суде, что был случайным свидетелем проводившегося в игровом зале <адрес> обыска;

<адрес>

    - показаниями свидетеля ФИО143, подтвердившей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ по предложению Курской О.М. она устроилась на работу в компьютерный зал на <адрес>, в котором Курская О.М.и Соколова В.Ю. работали операторами. Начальником в зале был Корчагин П.Г., которого она по его просьбе называла <данные изъяты> Зал работал в закрытом режиме. По просьбе Курской О.М. она звонила Корчагину П.Г. и просила пополнить платежную систему. Корчагин П.Г., также, через неё передавал поручения Курской О.М.. Были случаи, когда по указанию Корчагина П.Г. зал закрывался, и они расходились. Но потом зал возобновлял работу;

    - показаниями свидетеля ФИО144, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он неоднократно играл на компьютерах в зале на <адрес> в азартные игры на деньги (том № №

    - оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО145 (том № №), ФИО146 (том №), ФИО147 (том № № которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО144;

<адрес>

- из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со сдачей в аренду собственных помещений. У нее в собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО148 сообщил, что нашел арендаторов помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С кем именно он общался по поводу аренды данного помещения, ей неизвестно.

Помещение было арендовано в целях организации работы компьютерного клуба, иных подробностей она не знает. В договор она внесла сведения с копии паспорта ФИО191, с которым лично никогда не виделась. Согласно договора аренды, арендная плата составляла <данные изъяты> рублей в месяц.

Арендная плата за помещение была внесена единственный раз в указанном размере посредством безналичного перечисления денежных средств. После этого оплат больше не производилось, по какой причине ей неизвестно, так как этими вопросами занимался ее умерший супруг (том № №);

    - показаниями свидетеля ФИО149, подтвердившего в суде, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он по объявлению размещенному в сети интернет устроился охранником в интернет-кафе по адресу г<адрес> На работу его принимал Хлебинский, который представился «<данные изъяты>». В зале он проработал несколько смен, оператором была Лазоренко. Оплата труда составляла <данные изъяты> рублей за смену;

Свои показания свидетель ФИО575 также подтверждал на предварительном следствии при проведении очной ставки с Хлеюинским А.Ю. (том № №).

<адрес>

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО151 следует, что в его собственности находится помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое им сдается в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ данное помещение было сдано в аренду, однако не лично, а через своего помощника, данными которого свидетель не располагает. Договор аренды был заключен в ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО576 лично с которым свидетель не общался. После заключения договора арендаторами в помещении производился ремонт. В конце ДД.ММ.ГГГГ в данном помещении сотрудниками правоохранительных органов выявлен факт проведения азартных игр (том № №

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО152 следует, что он является помощником депутата ФИО151, в собственности которого находится нежилое помещение на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды, заключенному с ФИО577 оно было передано последнему в аренду. Арендная плата должна была производиться по безналичному расчету. Однако плата ни разу не поступала. Кто фактически заключал этот договор свидетелю неизвестно, он в то время у депутата не работал. За средства арендатора в помещении производился ремонт, а в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконного проведения азартных игр (том № №);

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО578 сообщил, что он не подписывал с ФИО579 договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре не его. Как его данные оказались в договоре, ему неизвестно;

<адрес>

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО153 подтвердил суду, что через агентство недвижимости сдал в аренду Хлебинскому, который представился «<данные изъяты>», помещение, расположенное в г<адрес> для открытия компьютерного клуба. Договор аренды вернули за подписью ФИО580, но клуб так и не открылся.

Свидетель сообщил, что для обмена документами Хлебинский оставлял свидетелю адрес электронной почты <данные изъяты>. Также ФИО153 сообщил, что вместе с Хлебинским на встречи приезжал <данные изъяты> Корчагин, которого он запомнил, поскольку его фамилия и имя совпадают с именем и фамилией известного литературного героя. Хлебинский пояснил ФИО581, что Корчагин будет заниматься организацией ремонта помещения и свидетель передал ему ключи от помещения.

Позже от соседей стали поступать жалобы на шум от ремонтных работ, по данному вопросу свидетель встречался с Корчагиным, который пояснил, что в помещении устанавливается вентиляция. Арендная плата за помещение была внесена 1 раз в размере <данные изъяты> рублей посредством безналичного расчета. Деньги перечислял Корчагин, который по телефону уточнял реквизиты платежа;

- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО154 сообщила, что она является сотрудником агентства недвижимости и оказывала ФИО582 услуги по сдаче в аренду помещений. В ДД.ММ.ГГГГ с ней связался «<данные изъяты>», оказавшийся в дальнейшем Хлебинским, который хотел взять в аренду помещение в <адрес> В последующем Хлебинский направлял ей документы со своего электронного адреса <данные изъяты> Ей звонил еще один человек по имени ФИО47 (материалами дела установлено, что номер принадлежит Корчагину), который забирал у неё договор аренды. Этот договор был оформлен на ФИО583, которого она не знает;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО155 сообщил суду, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, он никогда не арендовал, представленные ему документы, в том числе договор аренды, видит впервые. ФИО153 не знает. Подписи и оттиски печати, выполненные от его имени, ему не принадлежат;

- показаниями свидетеля ФИО156, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он подтвердил, что в соседнем с их квартирой помещении по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ производились шумные ремонтные работы, которые доставляли ему с супругой неудобства. По этому поводу они общались с Хлебинский А.Ю., собственником помещения ФИО584, а также мужчиной, по имени <данные изъяты>, которого приводил ФИО585 (том № л№

- показаниями свидетеля ФИО157, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которой по содержания аналогичны показаниям свидетеля ФИО156, супругой которого она является (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО158, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он с ДД.ММ.ГГГГ занимается бизнесом в сфере оказания услуг, связанных с кондиционированием и вентиляцией помещений. С ДД.ММ.ГГГГ он начал обсуживать ряд помещений, в которых располагались интернет-салоны, компьютерные клубы либо иные подобные заведения.

По вопросам технического обслуживания кондиционеров, приточно-вытяжной системы вентиляции по ряду объектов он общался с Залмановым Е.В. Это были объекты, расположенные по следующим адресам в <адрес>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь стал обращаться по подобным вопросам Залманов Е.В. Также, по вопросу установки вентиляции в этих помещениях ему неоднократно звонил ФИО45, с которым он никогда не встречался, но часто общался по телефону. ФИО45 звонил ему по поводу различных проблем, возникающих с системой кондиционирования.

Кроме этого ему знаком Корчагин П.Г., который до ДД.ММ.ГГГГ обращался к нему за консультациями по вопросам работы кондиционеров, вытяжек. В ДД.ММ.ГГГГ Корчагин П.Г. обратился к нему с заказом на установку системы вентиляции в нежилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>. Он встретился с Корчагиным П.Г. в данном помещении, при этом они обсудили план и график работ, вопросы оплаты. Корчагин П.Г. в ходе разговора сообщил, что собирается открывать в данном помещении компьютерный клуб. Кроме Корчагина П.Г. по данному помещению он общался по телефону с Хлебинским. В итоге, в данном помещении им была установлена вентиляция. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ Корчагин П.Г. попросил его демонтировать систему вентиляции, из-за жалоб соседей на шум, производимый при производстве работ.

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ Залманов Е.В. делал заказ на проведение аналогичных работы в помещении, расположенном на рынке «<адрес>), однако от данного заказа свидетель отказался, поскольку у него в этот момент было много работы.

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО134, который при допросе в судебном заседании сообщил, что знаком с Корчагиным П.Г. и Бессмертным А.С. с начала ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе Корчагина П.Г. в ДД.ММ.ГГГГ свидетель оформил банковскую карту в банке <данные изъяты>, так как являлся индивидуальным предпринимателем. Карту вместе с копией своего паспорта он передал Корчагину П.Г. Какие деньги и за что перечислялись на открытую им карту, ему неизвестно. С Бессмертным он поддерживал отношения отдельно от Корчагина.

- показаниями свидетеля ФИО163, который при допросе в суде подтвердил, что с детства знаком с ФИО586, Бессмертным и Корчагиным. С ДД.ММ.ГГГГ также знаком с Залмановым и Потоцким. Хлебинского видел в компании Корчагина, Потоцкого – в обществе Бессмертного.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО587 и Бессмертного открыл и передал им банковскую карту <данные изъяты> позже по их просьбе открыл дубликат карты на имя своей жены ФИО588. Также свидетель по просьбе ФИО589 несколько раз зачислял деньги на карту, но с какой целью ему не известно. Свидетель сообщил, что передавал ФИО590 свой паспорт, чтобы тот в его отсутствие мог зачислять деньги на карту.

Также свидетель пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Бессмертный его познакомил с руководством <адрес>, где ФИО591 в дальнейшем арендовал помещение. Также он по просьбе Бессмертного оплатил задолженность по аренде помещения в сумме <данные изъяты> ФИО592;

- показаниями свидетеля ФИО207, подтвердившей в суде, что она со своим супругом ФИО593 и его другом ФИО594 в отделении <данные изъяты> оформили и получили дубликат банковской карты, которую ФИО595 передал ФИО596. Цель открытия карты ей не известна, закрыта она была в ДД.ММ.ГГГГ. Также свидетель подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ знакома с Бессмертным, Залмановым, Басовой и Курской;

- показаниями свидетеля ФИО159, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая является кассиром-операционистом отделения № <данные изъяты> расположенного на <адрес> в <адрес>. Согласно показаний свидетеля, она осуществляла операции по зачислению денежных средств на карту ФИО207

Так, ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г. были зачислены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г, было зачислено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г. было зачислено <данные изъяты> рублей. В тот же день позже им были зачислены <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г. было зачислено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 было зачислено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г. было зачислено по <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г. по предъявлению копии паспорта ФИО597 было зачислено <данные изъяты>.

При этом свидетель пояснила, что каждый раз, когда Корчагин П.Г. производил зачисление от своего имени сумм свыше <данные изъяты> рублей, личность его была идентифицирована по ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма».

Корчагина П.Г. свидетель хорошо помнит визуально, помнит также, как он осуществлял оплату штрафа по решению суда в сумме <данные изъяты> рублей.

В случае с ФИО598 личность идентификации не подлежала, поскольку сумма не превышала <данные изъяты> рублей, поэтому наличные были зачислены на карту по копии паспорта.

Убеждена, что ФИО599 лично зачислял денежные средства, поскольку при той сумме, которую он вносил (свыше <данные изъяты> рублей) внесение денежных средств возможно только после идентификации личности (том № №);

- свидетель ФИО160 подтвердил в суде, что в представленном ему чеке № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о совершении операции по банковской карте подписи, выполненные от его имени, ему не принадлежат. ФИО79, Бессмертного А.С., Корчагина П.Г. он знает поверхностно, вырос с ними в одном районе. Общались они редко, отношения не поддерживали. Копии личных документов он указанным лицам никогда не передавал. Просьбы о переводе денег либо зачисление их на банковские карты указанные лица ему никогда не высказывали.

- показаниями свидетеля ФИО161 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая является кассиром-операционистом отделения № <данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>. Согласно показаний свидетеля, она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла операции по зачислению Басовой А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО207

При этом свидетель пояснила, что Басова А.А. произвела зачисление предъявив паспорт, личность ее была идентифицирована по ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма».

Басову А.А. свидетель визуально не помнит, поскольку она единожды осуществляла операцию с ее участием, вместе с тем утверждает, что операцию осуществила именно Басова А.А. по предъявлению своего паспорта (том № л.д. №);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО162 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, старшего кассира-операциониста отделения № <данные изъяты>», расположенного на <адрес>-<адрес> в <адрес>. Которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свою карту.

При этом свидетель пояснила, что ФИО163 произвел зачисление, предъявив паспорт, личность его была идентифицирована по ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма». Свидетель не исключает, что в чеке приема наличных денежных средств могло расписаться иное лицо, которое было вместе с ФИО163 при осуществлении данной операции, однако данное не влияет на идентификацию клиента и не является нарушением.

ФИО163 свидетель визуально не помнит, поскольку он единожды осуществлял операцию с ее участием, вместе с тем утверждает, что операцию осуществил именно ФИО163 по предъявлению своего паспорта (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО164 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>-<адрес> в <адрес>. Который подтвердил зачисление ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 <данные изъяты> (том № №

- показаниями свидетеля ФИО165 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Которая подтвердила зачисление ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 по <данные изъяты> рублей (том № л.д№);

- показаниями свидетеля ФИО166 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>. Которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Басовой А.А. были зачислены <данные изъяты> рублей на карту ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (том № №).

- показаниями свидетеля ФИО167 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. Которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Басовой А.А. были зачислены <данные изъяты> рублей на карту ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО168, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>. Которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г. были зачислены <данные изъяты> рублей по предъявлению им паспорта на карту ФИО207 Корчагина П.Г. свидетель хорошо помнит визуально, кроме того ей запомнилась фамилия Корчагина П.Г. (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО169, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, до ДД.ММ.ГГГГ кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>Г в <адрес>, а с конца <данные изъяты>».

Которая подтвердила факты зачисления денежных средств на карту ФИО163 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ФИО163; ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 в сумме <данные изъяты> рублей; а также ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным на карту ФИО134 <данные изъяты> (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО170, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась старшим кассиром-операционистом отделения № <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира-операциониста отделения № <данные изъяты>», подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Залмановым Е.В. были зачислены по <данные изъяты> рублей на карту ФИО163

ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 были зачислены <данные изъяты> на карту ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Басовой А.А. были зачислены <данные изъяты> на карту ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Басовой А.А. были зачислены по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Басовой А.А. были зачислены <данные изъяты> на карту ФИО207, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

При этом свидетель пояснила, что когда Залманов Е.В., ФИО79, Басова А.А. производили зачисление от своего имени, их личность была идентифицирована по ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма». При этом свидетель не помнит визуально Залманова Е.В., ФИО79, Басову А.А.( №).

- показаниями свидетеля ФИО171, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>. Которая подтвердила зачисления Корчагиным П.Г. на карту ФИО600 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей;ДД.ММ.ГГГГ Корчагиным П.Г. были зачислены <данные изъяты> (том № л.д№);

- показаниями свидетеля ФИО172 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО163 были зачислены <данные изъяты> рублей на свою карту (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля ФИО173, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, кассира-операциониста отделения № ПАО «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в <адрес>, которая подтвердила зачисление Корчагиным П.Г. на карту ФИО207 ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> (том № №).

При этом свидетели ФИО601 ФИО602, ФИО603, ФИО604 ФИО281, ФИО605 ФИО606, ФИО607 ФИО608, ФИО609 ФИО610, ФИО611, ФИО274 поясняли следователю, что в случае, если сумма денежных средств превышает 15000 рублей, личность вносящего денежные средства подлежит обязательной идентификации в соответствии с ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма», без которой операция не была бы осуществлена.

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО174, который будучи допрошенным в судебном заседании подтвердил, что он работает продавцом в магазине компьютерной техники «ОС компонент», где в ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 было приобретено 10 комплектов компьютеров (системных блоков и мониторов).

При этом ФИО79 просто выбрал технику, а спустя некоторое время за компьютерами приехал другой человек, как ему стало известно в последующем, Бессмертный А.С., который оплатил компьютеры и забрал их.

В последующем ФИО79 в магазине неоднократно приобреталась самая дешевая техника, главным требованием к которой было возможность подключения к сети Интернет. За компьютеры всегда расплачивался Бессмертный А.С. Аналогичным способом компьютеры приобретались ФИО79 и Бессмертным А.С. в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 в очередной раз приобреталась компьютерная техника, которую забирал также Бессмертный А.С., который при осуществлении оплаты настоял на том, чтобы ему была сделана скидка на технику, как постоянному клиенту. При оформлении, Бессмертный А.С. не стал называть свою фамилию, попросив внести в базу данных сведения о ФИО79 Из поведения Бессмертного А.С. он сделал вывод о том, что он является начальником ФИО79

В следующий раз техника реализовывалась в конце ДД.ММ.ГГГГ уже по звонку ФИО79 еще одному из его знакомых Залманову Е.В., который забирал и оплачивал компьютеры.

ДД.ММ.ГГГГ по звонку ФИО79 было реализовано 10 комплектов компьютеров, оплату производил Бессмертный А.С., забирал технику Залманов Е.В.

В ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом было приобретено еще 10 компьютеров, при этом оплату производил Залманов Е.В, а забирал технику Хлебинский А.Ю. Фамилии и имена указанных лиц он знает, поскольку ФИО79 в каждом случае звонил и говорил, кто именно подъедет за компьютерами, называя фамилии указанных лиц.

В ходе очной ставки с Хлебинским ФИО612 уверенно подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения Хлебинским А.Ю., совместно с ФИО79 и Залмановым Е.В. компьютерной техники в магазине ОС-компонент в ДД.ММ.ГГГГ (том № №);

- показаниями свидетеля ФИО175, подтвердившего суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал продавцом в магазине «ОСкомпонент». На протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО613 и Залманов неоднократно приобретали у них в магазине компьютерную технику, всего около 30 комплектов. Покупка оформлялась на ФИО614, с которым также приезжал Бессмертный. Бывало, что заказывал компьютеры ФИО615, оплачивал Бессмертный, забирал Залманов;

- показаниями свидетеля ФИО176, продавца в магазине «ОСкомпонент», сообщившего в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО616 начал приобретать у них в магазине компьютерную технику и ему была оформлена скидка. С ФИО617 приезжал Бессмертный, который оплачивал товар. Всего было примерно 6 продаж, которые он восстановил по документам, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Также свидетель подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ Залманов оплатил 10 компьютеров, а забирал технику Хлебинский.

- показаниями свидетеля ФИО177, менеджера магазина «ОСкомпонент», который подтвердил в суде, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Корчагин приобретал у них компьютеры, всего около 25-30 комплектов, у него была скидка. Данные покупки оформлялась, как на «<данные изъяты> Подтвердил 9 дат продажи Корчагину компьютерной техники. Один заказ оформлял ФИО618, компьютеры доставляли в помещение <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года компьютеры по просьбе Корчагина отгружались в Симферополе, данным вопросом занимался продавец сервисного центра, расположенного в <адрес> – ФИО178

- показаниями свидетеля ФИО198, который подтвердил в суде, что Корчагин неоднократно приобретал в ООО «ОСкомпонент», компьютерную технику, один раз её доставляли в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО178, который подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО43, похожий на Хлебинского, дважды приобретал в сервисном центре ООО «ОСкомпонент», который размещался в <адрес>, компьютеры, которые доставлялись по адресам в <адрес>. Всего было приобретено около 25 компьютеров.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Мамадалиевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденной подсудимой в судебном заседании, согласно которой Мамадалиева Л.И. опыт работы в игорных заведениях имеет с ДД.ММ.ГГГГ; в зале на <адрес> главным был ФИО619, операторами работала она, ФИО620, Ермакова, Грах, ФИО621. Охранниками - Усеинов и ФИО623; в зал с проверкой приезжал Потоцкий, который также вместе с ФИО624 присутствовал на собрании операторов, где юрист разъяснял, как придать деятельности игровых залов видимость законности; сразу после обыска ей на новый номер телефона, который был известен только ФИО625, звонил Потоцкий; после того как ее уволил ФИО626, Потоцкий устроил подсудимую в свой зал <адрес>, где ФИО627 работал техником, а оператором Доронкина; Залманов иногда забирал выручку на <адрес> (том № №);

- протоколом явки с повинной Ермаковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что ФИО628 был главным на <адрес>, операторами были Мамадалиева и ФИО629. Залманов несколько раз приезжал в зал вместе с Власовым за выручкой, а также участвовал в общем сборе операторов, на котором юрист разъяснял порядок использования документов ООО «<данные изъяты>» в организации игрового процесса(том № №). В судебном заседании подсудимая подтвердила изложенное в полном объеме;

- протоколом явки с повинной Грах Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что имеет опыт работы в игорной деятельности в украинский период. В залах на <адрес> был главным ФИО630, операторами работали Мамадалиева, Свидетель №1 и ФИО631 (том № л.д. №). Явка с повинной полностью подтверждена подсудимой;

- протоколом явки с повинной Усеинова Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что о возможности работать охранником в игровом зале, она узнал от ФИО632, оператора зала, расположенного на рынке <адрес>, который порекомендовал Усеинову поехать в зал на <адрес>, где ФИО633 принял подсудимого на работу в качестве охранника игрового зала.

Операторами в зале работали Мамадалиева, ФИО634, ФИО635, Грах. Сменщиком Усеинова был ФИО636

Усеинов также подтвердил, что несколько раз в зал с ФИО637 приезжал Залманов и Потоцкий, полагал, что эти лица приезжали вместе за деньгами (том № №)Явка с повинной полностью подтверждена подсудимым;

- протокол явки с повинной Танасовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она подтвердила свой опыт работы в игорной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, и, что с этого же времени знает ФИО638, имевшего к этой деятельности непосредственное отношение.

Танасова А.В. работала оператором в зале <адрес>, ее сменщицей была Свидетель №1.В ДД.ММ.ГГГГ года в зале был проведен обыск, в результате чего Танасова была привлечена к административной ответственности. За денежное вознаграждение от ФИО639, она не рассказал об его участии в деятельности зала.

Также, по просьбе ФИО640, Танасова за дополнительное вознаграждение, забирала там выручку и привозила ему в город, иногда покупала и привозила в зал продукты.

Залманов приезжал в зал <адрес> несколько раз вместе с ФИО641. Про Корчагина знает, что у него были залы при Украине. Бессмертного видела в зале на <адрес> (том № №)Явка с повинной полностью подтверждена подсудимой;

- протоколом явки с повинной Федоровой М.С., согласно которой она с ДД.ММ.ГГГГ работала оператором в залах на спуске <адрес> и <адрес>, где выручку забирал Потоцкий, а ФИО642 техническим сопровождением деятельности залов (том № л.д. №)Явка с повинной полностью подтверждена подсудимой;

- протоколами явок с повинной ФИО79, в целом подтвержденных ФИО643 в судебном заседании, согласно которых ФИО79 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ он, Бессмертный А.С. и Залманов Е.В. договорились организовать проведение азартных игр с использованием сети «Интернет». В ДД.ММ.ГГГГ заработал зал на <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; в конце ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>. От игорной деятельности, осуществляемой в данных залах, он получал часть дохода в размере 10% от прибыли, что составляло примерно <данные изъяты> тысяч рублей в месяц с каждого из указанных залов. Его роль в работе залов заключалась в установке компьютерной техники, ее настройке для осуществления игорной деятельности и последующем техническом обслуживании. Также в зале, расположенном по <адрес> он осуществлял полный контроль за работой зала, в том числе, набор персонала. В работе игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», в качестве администратора он привлек Танасову А.В., которая выполняла функции контроля за работой зала вместо него. Кроме указанных лиц в организации работы игровых залов принимал участие знакомый ему Потоцкий А.Д., который совместно с Бессмертным в ДД.ММ.ГГГГ привлекли его к организации проведения азартных игр в помещении, расположенном на <адрес> на тех же условиях (том № л.д. №). В судебном заседании ФИО79 уточнил, что Потоцкий не был для него начальником и никуда его не привлекал. Его начальником был только Бессмертный.

- протоколом явки с повинной ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ она по предложению Ермаковой Ю.В. начала работать в качестве оператора игрового зала на <адрес>, где операторами также работали Ермакова Ю.В., ФИО83, Мамадалиева Л.И., Грах Л.А. и иные девушки, охранниками -ФИО90, Усеинов Р.Д., ФИО91 и иные.

Операторы принимали ставки, выставляли на компьютере кредиты в зависимости от суммы ставок, выдавали выигрыши, охранники следили за порядком в зале, помогали операторам, иногда по указанию организаторов охранники должны были находиться снаружи игрового зала и следить за обстановкой на улице, при выявлении подозрительных лиц (предположительно сотрудников полиции) сообщить о них операторам зала или организаторам. Организаторами работы данного зала являлись: ФИО79, который занимался всеми текущими вопросами, техническими вопросами по компьютерам, забирал ежедневную выручку от игорной деятельности; Бессмертный А.С., который приезжал в зал за время ее работы 4 раза, из них два раза с ФИО79 В ходе визитов Бессмертный А.С. осматривал зал, спрашивал у нее и охранника, как обстоят дела, как идет работа. ФИО79 показывал Бессмертному А.С. размер выручки на мониторе компьютера за один день работы, как бы отчитывался перед ним. Залманов Е.В., который приезжал в зал несколько раз в неделю с ФИО79 для изъятия выручки. Со слов ФИО79 ей известно, что Залманов Е.В. также отвечал за кадры, в том числе за прием новых работников. Потоцкий А.Д. приезжал в зал несколько раз в месяц с ФИО79 для изъятия выручки. Хлебинский А.Д. приезжал в зал один раз с Бессмертным А.С. для изъятия выручки.

Также ей известны ФИО85, которая приезжала в зал один раз в ДД.ММ.ГГГГ по звонку ФИО79 за выручкой; Танасова А.В., которая приезжала в зал один раз в ДД.ММ.ГГГГ по звонку ФИО79 за выручкой. Средняя выручка игрового клуба в сутки составляла примерно <данные изъяты> рублей.

Также ФИО644 инструктировал как вести себя при обыске, где прятать выручку, в том числе, в ломбарде, не хранить документации по кассе, в случае допроса сотрудниками правоохранительных органов нужно отказываться от дачи показаний и молчать. Охранники игрового зала, как правило, находились внутри игрового зала, смотрели за теми, кто пришел в игровой зал. Инструктаж также с охранниками проводил ФИО79 Также ФИО645 сообщила известные ей номера телефонов и адреса других залов (том № л№

- протоколом явки с повинной ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Грах работали в игровом зале, расположенном на <адрес> <адрес>, в качестве операторов игорного зала. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО646 обратилась к Грах Л.А. за помощью в трудоустройстве, последняя дала ей номер телефона ФИО79, хозяина игрового зала <адрес>. К работе приступила с ДД.ММ.ГГГГ, проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Также операторами работали ФИО81 и Мамадалиева Л.И. Она принимала ставки, выдавала выигрыш. Охранниками работали ФИО90, Усеинов Р.Д., ФИО91 Охрана следила за порядком, помогали операторам, иногда по указанию организаторов охранники должны были находиться снаружи игрового зала и следить за обстановкой на улице, при выявлении подозрительных лиц (предположительно сотрудников полиции) сообщить о них операторам зала или организаторам. Хозяином был ФИО79 Заработная плата <данные изъяты> рублей за сутки. Средняя выручка игрового клуба в сутки составляла примерно <данные изъяты> рублей, однако в последнее время выручка уменьшилась и составляет примерно <данные изъяты> рублей в сутки. ФИО647 инструктировал о поведении с сотрудниками полиции, о необходимости прятать выручку, мог наблюдать за работой зала по камерам. До ДД.ММ.ГГГГ вход в игровой зал был свободный, потом входную дверь стали закрывать и пускать стали не всех, а только знакомых игроков и тех, кто с ними вместе пришел. Ей известно, что в игровом зале проводился обыск, были изъяты все системные блоки, видеокамеры и иные предметы, однако спустя непродолжительное время камеры были вновь установлены, системные блоки были вновь завезены и установлены, установкой занимался ФИО79 (том № №

- протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сообщила, что в игорной деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Устроилась работать в игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>, павильон <адрес> где проработала до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о совместной деятельности Бессмертного и ФИО648 по организации азартных игр на игровых автоматах при Украине. Сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО649 вышла оператором в зал на <адрес>, где Власов представил ей Залманова Е.В. как одного из организаторов. В указанном зале находилось 12 ФИО34 компьютеров с ФИО34 системой «<данные изъяты>». Стажировала ее перед выходом на работу ФИО93 Свидетель №1 проработала там оператором до ДД.ММ.ГГГГ. Принимала ставки, выставляла на компьютере баланс, выдавала выигрыш. ФИО79, как и ранее, выполнял техническую функцию, следил за работой компьютеров, начислял кредиты, организовывал текущую работу зала. Залманов Е.В. выполнял аналогичную функцию, а также оплачивал коммунальные платежи, то есть полностью занимался вопросами взаимодействия с администрацией рынка. Бессмертного А.В. в этот период времени она видела лишь однажды. Танасова А.В. занималась вопросами ежедневного получения выручки и передачи ее ФИО79 или иным организаторам.

В ДД.ММ.ГГГГ она по указанию ФИО79 и Залманова Е.В. была переведена для работы в другой зал, где проработала в течение примерно трех недель. Этот зал был расположен на <адрес>. Вместе с ней в указанном игровом зале работала в качестве оператора Грах Л.А. Указанный зал проработал недолго, был закрыт из-за отсутствия клиентов. В зале работало 10 персональных компьютеров с той же игровой системой. Выручку с работы данного игрового зала в основном забирал Залманов Е.В. Рассказала об известных ей игровых залах (том № №

- протоколом явки с повинной ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сфере игровых автоматов она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В это время в г. Севастополе функционировала игровая программа на компьютерах «<данные изъяты>», причем в игровых залах данная программа пользовалась большим спросом, чем игровые автоматы. Данная программа давала больше шансов игроку выиграть. После вступления г. Севастополя в состав России данная программа продолжала пользоваться спросом у игроков. Ей было известно, что, несмотря на запрет проведения азартных игр вне игорных зон, в г. Севастополе функционируют игровые залы с компьютерами, на которых установлена данная программа. В ДД.ММ.ГГГГ она встретила свою знакомую ФИО179, которая пригласила ее на работу в открываемый игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Перед открытием зала организаторы Корчагин П.Г. и Залманов Е.В. провели общее собрание работников, где обсуждался размер заработной платы операторов зала, режим работы и т.д. На предложенные условия она согласилась и начала работать. До ДД.ММ.ГГГГ года игровой зал функционировал по вышеуказанному адресу, а после было арендовано соседнее помещение.

Она принимала ставки, выставляла в программах «<данные изъяты> баланс, выдавала выигрыш. С ней в смене работал охранником ФИО180 В других сменах работали операторы ФИО181 и ФИО179, охранники – ФИО267 Периодически Корчагин П.Г. проводил собрания, на которых принималось решение о повышении работникам зала заработной платы (<данные изъяты>), предупреждал, чтобы по телефону они не разговаривали открыто, чтобы называли его «<данные изъяты>», игровой зал Корчагин П.Г. говорил называть условно «магазин», объяснял, что периодически он будет звонить и говорить, чтобы они закрывали зал и уходили, это будет означать, что возможно к ним с обыском приедут сотрудники полиции. Корчагин забирал выручку, инструктировал о поведении с сотрудниками полиции. Подробно рассказала о деятельности других известных ей залов и их руководителях (том № №);

- протоколом явки с повинной ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сфере игорной деятельности она работала начиная с ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>). В указанном зале она проработала в течение 1 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Ее сменщицей была ФИО85, на работу ее принимал Потоцкий А.Д. В процессе работы ей стало известно, что Потоцкий А.Д. имеет отношение к целой сети игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>

Частично из указанного времени она проработала в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, подменяя заболевших или уволившихся операторов (всего 7-10 суточных смен в этом зале). Решение о переводе в тот или иной зал принимал Потоцкий А.Д.

В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО85 и пригласила ее продолжить работу в игровом зале, расположенном на <адрес>, <адрес> Она согласилась и несколько смен проработала в данном зале. Одним из организаторов данного игорного заведения был Корчагин П.Г. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Корчагин П.Г. перевел ее в другой зал, расположенный по адресу: <адрес>. В этом зале она проработала до октября 2015 года. Ее сменщицей была Литвиненко С.Н., охранниками зала работали ФИО136, ФИО268 Несколько раз, по указанию Корчагина П.Г. она выходила на работу в игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>. Операторами данного зала были Курская О.М. Ее подруга Мамадалиева Л.И. работала оператором в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>. Она часто посещала ее в данном зале. В процессе общения с Мамадалиевой Л.И., в том числе в обстановке данного зала, она познакомилась с Бессмертным А.С., который являлся еще одним из организаторов незаконной игорной деятельности этого и иных залов.

Кроме Бессмертного А.С. и Потоцкого А.Д. еще одним организатором незаконной игорной деятельности является ФИО79 Кроме этого, в указанном зале она несколько раз видела Танасову А.В., которая забирала выручку, операторами данного зала являлись: Ермакова Ю.В., ФИО83

Кроме этого к незаконной деятельности игровых залов, в том числе, расположенного по адресу: <адрес> причастен Залманов Е.В., который в группе организаторов был лицом, который контролировал финансовую деятельность залов, приезжая в конце месяца по залах и перепроверяя отчеты, которыми Потоцкий А.Д. отчитывался о выручке перед Бессмертным А.С.

Помимо указанных лиц, в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес> она видела Корчагина П.Г. с ФИО79 В указанных залах она работала из условий оплаты ее труда из расчета <данные изъяты> рублей за сутки работы.

Подробно рассказала об обязанностях оператора, о принимаемых конспиративных мерах по указанию Потоцкого А.Д., Корчагина П.Г. и иных организаторов (том № №

- протоколом явки с повинной ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сфере игровых автоматов она работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ В середине ДД.ММ.ГГГГ она в районе <адрес> встретилась с Федоровой М.С., с которой она ранее работала в одном из игровых залов. ФИО82 попросила у нее содействия в трудоустройстве. Через неделю Федорова М.С. ей перезвонила и пригласила работать в качестве оператора игрового зала на <адрес>. Всего в указанном зале она проработала до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей за смену. За время работы в зале ей стало известно, что организаторами игровой деятельности в указанном зале являлись Потоцкий А.Д. и ФИО79 Последний занимался в указанном зале техническим сопровождением деятельности заведения, работой компьютеров, игровых программ, начислял кредиты; Потоцкий А.Д. забирал выручку, отвечал за финансы. Охрана в зале была, кто принимал на работу охранников, ей не известно. В указанном зале в качестве оператора кроме нее и Федоровой М.С. работала Доронкина И.С

ДД.ММ.ГГГГ в зале, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты все компьютеры. В указанный день была ее смена. После этого случая она сразу уволилась и более на работу не выходила. В данном игровом зале ежесуточная выручка составляла от <данные изъяты> тысяч рублей. Черновые записи в зале велись, они передавались Потоцкому А.Д., который принимал решение о выдаче заработанной платы, премировании и депремировании. Потоцкий А.Д. и ФИО79 могли наблюдать за работой залов дистанционно, используя видеокамеры, которые были установлены последним. Отчеты ФИО650 направляла Потоцкому А.Д. по мессенджеру «Viber» ежедневно. По указанию Потоцкого А.Д. предпринимались конспиративные меры (том № №);

- протоколом явки с повинной Доронкиной И.С., которая сообщила следователю, что работала оператором в залах <адрес>, где оператором также работала Федорова и ФИО651. Техническое сопровождение игорной деятельности залов осуществлял ФИО652. После увольнения ее из зала <адрес>, Потоцкий по просьбе ФИО653 принял ее на работу в зал на спуске <адрес>, в котором контролировал Финансовые вопросы (том № №

В судебном заседании Доронкина отказалась от указанной явки с повинной, сообщила, что ФИО45, который забирал выручку в зале на <адрес> и <данные изъяты> Потоцкий - это разные люди. Просила не учитывать ее явку с повинной в качестве смягчающего обстоятельства.

    Между тем, явка с повинной дана Доронкиной в присутствии адвоката, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя.

Кроме того, расследование по делу после явки с повинной Доронкиной, длилось еще год, все это время ее защита осуществлялась профессиональным адвокатом, Доронкина находилась на подписке о невыезде, то есть в любой момент могла обжаловать действия следователя по обстоятельствам написания ею явки с повинной, однако таким своим правом не воспользовалась.

Также, необходимо отметить, что явка с повинной Доронкиной способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности с тем фактом, что изложенное Доронкиной в явке с повинной подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе многочисленными ее соединениями с номерами телефонов, принадлежащих Потоцкому, позволяет суду расценить заявление Доронкиной об отказе от явки с повинной, как заблуждение, вызванное желанием помочь Потоцкому избежать ответственности за содеянное.

В связи с чем, суд признает протокол явки с повинной Доронкиной в качестве доказательства по делу, а также обстоятельством, смягчающим ее наказание.

- материалами выемки у свидетеля ФИО174 и свидетеля ФИО177 заказов и гарантийных талонов, их осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, и самими заказами и вещественными доказательствами - гарантийными талонами (том № №); ответами ИП ФИО174 о том, что часть изъятой в залах в <адрес> <адрес> а также в автомобиле, используемом Корчагиным П.Г., компьютерной техники реализовывалась магазинами «ОС компонент» (том № л№), которые в совокупности с показаниями данных и иных свидетелей – работников указанного магазина подтверждают, что компьютерная техника, используемая организаторами и членами преступного сообщества в качестве игорного оборудования, имеет единый источник происхождения, приобреталась Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г. и иными в магазинах «ОС компонент» и использовалась в последующем в игровых заведениях, расположенных в различных местах. При этом подтверждена сумма трех покупок в размере <данные изъяты> рублей и совпадение серийных номеров с компьютерами, изъятыми в указанных выше залах и в автомобиле <данные изъяты>, который использовался Корчагиным;

- материалами обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО79 в <адрес> в <адрес>, и изъятия компьютерной техники, видеорегистратора и иной техники, мобильного телефона «<данные изъяты>», их осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, фототаблицами к протоколу обыска и протоколам осмотра (том № №), в результате которых было, в том числе, обнаружено:

- многочисленные технические устройства, соединительные кабели, блоки питания, камеры видеонаблюдения (том № №), которые подтверждают выполнение ФИО654 функции технического сопровождения незаконной игорной деятельности;

- при осмотре содержимого переносного жесткого диска «<данные изъяты> обнаружены две фотографии, на каждой из которых изображены ФИО655 и Залманов в обстановке игрового зала в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (№ №). Как пояснил ФИО79 при допросе в суде, дата и время, отображенные на фото, соответствуют действительности, это он тестировал оборудование (видеонаблюдение), на фото запечатлено, как ФИО656 устанавливает компьютеры в зале на <адрес> на рынке <адрес>», а Залманов «просто ходит», - изложенное подтверждает причастность Залманова к организации работы зала на <адрес>;

- при осмотре содержимого системного блока персонального компьютера ФИО657 (том № №), обнаружена электронная переписка ФИО658 ДД.ММ.ГГГГ с пользователем мессенджера «ФИО659», осуществляющим зачисления кредитов для использования в игровой и платежной системе «<данные изъяты>» взамен перечисляемых ему денежных средств, из которой следует, что обвиняемый ФИО79 мотивирует ФИО660 длительное отсутствие какой-либо связи с ним и непогашение оставшейся задолженности по кредитам вовремя тем, что в связи с активизацией работы правоохранительных органов по пресечению незаконной деятельности сообщества, временно закрыты игровые залы, приняты меры к сокрытию следов совершенного преступления, в том числе, отключены средства связи; также сообщает о переводе единственного не закрытого контролируемого им зала, а также залов, контролируемых Корчагиным П.Г., в «закрытый» режим; о предполагаемом скрытом наблюдении за ним со стороны правоохранительных органов; а также сообщает о необходимости пополнения счета терминала, зарегистрированного в игровой и платежной системе «<данные изъяты>»;

-также обнаружены сведения о контактных номерах телефонов Ермаковой Ю.В., ФИО108, ФИО174, ФИО104, Федоровой М.С., ФИО90, ФИО116, Свидетель №1, ФИО94, Грах Л.А., ФИО158, Мамадалиевой Л.И., Доронкиной И.С., Воронцовой В.В., Танасовой А.В., ФИО81, ФИО106, Бессмертного А.С., Корчагина П.Г., Залманова Е.В., Потоцкого А.Д. «ФИО661», служебных телефонов в залах <адрес>

-обнаружена история посещения ФИО662 интернет-страниц браузера Google, из которой установлены факты посещения ФИО663 платежной системы «<данные изъяты>», получения им дистрибутива игровой системы «супероматик», изучения законодательства, устанавливающего ответственность за незаконные организацию и проведения азартных игр, в целях противодействия выявлению противоправной деятельности и во избежание уголовной ответственности.

В ходе повторного осмотра содержимого переносного жесткого диска «<данные изъяты> изъятого у ФИО664, было установлено, что номера терминалов игровой и платежной систем и пароли к ним, присвоены компьютерам, находящимся не только в игровых залах, которые контролировали ФИО665 Бессмертный, Залманов и Потоцкий, но и в залах, расположенных на <адрес>, которые контролировали Корчагин и Хлебинский; кроме того, на этом же диске имеются фотоизображения отчетов о работе игровых залов и тексты нормативных документов об уголовной и административной ответственности за совершение преступлений и правонарушений в сфере организации и проведения азартных игр (том № №). Изложенное подтверждает причастность Бессмертного, Залманова, Потоцкого, Корчагина и Хлебинского к совершению преступления;

- материалами обыска по месту жительства Залманова Е.В. по <адрес>, обнаружения и осмотра элементов одежды Залманова Е.В. - куртки черного <данные изъяты>, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, а также фототаблицы к ним (том № л.д. № согласно которых были обнаружены предметы одежды, в которой Залманов Е.В. запечатлен на фотографии в зале на <адрес>, обнаруженной в компьютере ФИО666, подтверждающими причастность Залманова к совершению преступления;

<данные изъяты>

- материалами обыска, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Бессмертного А.С., по <адрес>, были изъяты мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства в сумме <данные изъяты>, паспорта <данные изъяты> на имя Бессмертного А.С., другие документы, их осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (том № №).

При осмотре мобильных телефонов с применением аппаратного комплекса «<данные изъяты>

В мобильном телефоне <данные изъяты>

- материалами осмотра, изъятия, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <данные изъяты>, используемый обвиняемым Бессмертным А.С., в котором были обнаружены, цифровые носители информации, а также акт выполненных работ по ремонту указанного автомобиля, в котором при осмотре было установлено, что в качестве контактного лица указан ФИО44 с номером телефона Бессмертного №, акт приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(том № №), подтверждающими принадлежность указанного номера телефона Бессмертному;

- протоколами осмотра оптических дисков, содержащих записи телефонных переговоров ФИО79 и Бессмертного А.С., полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров (том № №), при прослушивании которых ФИО79 подтвердил, что его собеседником является Бессмертный, подтвердил суть разговоров, согласно которых обсуждаются обстоятельства работы игровых залов, Бессмертный А.С. предупреждает ФИО79 о проведении обысков в помещениях игровых залов; дает ФИО79 указания о сокрытии следов совершенного преступления; дает указания ФИО79 о необходимости пополнения кредитов игровой системы <данные изъяты>»; координирует действия между ФИО79 и Потоцким А.Д.; ФИО79 докладывает Бессмертному А.С. о размере выручки от игорной деятельности, согласовывает вопросы ее передачи Бессмертному А.С.; ФИО79 докладывает Бессмертному А.С. об обстоятельствах работы охранников игровых залов; Бессмертный А.С. дает ФИО79 указания о возобновлении работы игровых залов после проведения в них обысков; дает указания ФИО79 об установки системы видеонаблюдения в игровом зале; высказывает претензии Власову из-за неспрятанных от сотрудников полиции <данные изъяты> рублей выручки;

<данные изъяты>

- материалами выемки у ФИО79 аудиозаписи разговора между Басовой А.А. и ФИО183 об обстоятельствах расследования уголовного дела, ее осмотра, признания вещественным доказательством и приобщения к делу (том № №), согласно которым ФИО279 и Басова в ДД.ММ.ГГГГ обсуждают встречи ФИО668 и Бессмертного в период, когда ФИО669 находился под домашним арестом, при этом Бессмертным на ФИО670 было оказано давление, а также сообщено, что им были даны ложные показания на Власова, как на основного организатора незаконной игорной деятельности. В ходе разговора Басова и ФИО279 однозначно указывают на Бессмертного как на главного организатора игорной деятельности. Также ФИО279 и Басова называют Бессмертного А.С., ФИО79, Залманова Е.В., Потоцкого А.Д. как лиц, имеющих отношение к организации и проведению азартных игр;

При этом, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО183, супруга подсудимого Залманова Е.В., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, однако подтвердила, что знакома с Бессмертным, Потоцким, Корчагиным, Басовой, Курской, а также подтвердила разговор с Басовой, состоявшийся в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе то, что под именем «<данные изъяты>» они имели в виду Бессмертного.

<данные изъяты>

- материалами осмотров электронных сообщений с приложениями к ним (№), согласно которым установлено, что пользователь электронной почты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал аккаунт мессенджера <данные изъяты>

Также установлено, что указанный пользователь осуществляет техническое сопровождение работы игровой системы «<данные изъяты>», используемой неустановленными лицами на территории <данные изъяты>).

Деятельность всех указанных субъектов игорной деятельности управляется и обеспечивается определенными лицами, в том числе пользователем мессенджера <данные изъяты> В ходе проведения осмотра пользователь мессенджера <данные изъяты> неоднократно пытался вмешаться (дистанционно) в ход проведения следственного действия, в том числе произвел удаление переписки с рядом пользователей;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с ФИО79 (том № №), в ходе которого установлен факт невозможности получения доступа к архиву платежной системы <данные изъяты>/ от имени агентов, то есть игровых залов, в которых ФИО79 и иными лицами в г. Севастополе осуществлялись азартные игры в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного эксперимента установлено, что при осуществлении операций в платежной системе ФИО79 и иные лица взаимодействовали с лицом по имени «ФИО672», осведомленным о противоправном характере игорной деятельности, которым по просьбе ФИО79 доступ к архиву платежной системы был заблокирован в ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением его преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, чем уничтожены следы совершенного преступления;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с ФИО79 (том № л.д. №), в результате которого установлено, что доступ к сайту <данные изъяты>, с помощью которого обвиняемым было ранее получено программное обеспечение «<данные изъяты>», заблокирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В ходе проведения следственного действия ФИО79 осуществлена переписка с лицами, распространяющими указанное программное обеспечение и использующими мессенджер <данные изъяты>, имя абонента «<данные изъяты>», сообщившими о возможности использования игровой программного обеспечения «<данные изъяты>» на возмездной основе, посредством других сайтов;

- протоколом осмотра предметов (том № согласно которому в целях установления механизма следообразования при использовании игровой программы «<данные изъяты>» было осмотрено информационное содержимое папки Logs данной игровой программы, при этом установлено, что после инсталляции данной программы на персональный компьютер, но до ее непосредственного использования в игровой деятельности, в данной папке Logs отсутствуют какие-либо файлы либо сведения;

- протокол следственного эксперимента, проведенного с ФИО79 (№), в ходе которого была осуществлена переписка с лицами, распространяющими программное обеспечение «<данные изъяты>», использующими мессенджер <данные изъяты> и предоставившими доступ к игровой и платежной системе «<данные изъяты>».

В ходе проведения следственного действия выявлен полный алгоритм мероприятий, проводимых в целях получения доступа к игровой и платежной системе «<данные изъяты>», используемой при организации проведения азартных игр; получена информация о способах оплаты виртуальных кредитов, чем подтверждена возможность совершения ФИО79 действий по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В ходе проведения следственного действия получены архивные финансовые отчеты, подтверждающие факт получения дохода от работы игровых залов по <адрес> (<данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> (<данные изъяты> рубль) с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которым были присвоены номера терминалов в платежной системе № соответственно, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения следственного эксперимента обвиняемым ФИО79 продемонстрирована работа игровой системы «<данные изъяты>», осуществлена игра, продемонстрирована возможность как выигрыша, так и проигрыша в процессе игры; подтверждено, что выигрыш зависит от степени риска, которая определяется непосредственно самым игроком. Уровень выигрыша зависит от действий игрока, который в определенной игровой ситуации может как согласиться на продолжение игры с увеличением предполагаемого выигрыша, так и отказаться, забрав сумму выигранных кредитов на свой счет. Также ФИО79 продемонстрирована работа в платежной системе, которая фиксирует и учитывает все операции игрока по выигрышу и проигрышу в конкретной игре. В ходе проведения следственного эксперимента ФИО79 успешно запускалось 8 игр игровой системы «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов (том № №), согласно которому в целях установления механизма следообразования при использовании игровой программы <данные изъяты>» было осмотрено информационное содержимое папки Logs данной игровой программы, при этом установлено, что при успешном запуске азартной игры программы <данные изъяты>» данный факт находит свое отображение в создаваемом в автоматическом режиме в папке Logs текстовом файле, имя которому присваивается также автоматически и отображает наименование конкретной игры, дату и время успешного запуска игры. В каждом создаваемом файле отображаются сведения о платежной системе «<данные изъяты>» с указанием ее наименования (<данные изъяты> а также условного номера компьютера (терминала), либо игрового зала (агента), принимавшего участие в игровом процессе. В ходе осмотра установлено наличие восьми файлов в папке Logs игровой программы <данные изъяты>» по числу игр, успешно запущенных ФИО79 в ходе проведения следственного эксперимента;

- протокол следственного эксперимента, проведенного с ФИО79 (том № №), в ходе которого была осуществлена переписка с лицами, распространяющими программное обеспечение <данные изъяты>», использующими электронную почту <данные изъяты>, и предоставившими доступ к игровой и платежной системе «<данные изъяты>».

В ходе проведения следственного действия выявлен полный алгоритм мероприятий, проводимых в целях получения доступа к игровой и платежной системе «<данные изъяты>, используемой при организации проведения азартных игр; получена информация о способах оплаты виртуальных кредитов, чем подтверждена возможность совершения ФИО79 действий по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе проведения следственного эксперимента получены коды доступа к игровой и платежной системе <данные изъяты>», осуществлена игра, продемонстрирована возможность как выигрыша, так и проигрыша в процессе игры; подтверждено, что выигрыш зависит от степени риска, которая определяется непосредственно самым игроком. Уровень выигрыша зависит от действий игрока, который в определенной игровой ситуации может как согласиться на продолжение игры с увеличением предполагаемого выигрыша, так и отказаться, забрав сумму выигранных кредитов на свой счет.

Также ФИО79 подтверждена работа в платежной системе, которая фиксирует и учитывает все операции игрока по выигрышу и проигрышу в конкретной игре;

- протоколом осмотра предметов (том № №), согласно которому было осмотрено информационное содержимое мобильного телефона (№, принадлежащего ФИО79, при этом были обнаружены фрагменты переписки с обвиняемым Бессмертным А.С. Потоцким А.Д.; снимки экрана монитора персонального компьютера, содержащие перечень номеров терминалов и паролей игровых залов; снимки экрана монитора персонального компьютера с установленной игровой программой «Superomatic» со ссылкой на страницу платежной <данные изъяты> Обнаруженные сведения в полном объеме подтверждают результаты следственного эксперимента, проведенного с ФИО79, в ходе которого им продемонстрирован алгоритм действий по управлению игровой и платежной системой «Superomatic»;

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО81 на месте, согласно которого ФИО81 показала место нахождения и подробно рассказала, о режиме работы зала, о том, что прятала выручку у работницы ломбарда Зениной, привозила выручку к Власову домой, Бессмертный, Залманов, Хлебинский и Потоцкий приезжали в этот зал забирать выручку, после первого обыска стали часто меняться номера мобильных телефонов и организаторы стали избегать заходить в зал, охранники патрулировали местность вокруг зала, чтобы предупредить появление сотрудников полиции(том № №);

- протоколом очной ставки между ФИО673 и Хлебинским, в ходе которой ФИО674 подтвердила, что Хлебинский приезжал с Бессмертным в зал на <адрес> за выручкой (том № №);

- материалами выемки у ФИО81, признания и приобщения в качестве доказательств распечатанных скриншотов страниц из социальной сети ВКонтакте, которые принадлежат запечатленным на них работникам зала <адрес> - Ермаковой, Мамадалиевой, Грах, Усеинову, ФИО675, а также блокнота содержащего в себе суточные отчеты о деятельности указанного зала (том № №);

- протоколом очной ставки между ФИО83 и свидетелем ФИО105, в ходе которой ФИО676 подтвердила, что оставляла на хранение ФИО677, работающей в ломбарде в одном здании с залом <адрес>, выручку от проведения азартных игр (том № №);

- материалами обыска, изъятия, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве доказательств, и фототаблицей к ним, согласно которым по месту жительства ФИО83, были изъяты предметы и документы, в том числе мобильный телефон <данные изъяты>), листок бумаги с описанием алгоритма действий оператора игрового зала при запуске игровой программы «<данные изъяты>». При этом при осмотре содержимого ее телефона были установлены номера телефонов <данные изъяты>; самим вещественным доказательством - листком бумаги, содержащим описание алгоритма действий оператора игрового зала при запуске игровой программы <данные изъяты>» (том № №);

- материалами обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> изъятия, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве доказательств, и фототаблицей к ним, согласно которым в присутствии Мамадалиевой Л.И. были изъяты и осмотрены 14 персональных компьютеров в комплекте, маршрутизатор, коммутатор, видеорегистраторы, беспроводные сетевые адаптеры, средства видеонаблюдения, средства мобильной связи, используемые при организации и проведении азартных игр, а также документы ООО «<данные изъяты>», записи о приходе и расходе денежных средств, иная документация, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр. Документы и записи приобщены к делу.

При этом, в ходе осмотра были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных 14 персональных компьютеров, и установлено, что мобильные телефоны использовались Мамадалиевой Л.И. также в качестве рабочего телефона игрового зала, в телефонах имеются удаленные сообщения, относящиеся к работе данного игрового зала: прохождении стажировки операторами; передаче выручки организаторам (том № №

Вещественными доказательствами: - листками с записями номеров телефонов операторов и охранников зала<данные изъяты>);

документацией ООО <данные изъяты>»: приходные кассовые ордера, квитанции, публичный договор о предоставлении в аренду оборудования для посетителей компьютерного клуба между ООО «<данные изъяты> и посетителем клуба, договор аренды компьютерного оборудования между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> бланки отчета кассира и обязательства, квитанции на приобретенные в зал напитки, в том числе, алкогольные, график работы операторов, отчеты кассира (том № №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три дня после предыдущего обыска и изъятия всей аппаратуры, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО81, вновь были изъяты 14 персональных компьютеров, используемых при организации и проведении азартных игр (том № №

- протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре системных блоков 14 персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в игровом зале, расположенном по <адрес>, были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров (том № №);

- материалами обыска проведенного ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале, расположенном по <адрес> изъятия, осмотра, признания и приобщению к делу в качестве доказательств 7 персональных компьютеров, компьютерных мышей, мониторов, беспроводных сетевых адаптеров, средств видеонаблюдения, средств мобильной связи, используемых при организации и проведении азартных игр, а также документов, содержащие записи о приходе и расходе денежных средств, в том числе, уничтоженных документов.

Были обнаружены записи о приходе и расходе денежных средств, иная документация, в том числе в уничтоженном виде, а при осмотре оптического диска, содержащего отчет о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, полученный в ходе осмотра изъятого при обыске мобильного телефона, было установлено наличие сохраненного контакта свидетеля ФИО104 Документы приобщены к делу.

На персональном компьютере администратора зала обнаружено программное обеспечение, используемое для удаленного контроля компьютеров совместного использования, обмена информацией между управляющей и управляемой машинами. Зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров (том № №).

- материалами осмотра содержимого оптического диска, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу (том № №), которым установлено, что диск является приложением к протоколу осмотра системных блоков персональных компьютеров, изъятых в помещении игрового зала, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Содержит в себе информацию о том, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ азартных игр в игровом зале, работу которого под руководством Корчагина организовал Хлебинский, расположенном по адресу: г<адрес> использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «Супероматик» под указанными в протоколе номерами терминалов, которые также использовались для проведения азартных игр в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколами осмотра с участием Грах Л.А. и ФИО83 оптических дисков (№), содержащего записи телефонных переговоров ФИО83 и Грах Л.А., полученных в результате ОРМ - прослушивание телефонных переговоров, об обстоятельствах работы игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, в котором Грах сообщает ФИО678, что к ним в зал взяли третьего оператора, которая совмещает работу с работой в воинской части, на что ФИО681 отвечает, что глупо совмещать законную работу с этой работой, где в любой момент могут всех арестовать сотрудники правоохранительных органов. Также идет обсуждение отношений с охранником зала на <адрес> ФИО48 (Усеиновым), в ходе которого ФИО679 неоднократно предлагает Грах, если последняя не найдет поддержки у ФИО680, обратиться за помощью к Жене, упоминая, что у него свой зал <адрес>. Кроме этого обсуждается закрытие залов в <адрес>, а также то, что зал на <адрес> снова открылся, но теперь с железной входной дверью. После прослушивания записи Грах Л.А. подтвердила суть разговоров с ФИО682, сообщив также, что что кроме ФИО79 и Потоцкого А.Д. к незаконной игровой деятельности имеет отношение Залманов Е.В., которого она видела несколько раз в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>. Залманов Е.В. приходил в зале как сам, так и с ФИО79, в том числе за выручкой;

- протоколом осмотра с участием ФИО79 оптического диска (том №), содержащего записи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между обвиняемыми ФИО79 и ФИО90 об обстоятельствах работы игрового зала, расположенного в <адрес>;

- протоколами осмотра с участием ФИО79 и ФИО83 оптического диска (№), содержащего записи телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между ФИО79 и ФИО83 об обстоятельствах работы игрового зала, расположенного в <адрес>.

Изложенное, кроме факта проведения азартных игр на игровом оборудовании подключенном к сети интернет в данном зале, подконтрольности зала ФИО683 причастности к организации его работы Бессмертного, Залманова, Хлебинского, Потоцкого, работы в нем операторами Ермаковой, Мамадалиевой, Грах, а охранником Усеинова, также подтверждает размах преступного сообщества, единство целей и задач его участников, и настойчивость в достижении цели, поскольку несмотря на проведенный в ДД.ММ.ГГГГ обыск с изъятием техники, зал продолжил свою работу, а также единство и согласованность действий Бессмертного А.С., Корчагина П.Г., ФИО79, Залманова Е.В., Потоцкого А.Д. и Хлебинского А.Ю. по организации и проведения азартных игр в данных игровых залах.

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО79, согласно которого зал на <адрес> открыт в ДД.ММ.ГГГГ, поиском помещений занимались Потоцкий, Бессмертный и Залманов. Зал на <адрес> проработал около месяца, закрылся по указанию Бессмертного, так как не приносил прибыль (том № №

- иными документами(том № №): свидетельством о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, и акт принятия его в эксплуатацию, которые приобщены к делу по ходатайству свидетеля ФИО106, собственника помещения;

<данные изъяты>

- протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО79, согласно которым зал <адрес> открыт в ДД.ММ.ГГГГ поиском помещений занимались Потоцкий, Бессмертный и Залманов, об аренде помещения договаривался Бессмертный. ФИО684, по указанию Бессмертного завез в зал и настроил компьютеры. Оператором работала Грах (том № №)

- материалами осмотра документов, признания вещественными доказательствами и приобщения их к делу, и самими вещественными доказательствами, согласно которым были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО77 документы, переданные ему Потоцким А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от имени ООО «<данные изъяты>», который так и не был заключен, а именно устава и свидетельства о гос.регистрации ООО «<данные изъяты>», приказа о назначении ФИО685 директором ООО «<данные изъяты> и самими документами: скриншотами экрана мобильного телефона ФИО686, на которых зафиксированы номера мобильных телефонов Бессмертного, Потоцкого, Залманова (том № №), подтверждающими факт использования Бессмертным, Потоцким и Залмановым этих номеров, а также осведомленность Бессмертного по вопросам аренды помещения на <адрес> что также следует из содержания его разговоров с Потоцким и ФИО687, в ходе которых они обсуждали возможность продолжения аренды зала на <адрес> с ФИО33 (он же ФИО6) и нежелание перезаключать договор с ФИО688 (том № №);

- материалами осмотра интернет ресурса, согласно которым при осмотре общедоступных сведений, размещенных на Интернет-сайтах, установлено, что ООО <данные изъяты>» зарегистрировано по адресу массовой регистрации юридических лиц, что, согласно письму Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №, является одним из признаков «фирмы-однодневки». Директор ООО <данные изъяты>» ФИО184 помимо этого предприятия, является руководителем еще 20 юридических лиц на территории РФ, при этом ФИО184 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление наркотических веществ – опиатов без назначения врача в общественном месте, штраф им не уплачен. Вышеуказанные сведения в совокупности указывают на то, что ООО «<данные изъяты> имеет достаточные признаки «фирмы-однодневки», то есть юридического лица, не обладающего фактической самостоятельностью, созданного без цели ведения предпринимательской деятельности(том № <данные изъяты>).

<данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО79 на месте, согласно которого ФИО689 показал место нахождение залов на <адрес>, подтвердил, что при Украине зал также использовался для проведения азартных игр, аренду зала после вступления в РФ согласовал Бессмертный, Залманов его арендовал через своего знакомого, ФИО690 осуществлял в нем функции техника, а также пополнял кредиты игровой и платежной системы «супероматик». Операторами в зале работали Танасова, ФИО691 Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ после обыска и привлечения ФИО692 к административной ответственности, этот зал был закрыт, в начале ДД.ММ.ГГГГ Залмановым был арендован соседний павильон, после обыска в котором к ответственности была привлечена уже Танасова А.В. (том № №

- материалами выемки у свидетеля ФИО108 регистрационных, договорных и расчетных документов на <адрес>), их осмотра, признания и приобщения к делу в качестве доказательств, и самими вещественными доказательствами: технический паспорт на <адрес> по <адрес>; договор о размещении и пользовании услугами рынка и технический паспорт <адрес> копия паспорта ФИО185; техпаспорт, журнал регистрации договоров, расчет оплаты за коммунальные услуги, ведомость оплаты услуг рынка, схема расположения <адрес> Согласно указанной документации, в журнале регистрации договоров имеется запись о заключении договора с Залмановым, а также, сведения об оплате им услуг рынка с ДД.ММ.ГГГГ(том №);

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом павильоне, расположенном возле <адрес> в <адрес>, изъятия 12 компьютеров в комплекте; камер видеонаблюдения; вай фай роутера, камер видеонаблюдения, мобильных телефонов зала, оператора Свидетель №1 и свидетеля ФИО693, игравшего непосредственно перед обыском в азартные игры в этом зале; денежных средств в сумме <данные изъяты>; документации зала, их осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д№), а также самими вещественными доказательствами - документами ООО «<данные изъяты> аналогичными по своему содержанию изъятым в зале на <адрес>, копиями графика смен операторов и охранников, копией отчета о работе игрового зала, копиями страниц блокнота с записями о работе зала; записями о приходе и расходе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

При осмотре с помощью аппаратного комплекса «<данные изъяты>» было получено содержимое, в том числе удаленное, телефона Свидетель №1 В частности было установлено, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ созванивалась с Залмановым, при этом Залманов сохранен под другим именем (ДПС), также, Свидетель №1 в смс-сообщениях сообщала Танасовой о сумме выручки. В результате обыска были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров.

    - материалами обыска по месту жительства Танасовой А.В., изъятия денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и мобильного телефона Танасовой, их осмотра, признания и приобщения к делу в качестве доказательств (том № №), в ходе осмотра телефона с помощью аппаратного комплекса «UFED» было получено содержимое изъятого в ходе обыска телефона, в том числе удаленное. При этом было установлено, что в списке контактов у Танасовой имеются номера телефонов ФИО694, Залманова, игровых залов на <адрес> - сохраненных под чужими именами (<данные изъяты>), а также номер телефона Бухариной;

- материалами осмотра автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, используемого ФИО79, изъятия предметов и документов, в том числе финансовых отчетов о работе игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>), квитанции об оплате электроэнергии за использование данного помещения на имя Залманова Е.В., их осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств и самими документами (том № л.д. №), а также вещественными доказательствами: отчетами о работе зала за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с листом о расходах на проведение «бонус-часа»; сводный отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; счет-акт от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату электроэнергии за помещение, на имя Залманова Е.В. (том № №), подтверждающими работу игрового зала, а также причастность к организации его работы Залманова Е.В.;

<данные изъяты>

- материалами обыска, изъятия, осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения их к делу, согласно которым в изъятом в домовладении Залманова Е.В. по <адрес>, его мобильном телефоне (№) обнаружены сведения о номерах телефонов ФИО108 (№); Свидетель №1 (№); ФИО79 (№) (том № №), что подтверждает факт общения Залманова с указанными лицами и его причастность к работе зала на <адрес>;

- материалами обыска, изъятия, осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения их к делу, согласно которым в гаражном боксе, принадлежащем Залманову Е.В., расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты предметы и документы, при осмотре которых установлено, что они содержат сведения о работе игровых автоматов, в автомобиле «<данные изъяты>», госномер № обвиняемого Залманова Е.В., были изъяты предметы, документы, в том числе денежные средства (том № №), подтверждающими опыт Залманова Е.В. в организации азартных игр;

- протоколами осмотра оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров ФИО79 и Свидетель №1, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей ФИО695 и Свидетель №1 подтвердили содержание разговора и личность собеседника. ФИО696 в разговоре отдавал распоряжения оператору Свидетель №1 о необходимости закрытого режима работы зала на <адрес>;

- протоколами осмотра оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров ФИО79 и Танасовой А.В., полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей ФИО697 и Танасова подтвердили содержание разговора и личность собеседника. В беседе ФИО698 просит Танасову завезти ему выручку от работы игрового зала, расположенного в <адрес> <адрес>;

- материалами осмотра архивного дела об административном правонарушении № в отношении ФИО186, денежных средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зала на <адрес>, оптического диска, содержащего фотоматериалы к указанному осмотру места происшествия, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу, и фототаблицами к ним (том № №), а также самими вещественными доказательствами - копиями материалов архивного дела об административном правонарушении № в отношении ФИО186, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, согласно которых ФИО93 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию за организацию ДД.ММ.ГГГГ в одном из торговых павильонов на территории рынка <адрес> <адрес>, компьютерного игрового клуба, в котором проводились азартные игры с возможностью получения денежного выигрыша с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием сети интернет. В ходе которых установлено, что при осуществлении незаконной игорной деятельности в данном игровом зале использовались персональные компьютеры с игровой и платежной системой «<данные изъяты> а также условный номер игрового зала (агента), принимавшего участие в игровом процессе - №.

- материалами осмотра архивного дела об административном правонарушении № в отношении Танасовой А.В., признания вещественными доказательствами и приобщения к делу, и фототаблицей к ним (том № №), а также самими вещественными доказательствами - копиями материалов архивного дела об административном правонарушении № в отношении Танасовой А.В, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, согласно которым Танасова А.В. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию за организацию ДД.ММ.ГГГГ в одном из торговых павильонов на территории рынка <адрес> <адрес>, компьютерного игрового клуба, в котором проводились азартные игры с возможностью получения денежного выигрыша с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием сети интернет.

Иными документами: - скриншотом экрана мобильного телефона с указанием номера телефона ФИО79 № (том № №), приобщенного к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО110, подробные показания которого об обстоятельствах проведения ФИО699 интернета в помещение на <адрес> приведены выше; документами, предоставленными свидетелем ФИО700: договором с ФИО701 от ДД.ММ.ГГГГ, журналом регистрации договоров с записью об аренде Залмановым помещения с ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью оплаты услуг, где плательщиком числится Залманов (том №, №), которые подтверждают показания свидетелей ФИО702 и ФИО703 о том, что фактически помещения <адрес>, <адрес>) были арендованы Залмановым, который и вносил арендную плату до проведения обыска в ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные доказательства подтверждают длительное проведение в зале на <адрес> азартных игр с использованием игрового оборудования, подключенного к сети интернет, подконтрольность зала Залманову, и техническое его сопровождение ФИО704, причастность Танасовой к организации работы зала, а также ее работу в зале оператором;

<данные изъяты>

- материалами: осмотра предметов и фототаблицей к нему, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий запись процесса проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, полученный в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) «наблюдение». В ходе осмотра установлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ оператором игрового зала (неустановленное лицо) денежных средств от игроков в качестве ставок. В процессе осуществления игры на мониторе игрового персонального компьютера отображается размер сделанных ставок, осуществляются основная, дополнительная игра в игровой системе «супероматик». Результатом игры является выигрыш денежных средств, внесенных через оператора игрового зала и игровую систему «<данные изъяты>»(том № №);

- материалами обыска, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты, а в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу 3 персональных компьютера в комплекте с мониторами, компьютерными мышами, клавиатурами, используемые при организации и проведении азартных игр, а также документы <данные изъяты>», иная документация, денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр(том № №), вещественными доказательствами, - документацией <данные изъяты> аналогичной той, которая была изъята в зале на <адрес> (том № №).

При осмотре системных блоков были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров.

При этом, необходимо отметить, что в постановлении о производстве обыска и протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указан номер дома по <адрес>, в котором расположен игровой зал, как №. Подробный анализ причин, по которым суд сделал вывод, что в номере дома имела место ошибка, приведен выше, после описания показаний свидетелей ФИО705 и ФИО707.

- материалами обыска, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (помещение игрового заведения), были изъяты, а в последующем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, документы <данные изъяты>», иная документация (том № №), вещественными доказательствами: обязательствами <данные изъяты> визитной картой «<данные изъяты>»; фрагментами листа бумаги с рукописной записью абонентских номеров №; №, квитанцией о приобретении дверного замка для замены в игорном заведении после проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства которого обсуждались Бессмертным А.С., Потоцким А.Д. и ФИО79 с использованием средств телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ (том № №);

- материалами обыска, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обыск был также проведен в соседнем с игровым залом помещении - помещении ломбарда, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела маршрутизатор и видео рекордер, используемые в незаконной игорной деятельности(том № л.д. №). При проведении обыска было установлено, что в смежное с игровым залом помещение ломбарда ведут провода к маршрутизатору и видео рекордеру. Изложенное подтверждает факт проведения азартных игр при помощи сети интернет.

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО82, которая также показала и подробно рассказала о деятельности зала на <адрес>, подтвердила, что работал в нем оператором с середины июня по ДД.ММ.ГГГГ, что собственник этого помещения ФИО33, который живет в непосредственной близости от зала (ФИО6) (том № л.д. №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (том № №), согласно которому свидетель ФИО6 уверенно опознал Потоцкого А.Д. как человека, арендовавшего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО79 (том № №), который показал и подробно рассказал, что зал на <адрес> открыт в конце ДД.ММ.ГГГГ по указанию Бессмертного. Оператором в этом зале работали ФИО708 ФИО709 Воронцова забирала выручку из залов и передавала её Потоцкому. Зал контролировался Потоцким;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (том № №), согласно которому ФИО79 опознал Потоцкого А.Д.;

- протоколом очной ставки между Потоцким А.Д. и ФИО79 (том № №), в ходе которой ФИО79 подтвердил роль Потоцкого А.Д. в преступном сообществе;

- протоколами осмотра оптических дисков содержащих записи телефонных переговоров Бессмертного А.С. и иных лиц (том № №), а также ФИО79 и Бессмертного А.С. (том № №), Бессмертного А.С. и Потоцкого А.Д. (том № №), полученных в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров.

В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Бессмертным А.С., ФИО79, Потоцким А.Д., Залмановым Е.В., а также ФИО205, ФИО163, ФИО77, иными лицами, касающиеся обстоятельств организации и проведения азартных игр в игровых залах, в том числе: Бессмертный А.С. предупреждает Потоцкого А.Д. и ФИО79 о проведении обысков в помещениях игровых залов; дает ФИО79 указания о сокрытии следов совершенного преступления; дает Потоцкому А.Д, указания о выплате заработанной платы операторам игровых залов; получает от Потоцкого А.Д. сведения о режиме работы игрового зала, расположенного по адресу: <адрес> дает указания ФИО79 о необходимости пополнения кредитов игровой системы «супероматик»; координирует действия между ФИО79 и Потоцким А.Д.; ФИО79 и Потоцкий А.Д. докладывают Бессмертному А.С. о размере выручки от игорной деятельности, согласовывают вопросы ее передачи Бессмертному А.С.; ФИО79 докладывает Бессмертному А.С. об обстоятельствах работы охранников игровых залов; Бессмертный А.С. обсуждает с Залмановым Е.В. вопросы найма персонала игровых заведений, дает Потоцкому А.Д. указания о трудоустройстве охранников; Потоцкий А.Д. докладывает Бессмертному А.С. о факте проведения обысков в иных игорных заведениях, не входящих в сферу деятельности преступного сообщества; Бессмертный А.С. дает ФИО79 указания о возобновлении работы ФИО34 залов после проведения в них обысков; Бессмертный А.С. и Потоцкий А.Д. обсуждают вопросы смены собственника помещения игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес>; дает указания ФИО79 об установке системы видеонаблюдения в игровом зале; обсуждает с ФИО77 условия аренды помещения игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>; обсуждает с ФИО163 результаты его общения с Корчагиным П.Г.

Власов подтвердил содержание разговоров Бессмертного с ним, а также личность собеседника. Бессмертный при предварительном расследовании сообщил, что из-за плохого качества записи не уверен, что это его голос, но не исключал, что это он говорит. В судебном заседании Бессмертный А.С. не отрицал своего участия в разговорах, однако настаивал, что эти разговоры не имеют отношения к игорной деятельности.

Указанные доказательства подтверждают проведение в зале азартных игр с использованием игрового оборудования, подключенного к сети интернет, подконтрольность зала Потоцкому, а Потоцкого Бессмертному, техническое сопровождение зала ФИО710, главенствующую роль Бессмертного в созданном преступном сообществе, подчинение ему Потоцкого А.Д., ФИО79 и Залманова Е.В., завуалированность общения Бессмертного с Корчагиным.

<адрес>

- материалами осмотра предметов и фототаблицей к нему, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий запись процесса проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> полученный в результате проведения ОРМ «наблюдение» (том № №). В ходе осмотра установлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ оператором игрового зала Федоровой М.С. денежных средств от игроков в качестве ставок. В процессе осуществления игры на мониторе игрового персонального компьютера отображается размер сделанных ставок, осуществляются основная, дополнительная и призовая игра в игровой системе «<данные изъяты>»;

- материалами обыска, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты и осмотрены Wi-Fi роутеры, документы <данные изъяты> иные предметы и документы, используемые в незаконной игорной деятельности, в том числе, кассовый чек об оплате Интернет-услуг; документация <данные изъяты> - копии счетов <данные изъяты> прайс-листы на продукты питания, ключи, черновики (том № №), подтверждающими факт незаконного проведения азартных игр в указанном зале;

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО79, согласно которого зал на <адрес> был открыт по указанию Бессмертного в конце ДД.ММ.ГГГГ Вопросами аренды занимались Бессмертный и Потоцкий. По указанию Бессмертного Потоцкий оформил договор аренды на <данные изъяты>», документы данного предприятия впервые появились от Бессмертного, который дал указание применять их в качестве конспиративных. Также Бессмертный передал деньги Потоцкому на аренду помещения, а ФИО712 – на приобретение компьютеров. Операторами в зале работали Воронцова, Федорова, ФИО711. Данный зал приносил самую большую прибыль. ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск, но по указанию Бессмертного накануне были вывезены все компьютеры (том № №

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО82, согласно которого в зале на <адрес>, где ФИО713 проходила стажировку перед трудоустройством в зал на <адрес>, вход в зал оборудован камерой и металлической дверью, а ДД.ММ.ГГГГ зал работал в закрытом режиме, организаторами зала являются Потоцкий и ФИО714 Как и в других залах, здесь также использовалась документация <данные изъяты> (том № №);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии и фототаблицей к нему (том № л№), согласно которому ФИО82 опознала Потоцкого А.Д., который совместно с ФИО79 и иными лицами был одним из организаторов игорной деятельности в зале на <адрес>;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии и фототаблицей к нему (том № №), согласно которому свидетель ФИО715 опознал Потоцкого на предварительном следствии, как человека, арендовавшего у него зал на <адрес>;

- материалами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых в изъятом у Федоровой М.С. мобильном телефоне (№), с применением аппаратного комплекса «UFED» извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, установлено наличие звонков и переписки с ФИО79, Воронцовой В.В., Доронкиной И.С., касающихся работы игрового зала, расположенного на <адрес> Кроме этого установлено наличие снимков экрана монитора компьютера со страницей платежной системы «<данные изъяты> при этом Федорова М.С. подтвердила, что данные фотоизображения направлялись ею Потоцкому А.Д. в качестве отчетов о работе игрового зала, расположенного на <адрес> Кроме этого, обнаружена фотография Федоровой М.С. в обстановке игрового зала, расположенного на <адрес> (том № №);

- протоколами осмотра оптического диска (том № л.д. №), содержащего записи телефонных переговоров ФИО79 и Федоровой М.С. об обстоятельствах работы игрового зала, расположенного по <адрес>, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров;

- протоколами осмотра оптического диска (том № №), содержащих записи телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между ФИО79 и Воронцовой В.В., в ходе которых обсуждаются вопросы, касающиеся работы игровых залов, расположенных в <адрес> по различным адресам. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между ФИО79 и Воронцовой В.В. об обстоятельствах работы игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>.

Воронцова В.В. подтвердила, что при взаимодействии и телефонном общении с ФИО79, Потоцким А.Д. о работе игровых залов использовались условные обозначения игровых залов, такие как: <адрес> - зал, расположенный по <адрес>» (либо производные от словосочетания) зал, расположенный на рынке <адрес>, <адрес>» (либо производные от слова) зал, расположенный по <адрес>» - зал, расположенный по адресу: <адрес>.

При разговоре ФИО716 употребляет термин «выгрузка», это значит, что он собирается забрать ряд компьютеров для того, чтобы переместить их в иной зал. Такие факты случались, когда в одном из залов возникала необходимость в дополнительных единицах техники, например в случае поломки.

Кроме этого, в разговоре с ФИО717 упоминается человек по имени «ФИО718». Данным человеком является Бессмертный А.С., которого она знает как человека, являющегося организатором азартных игр. Именно Бессмертному А.С. подчинялись ФИО79 и Потоцкий А.Д.

Из разговора с ФИО79 следует, что именно Бессмертный А.С. принимал определенные решения, в том числе, касающиеся трудоустройства работников в конкретный игровой зал. При этом, Бессмертный А.С. имел возможность отменять решения ФИО79 и Потоцкого А.Д., если их решения его не устраивали.

О главенствующей роли Бессмертного А.С. ей говорил и Потоцкий А.Д., кроме этого, это следовало и из поведения последнего. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в игровой зал на <адрес>, в ее смену приехали Потоцкий А.Д. вместе с Бессмертным А.С. Данный визит был проверкой работы зала со стороны Бессмертного А.С.

При этом визите Потоцкий А.Д. докладывал Бессмертному А.С. о работе зала, показывал помещение, оборудование. Бессмертный А.С. лично расспрашивал ее об обстановке, об условиях работы, спрашивал, есть ли проблемы в работе. При этом Потоцкий А.Д. вел себя с Бессмертным А.С. как с руководителем. Кроме этого, Потоцкий А.Д. неоднократно говорил, что Бессмертный А.С. имеет возможность дистанционно наблюдать за работой зала с помощью средств видеонаблюдения, установленных в зале ФИО79

Иными документами: заявлением о явке с повинной Воронцовой В.В., согласно которой Потоцкий устроил ее оператором в свой зал на <адрес>. Также, по просьбе Потоцкого, Воронцова за дополнительное вознаграждение делала закупки продуктов и отвозила их в залы: на <адрес>, на <адрес> и на <адрес>. Во всех залах было более 10 компьютеров, на которых были установлены различные игровые программы, при игре на которых посетители делали ставки на деньги (том № №); выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит <данные изъяты> (том № №), скриншот экрана мобильного телефона свидетеля ФИО125, с указанием номера мобильного телефона № Воронцовой В.В., обозначенного, как «ФИО7»; фотоизображение Воронцовой В.В. (том № №), - приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО125

Изложенное подтверждает проведение в зале азартных игр с использованием игрового оборудования, подключенного к сети интернет, подконтрольность зала Потоцкому, а Потоцкого Бессмертному, техническое сопровождение зала Власовым, главенствующую роль Бессмертного в созданном преступном сообществе, подчинение ему Потоцкого А.Д., ФИО79, причастность Воронцовой к организации работы зала, а также работу в зале операторами Воронцовой и Федоровой.

<адрес>

- протоколом проверки показаний ФИО79 на месте, согласно которому ФИО719 показал место нахождение зала на <адрес>, подтвердил, что при Украине зал также использовался для проведения азартных игр, аренду зала после вступления в РФ согласовал Бессмертный, Потоцкий его арендовал и контролировал, ФИО720 осуществлял в нем функции техника, а также пополнял кредиты игровой и платежной системы «<данные изъяты> Операторами в зале работали Федорова, Доронкина, ФИО721 (том № №

- протоколом проверки показаний ФИО82 на месте, согласно которому ФИО82 подробно рассказала о том, как проводила азартные игры в зале на <адрес> который контролировался Потоцким А.Д. (том №);

    - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО82 уверено опознала Потоцкого А.Д. (том № №);

    - материалами осмотра предметов, признания и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств и фототаблицами (том № №), согласно которым был осмотрен мобильный телефон ФИО82, в котором были обнаружены номера мобильных телефонов Потоцкого А.Д., и переписка с ним с помощью смс и мессенджера «Вайбер», содержащая в себе отчеты о суточной работе залов, включающие в себя сведения о нахождении зала, именах работающих в смене, суммах дохода, расхода, в том числе на зарплату, а также, отдельной строкой, дохода от бильярдного стола. Также в телефоне ФИО722 были обнаружены номера телефонов Воронцовой и переписка с ней, содержащая в себе перечень необходимых продуктов, напитков и моющих средств; номера телефонов Доронкиной, ФИО723 Федоровой, информация о соединениях со всем перечисленными лицами, в том числе с Потоцким;

- материалами осмотра места происшествия, осмотра изъятых вещей и документов, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу, документами, приобщенными к делу(том № л.д. №), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, были изъяты 6 персональных компьютеров, мониторы, компьютерные мыши, клавиатуры, беспроводные сетевые адаптеры, средства видеонаблюдения, средства мобильной связи, используемые при организации и проведении азартных игр, а также документы <данные изъяты>», аналогичные по содержанию документам, изъятым в зале на <адрес>, иная документация, денежные средства в сумме <данные изъяты> полученные от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр. В ходе осмотра была изготовлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, осмотрены предметы и документы, которыми зафиксировано проведение в зале азартных игр с помощью установленной на компьютерах программы «<данные изъяты>

При осмотре системных блоков были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров. Документация <данные изъяты> инструкция для осуществления игры на развлекательной программе «<данные изъяты>»; приходные кассовые ордера; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> приобщены к делу и в совокупности с протоколами следственных действий подтверждают проведение в зале азартных игр с использованием игрового оборудования, подключенного к сети интернет;

- протоколами осмотра оптического диска (том № №), содержащих записи телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между ФИО79 и Доронкиной И.С., в ходе которых обсуждаются вопросы об обстоятельствах работы игрового зала, расположенного в <адрес>, <адрес>. Доронкина И.С. при разговоре с ФИО79 обращается к нему с просьбой о пополнении кредитов «<данные изъяты>». И ФИО724 и Доронкина подтвердили, что эти переговоры вели они.

Иными документами: копиями выписки из ЕГРН, согласно которой помещение на <адрес> принадлежит ФИО126, свидетельства о государственной регистрации права на данное помещение, договора аренды помещения на <адрес> между ИП ФИО187 и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи помещения к нему(том № л.д. №), подтверждающими, что помещение игрового клуба на <адрес> функционировало с ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетеля ФИО126 о том, что помещение принадлежит ему. Договор аренды фактически был заключен с Потоцким, но подписан директором <данные изъяты> для придания деятельности видимости легальности.

<адрес>

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО79, согласно которого зал <адрес> открыт в конце ДД.ММ.ГГГГ по указанию Бессмертного. Помещение на <адрес> Бессмертный взял в аренду у Свидетель №2. Оператором в этом зале работал ФИО725 (том № №

- материалами осмотра предметов, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий запись процесса проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>), полученный в результате проведения ОРМ «наблюдение». В ходе осмотра установлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ работником игрового зала (неустановленное лицо) денежных средств от игроков в качестве ставок. В процессе осуществления игры на мониторе игрового персонального компьютера отображается размер сделанных ставок, осуществляются основная, дополнительная игра в игровой системе <данные изъяты> (том № №

- материалами обыска, осмотра предметов, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> были изъяты 4 персональных компьютера, беспроводные сетевые адаптеры, а также документы <данные изъяты> иная документация, денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр, после чего в ходе осмотра были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров, документация <данные изъяты> и копия паспорта с копией РВП приобщены к делу (том № №), а также вещественными доказательствами: - квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> 7 бланков обязательств <данные изъяты> с приходными кассовыми ордерами; 18 приходно-кассовых ордеров <данные изъяты> и квитанций к ним; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты> копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ <данные изъяты> копия публичного договора <данные изъяты> предоставления в аренду оборудования для посетителей компьютерного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> павильон; копия договора аренды № компьютерного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (акт №) в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> павильон; копия паспорта на имя ФИО188; копия вида на жительства на имя ФИО269 (том № №), подтверждающими незаконное проведение азартных игр в указанном зале;

- материалами выемки, осмотра предметов, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены изъятые у свидетеля ФИО131 дела торговых <адрес> при этом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бессмертным А.С. арендовалось <данные изъяты> для осуществления игорного бизнеса в режиме круглосуточной работы (том № №), и самими вещественными доказательствами – делами торговых павильонов №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ при заключении нового договора аренды Бессмертным А.С. изменена цель аренды – организация работы магазина развлечений.

Однако, администрацией рынка установлено, что в арендуемом помещении было организовано проведение азартных игр с использованием игровых автоматов, администрацией рынка ДД.ММ.ГГГГ сообщено Бессмертному А.С. о нарушении им ст. 2 Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине» № от ДД.ММ.ГГГГ (том № №

С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды данного помещения перезаключен с иным лицом – ФИО189, в договоре указана цель аренды – осуществление аттракционов. Аренда помещения продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ указана новая цель аренды – производство и продажа хлебобулочных изделий.

С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды по заявлению ФИО189 прекращен, в этот же день заключен с Свидетель №2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указана цель аренды – осуществление торговли хлебобулочными изделиями. С ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 заключен новый договор аренды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указана цель аренды – осуществление торговли хлебобулочными изделиями.

При осмотре дела торгового павильона № установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бессмертным А.С. арендовалось данное торговое помещение для осуществления игорного бизнеса в режиме круглосуточной работы.

С ДД.ММ.ГГГГ при заключении нового договора аренды Бессмертным А.С. изменена цель аренды – организация работы ломбарда.

С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды данного помещения перезаключен с иным лицом – ФИО189 В договоре указана цель аренды – осуществление аттракционов. Аренда помещения продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ указана новая цель аренды – производство и продажа хлебобулочных изделий.

С ДД.ММ.ГГГГ договор аренды по заявлению ФИО189 прекращен, в этот же день заключен с Свидетель №2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указана цель аренды – осуществление торговли хлебобулочными изделиями.

С ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №2 заключен новый договор аренды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по его письменному заявлению в связи с изменением вида деятельности – для организации работы интернет-клуба.

С ДД.ММ.ГГГГ договор с Свидетель №2 расторгнут по инициативе администрации рынка «<данные изъяты>» в связи с нахождением помещения в антисанитарном состоянии, требующем ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию рынка обратился ФИО163 о предоставлении ему в аренду данного торгового помещения. При обращении присутствовал Бессмертный А.С., на что указывает запись в заявлении ФИО163 с указанием номера телефона Бессмертного А.С., что также было подтверждено показаниями свидетеля ФИО726 в суде.

Изложенное подтверждает факт использования данных торговых помещений в целях организации и проведения азартных игр Бессмертным А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами выемки, осмотра документов, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым были осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №2 копии договора субаренды и акта приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> из которых следует, что документы составлены с указанием субарендатора <данные изъяты> (том № №

- протоколами осмотра оптического диска (том № №), содержащих записи телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между ФИО79 и Воронцовой В.В., в ходе которых обсуждаются вопросы, работы игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>-<адрес>. Оба участника подтвердили принадлежность этих разговоров им.

Иные документами: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит <данные изъяты>»(том № л.д. №).

Указанные доказательства подтверждают проведение в зале азартных игр с использованием игрового оборудования, подключенного к сети интернет, подконтрольность этого зала Бессмертному А.С., опыт организации азартных игр, а также общий для всех залов, подконтрольных Бессмертному и Корчагину способ придания незаконному бизнесу видимости легальности, путем размещения в залах документации не имеющих отношения к залам организаций.

<данные изъяты>

- материалами обыска в домовладении Хлебинского А.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, изъятия денежных средств в сумме <данные изъяты>, документов и средств связи, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №), а также вещественным доказательством - заявлением Хлебинского А.Ю. на открытие банковской расчетной карты с указанием его номера телефона №

При осмотре мобильных телефонов Хлебинского А.Ю., в том числе с применением аппаратного комплекса «UFED» извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, помещена на оптический диск, при осмотре которого установлено:

- мобильное устройство использовалось Хлебинским А.Ю., в том числе, для отправки и получения электронной корреспонденции посредством использования адресов электронной почты: <данные изъяты>.

- в нем имеется электронная переписка, осуществленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ICQ Хлебинским А.Ю. с пользователем мессенджера ICQ «<данные изъяты> осуществляющим техническое сопровождение работы игровой системы «<данные изъяты>», в которой содержатся сведения о направлении Хлебинским А.Ю. сведений о регистрации в игровой и платежной системе «<данные изъяты>» ряда номеров терминалов игровых залов, которые соответствуют номерам терминалов компьютеров, используемых в игровых залах, расположенных в <адрес> по следующим адресам: <адрес>, <адрес>

- сведения о двух терминалах системы «<данные изъяты>» номера которых указаны в протоколе, и паролях, представляющих доступ к платежной системе, имеющиеся в переписке Хлебинского А.Ю., совпадают с аналогичными сведениями, обнаруженными в ходе осмотра мобильного телефона обвиняемого ФИО79, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания на <адрес>.

- электронная переписка, осуществленная в Вайбере между Хлебинским А.Ю. и Корчагиным П.Г., а именно:

- Хлебинский А.Ю. по указанию Корчагина П.Г. неоднократно регистрирует терминалы различных игровых залов в игровой и платежной системах «<данные изъяты> в том числе регистрирует терминалы вновь открываемых игровых залов, о чем отчитывается перед Корчагиным П.Г., в том числе путем направления скриншотов экранов мобильного телефона, подтверждающих данные факты;

- Хлебинский А.Ю. неоднократно отчитывается перед Корчагиным П.Г. о размере полученных доходов от работы игорных заведений, путем направления скриншотов экранов персональных компьютеров со страницами платежных систем;

- Хлебинский А.Ю. также отчитывается перед Корчагиным П.Г. об аренде нежилых помещений, расположенных в <адрес>, осуществлении их ремонта, закупки компьютерной техники, направляет письменные отчеты о произведенных затратах, в которых указывает размер вложений, понесенных им, самим Корчагиным П.Г., а также неустановленных лицом, обозначенным как «ФИО727».

- ДД.ММ.ГГГГ Хлебинский А.Ю. направляет Корчагину П.Г. фотографии документов, используемых при осуществлении незаконной игорной деятельности (в том числе копию паспорта ФИО242), изъятых в ходе предварительного расследования в помещениях игорных заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> (обыск ДД.ММ.ГГГГ); <адрес> (обыск ДД.ММ.ГГГГ); а также в ходе обыска в домовладении Корчагина П.Г. по адресу: <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ);

- Корчагин П.Г. отдает Хлебинскому А.Ю. указания и принятии им мер к учету и систематизации сведений об игроках – постоянных посетителях игровых заведений в целях повышения стабильности и уровня получаемого дохода, путем ведения аналитических записей о данных лицах, своевременного их информирования о работе игровых заведений и поддержания интереса к посещению игорных заведений;

- Хлебинским А.Ю., сведения о номерах телефонов Корчагина П.Г. сохранены под иными именами ( «<данные изъяты>), что указывает на принятие им конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о личности последнего;

- имеются номера телефонов и адреса электронной почты подсудимых и свидетелей по делу:

- <данные изъяты> – адрес электронной почты свидетеля ФИО154, которая помогала Хлебинскому А.Ю. в аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> – адрес электронной почты самого Хлебинского А.Ю.;

- номера мобильных телефонов +№, используемых Хлебинским А.Ю.;

- номер свидетеля ФИО158 №), сохраненного под именем «ФИО8»,

- номер свидетеля ФИО198 № «ФИО728»),

- номер свидетеля ФИО206 №), сохраненного под именем «ФИО729»,

- номер свидетеля ФИО178 №), сохраненного под именем «<данные изъяты>»,

- номера мобильных телефонов №, используемых обвиняемым Корчагиным П.Г., сведения о контактах которого Хлебинским А.Ю. сохранены под иными именами («<данные изъяты>

В мобильном устройстве также имеются записи данных ряда свидетелей по уголовному делу (папка «<данные изъяты>»), в том числе подтверждающих показания указанных лиц, а также иные записи, имеющие значение для дела:

- запись «ФИО730». Допрошенный в качестве свидетеля ФИО153 указал об обстоятельствах общения с Корчагиным П.Г. и Хлебинским А.Ю. по вопросу аренды ими нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

- запись «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО9», сведения о личности которого и паспортные данные этого лица были использованы при заключении договора аренды нежилого помещения, расположенного в <адрес>. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО731 показал о своей неосведомленности об обстоятельствах заключения вышеуказанного договора аренды;

- запись «<данные изъяты>», то есть адрес регистрации ФИО155, сведения о личности которого и паспортные данные этого лица были использованы при заключении договора аренды нежилого помещения, расположенного в <адрес> Допрошенный в качестве свидетеля ФИО155 показал о своей неосведомленности об обстоятельствах заключения вышеуказанного договора аренды. Копия паспорта указанного лица изъята в ходе обыска в домовладении Корчагина П.Г. по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

- запись «<адрес>», то есть адрес одного из игровых залов, расположенных в <адрес>;

- запись «ФИО10», то есть данные о собственнике помещения игрового зала, расположенного в <адрес> – <адрес>;

- записи «охрана», «операторы» с указанием данных о неустановленных лицах и их номеров телефонов, указывающих на принятие Хлебинским А.Ю. мер к подбору персонала для работы в игорных заведениях Хлебинского А.Ю., Корчагина П.Г. и иных лиц.

- фотографии с данными о геолокации местности, где осуществлялась съемка, - а именно: фото игровых аппаратов; отчетов о работе игровых залов с указанием доходов и расходов (фотографии сделаны в районе расположения игрового зала по адресу: <адрес>, <адрес> фото, сделанные в ходе проведения совместного досуга Хлебинского А.Ю., Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г.; фото отчета о работе игрового зала с указанием доходов и расходов (район игрового зала <адрес>); фото страниц игровой и платежной систем «супероматик» и «чемпион» (фотографии сделаны в районе расположения игрового зала по адресу: <адрес> – <адрес>); фото записей о расходах с указанием перечня лиц, их осуществивших <данные изъяты> и документов, их подтверждающих.

В мобильном устройстве имеются иные фотографии, не содержащие данные о геолокации местности, где осуществлялась съемка, также имеющие значение для уголовного дела: фотографические снимки документов ИП ФИО155, использованных при заключении договора аренды нежилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>; фото отчета о работе игрового зала с указанием доходов и расходов в системах <данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; фото страниц игровой системы <данные изъяты>»; фото интернет-страниц с объявлениями о сдаче в аренду нежилых помещений.

Изложенное в совокупности с показаниями свидетелей, чьи данные упомянуты выше в материалах осмотра телефона Хлебинского, и иными материалами уголовного дела, подтверждают активное участие Хлебинского А.Ю. в деятельности преступного сообщества, совершения им действий, как направленных на обеспечение его (преступного сообщества) деятельности, в том числе на расширение сферы преступной деятельности, а также на организацию и проведения азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Корчагиным П.Г., БессмертнымА.С., ФИО79, Залмановым Е.В., Потоцким А.Д. и иные неустановленные лица, с использованием игрового оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нежилых помещениях, расположенных в <адрес> и <адрес>, по адресам: <адрес>.

Вышеуказанные сведения в совокупности с показаниями свидетелей, чьи номера мобильных телефонов обнаружены в ходе проведения следственного действия, подтверждают достоверность этих показаний, и указывают на причастность Хлебинского А.Ю. к осуществлению незаконной игорной деятельности в указанных нежилых помещениях.

А наличие данных множества лиц, являющихся работниками игорных заведений либо кандидатами на работу (сведения о которых не установлены), указывают на масштабность осуществляемой Хлебинским А.Ю. и иными лицами незаконной деятельности.

- материалами обыска в домовладении Хлебинского А.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, изъятия документации, средств мобильной связи, иных предметов, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу и фототаблицы к ним (том № л.д. №). При осмотре было установлено наличие ключей от игровых автоматов, финансовых отчетов о работе игровых автоматов «<данные изъяты>», наименования которых совпадают с иными материалами уголовного дела, в том числе со сведениями, полученными в результате осмотра информационного содержимого ноутбука «<данные изъяты>» №, принадлежащего Курской О.М., изъятого в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, а также аналитических документов о работе операторов и охранников игровых залов;

- фото и текстовые файлы, являющихся формами документов, используемых в оперативно-розыскной деятельности правоохранительными органами Украины;

- документы на грузовой автомобиль форд транзит, которые подтверждают показания свидетеля ФИО206 о доставке Хлебинским А.Ю. мебели, используемой в работе игровых залов, в том числе игрового зала, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> на этом автомобиле.

Изложенное, в совокупности с иными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО732, подробно приведенными выше, подтверждают причастность Хлебинского совершению преступления, а также изучение участниками преступного сообщества вопросов проведения оперативно-розыскных мероприятий, в целях противодействия выявлению противоправной деятельности и избежания уголовной ответственности.

- протоколом осмотра оптического диска (том № л.д. №), содержащих записи телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Хлебинским и Корчагиным, в ходе которых обсуждаются вопросы, работы игрового зала, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, Корчагин отдает различные распоряжения Хлебинскому, касающиеся организации работы указанного зала.

Иными документами, приобщенными по ходатайству свидетеля ФИО206 скриншотом экрана мобильного телефона с указанием номера телефона Хлебинского А.Ю. №).

Изложенное подтверждает, что Хлебинский А.Ю., принимал участие в незаконной игорной деятельности под руководством Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г., перед которым отчитывался, в вышеуказанных игровых залах, направляя лицу, осуществлявшему техническое сопровождение работы игровой системы «<данные изъяты>», сведения в целях получения доступа к этой игровой и платежной системам, совместное с ФИО733 участие в осуществляемой незаконной игорной деятельности, функции Корчагина, как организатора преступного сообщества, заключающиеся в получении отчетов о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, последующем распределении им денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, между Хлебинским А.Ю. и иными участниками преступного сообщества

ФИО280

- материалами обыска по месту проживания Корчагина П.Г. по <адрес> <адрес> в <адрес>, согласно которых были изъяты, средства мобильной связи, документация и записи, технические устройства, иные предметы и документы, в том числе, обнаружен тайник с сокрытыми денежными средствами в суммах <данные изъяты> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том № №), а также вещественными доказательствами: бланком акта приемки-передачи помещения по договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; договором безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО119 и ИП ФИО134; бланком указанного договора; бланком акта приемки-передачи помещения <адрес> по договору безвозмездного пользования нежилыми помещениями; договор № на аренду нежилых помещений (без даты), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, павильон литер «<адрес>», заключенный между ИП ФИО88 и ИП ФИО134; копия договора № на аренду указанных нежилых помещений (без даты); копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе Корчагина П.Г.; копия паспорта ФИО134; памятка абоненту интернет-провайдера «<данные изъяты>»;- копия паспорта ФИО242;- лист со штрих кодами и надписями «<данные изъяты>»;- товарная накладная <данные изъяты>; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- счета на оплату <данные изъяты> платежные поручения ПАО «РНКБ»; - расчетная ведомость ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>»; - копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №);- копия квитанции об оплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ; конверт РНКБ на пин-код карты ФИО134; реквизиты счета для пополнения карты ФИО134(том № №).

При осмотре денежных средств установлено, что их часть хранилась Корчагиным П.Г. отдельно с запиской «<данные изъяты>», что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, указывает на использование данных денежных средств в работе игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> в качестве призового фонда, то есть определенной денежной суммы, передаваемой по смене операторами зала, необходимой для выплаты выигрыша игрокам.

При осмотре содержимого ноутбука были обнаружены дистрибутив и установленная игровая программа «<данные изъяты>», а также фотографии, на которых во время совместного досуга запечатлены Корчагин, Бессмертный, ФИО734 ФИО272, Курская О.М., ФИО163, Басова А.Л. при этом на фотографии датированной ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица на л.д. №) видно, что Корчагин и Бессмертный именно совместно проводят досуг, а не каждый по отдельности в общей компании, как пытались убедить суд и участников процесса в судебных заседаниях подсудимые.

При осмотре мобильных телефонов с применением аппаратного комплекса «UFED» извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, установлено, что них имеются сведения о следующих телефонных номерах: № (Корчагин П.Г.), № (Корчагин П.Г.), № (Хлебинский А.Ю.),№ (Соколова В.Ю.), № (ФИО85), № (ФИО84), № (Курская О.М.), № (Литвиненко С.Н.). При этом, сведения о контактах Хлебинского А.Ю. в мобильном телефоне сохранены под именем («<данные изъяты>»), что указывает на принятие конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о личности последнего.

Наличие у Корчагина П.Г. оригиналов договоров на аренду трех нежилых помещений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> наряду с документацией, указывающей на Корчагина П.Г., как на заказчика услуг интернет провайдера по одному из указанных адресов (<адрес>), а также документации об оплате электроэнергии за использование данного помещения, подтверждает факт причастности Корчагина П.Г. к организации и проведению азартных игр по вышеуказанным адресам.

Обнаруженный документ компьютерной фирмы «<данные изъяты>», датированный ДД.ММ.ГГГГ, лист со штрихкодами и надписями «<данные изъяты> с учетом наличия аналогичных штрих-кодов на системных блоках, изъятых в помещениях игровых залов по адресам: <адрес>,<адрес>, <адрес> – <адрес>, подтверждает неоднократные факты приобретения Корчагиным П.Г. компьютерной техники в сети данных магазинов, подтвержденные в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО735, ФИО736 ФИО737.

Кроме этого, факт оформления совершенных Корчагиным П.Г. покупок компьютерной техники, используемой в деятельности преступного сообщества, на третьих лиц, подтверждает высокую степень организованности деятельности, осуществляемой Корчагиным П.Г. и иными участниками и руководителями преступного сообщества, принятие ими конспиративных мер в целях недопущения разоблачения незаконной игорной деятельности.

Незаконная игорная деятельность, осуществляемая Корчагиным П.Г. и иными, в том числе, в нежилом помещении, расположенном по <адрес>, осуществлялась продолжительное время, в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает факт привлечения Корчагина П.Г. к административной ответственности в указанный период.

Обнаруженные у Корчагина П.Г. технические средства, используемые в незаконной игорной деятельности (элементы системных блоков персональных компьютеров, маршрутизатор), а также в целях конспирации, а именно: камеры видеонаблюдения, видеорегистраторы, адаптеры, их количество, указывает на масштабность осуществляемой им и иными членами преступного сообщества, деятельности.

Обнаруженные банковские документы <данные изъяты> в том числе конверт с пин-кодом банковской карты №, оформленной на ФИО134, подтверждают осуществление лично Корчагиным П.Г. множественных операций по перечислению денежных средств в целях приобретения виртуальных денежных средств (кредитов) игровой системы «<данные изъяты>».

Обнаружение у Корчагина П.Г. различных сим-карт, с указанием на одной из них номера телефона №, в совокупности с иными материалами уголовного дела, подтверждает использование Корчагиным П.Г. данного телефонного номера в преступной деятельности.

- допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО190, подтвердила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в пользование своему знакомому Корчагину П.Г. сим-карту с абонентским номером № мобильного оператора «МТС». Указанная сим-карта приобреталась ею и зарегистрирована на ее имя.

- материалами осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятых при осмотре автомобиля <данные изъяты> госномер №, используемого Корчагиным П.Г., документов, в том числе касающиеся заключения договоров аренды нежилых помещений, расположенных в г. <адрес>, в том числе квитанций на оплату аренды за указанные помещения от имени ФИО738 и ФИО739, копии их паспортов (том № л.д. №) и вещественными доказательствами, приобщенными в копиях к материалам дела: 10 листков с рукописными записями с указанием имен и номеров телефонов, заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> с назначением платежа «<данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО155», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО10 в адрес ИП ФИО191, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей с назначением платежа «Арендная плата. Аренда помещения за ДД.ММ.ГГГГ по счету № от <данные изъяты> - счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копия паспорта ФИО155 (4 экземпляра); копия паспорта ФИО191, - которые в совокупности с показаниями свидетеля ФИО740 (подробно приведенными выше), сообщившего суду, что он не имеет никакого отношения к аренде помещения, подтверждают причастность Корчагина к организации азартных игр в указанных залах.

Изложенное подтверждает причастность Корчагина П.Г. как организатора преступного сообщества, к незаконной игорной деятельности.

- материалами осмотра электронных сообщений(том № л.д. №), содержащихся на электронной почте <данные изъяты>, согласно которым установлено, что электронная почта использовалась обвиняемым Корчагиным П.Г., в том числе для получения контента, относящегося к распространению игрового программного обеспечения посредством сети Интернет, включая сведения о практике выявления и расследования преступлений в сфере незаконной игорной деятельности.

Также электронная почта использовалась Корчагиным П.Г. для переписки с Хлебинским А.Ю., использующим адреса электронной почты: <данные изъяты>

В числе прочего данная электронная почта Корчагиным П.Г. использовалась для переписки с ФИО88.

- протоколом осмотра с участием свидетеля ФИО134 оптического диска, содержащего записи телефонных переговоров (том № №), полученные в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, согласно которому В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и свидетелем ФИО134, в ходе которого свидетель подтвердил участие в разговоре Корчагина П.Г.

Иными документами, приобщенными свидетелем ФИО198 – скриншотом экрана мобильного телефона с указанием номеров телефонов Корчагина П.Г. №(том № л.д. №)

Изложенное подтверждает факт изучения Корчагиным П.Г., как одним из организаторов преступного сообщества, правовых вопросов, касающихся организации и проведения азартных игр, как элемента единой системы конспирации преступной деятельности, а также указывает на причастность Корчагина П.Г. к осуществлению незаконной игорной деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а в совокупности с показаниями свидетеля ФИО134, сообщившего суду, что он не имел намерения арендовать помещения, просто выполнял просьбы Кочагина, подтверждает оформление договорных отношений аренды данного помещения на третье лицо в целях конспирации.

<адрес>

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> изъятия в ходе обыска 11 персональных компьютеров, мониторов, компьютерных мышей, клавиатур, средств мобильной связи, беспроводных сетевых адаптеров, используемых при организации и проведении азартных игр, документации, используемой в незаконной деятельности, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр, их осмотра, и самими документами, приобщенными к делу(том № л.д. № ).

Согласно которых были осмотрены: денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр; техника, документация.

При осмотре системных блоков были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров.

Были осмотрены коммутатор, медиаконвертер, пульты дистанционного управления, сетевые адаптеры, которые в совокупности с компьютерами подтверждают факт использования их для проведения азартных игр.

Среди изъятых документов имеются лист с рукописными записями кодов для доступа компьютеров к игровой системе «чемпион», а также документация <данные изъяты> <данные изъяты>», а именно: лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами и на осуществление депозитарной деятельности <данные изъяты> партнерский договор <данные изъяты> и <данные изъяты> на информативное сотрудничество, рекламы друг друга и пр.; копия агентского договора между директором <данные изъяты>» и ФИО242, предмет договора – услуги по привлечению клиентов за вознаграждение; копия паспорта ФИО242, копия срочных трудовых договоров между ФИО741 и ФИО742, ФИО743 и ФИО744 ФИО745 и ФИО746 в обязанности которых входит получение денежных средств от клиентов <данные изъяты> в целях их ввода в торговый терминал для возможности открытия позиций на внебиржевом рынке; копия паспорта ФИО750, копия договора о хозяйственном обслуживании данного торгового павильона между <данные изъяты> директор ФИО747 и ФИО749.

Указанные документы в совокупности с протоколами следственных действий и показаниями ФИО751, подробно изложенными выше, в том числе о том, что по данном адресу проводились азартные игры с помощью игровых программ установленных на компьютерах, подключенных к интернету, свидетельствует о том, что документация <данные изъяты> используется в зале в целях придания видимости законности осуществляемой игорной деятельности.

При осмотре мобильного телефона с применением аппаратного комплекса «UFED» извлеченная информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, помещена на оптический диск.

При осмотре информации на оптическом диске установлено, что указанный мобильный телефон (номер абонента №) использовался в работе игрового зала для связи с Корчагиным П.Г. При этом, сведения о контактах Корчагина П.Г. в мобильном телефоне сохранены под именем «ФИО752», что указывает на принятие конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о личности последнего.

Также установлено наличие переписки с Корчагиным П.Г. об обстоятельствах работы данного игрового зала, наличие звонков Корчагина в зал, а также звонков из зала Корчагину П.Г., в том числе, непосредственно после начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении указанного игрового зала.

Изложенное подтверждает причастность Корчагина к организации работы данного зала.

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в том же игровом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, изъятия в ходе обыска технических устройств, а именно: компьютеры в комплекте, кабели, вай-фай роутер, медиаконвертер, документации, мобильных телефонов, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №), а также самой документацией, приобщенной к делу, из которой в частности усматривается, что изъятые листа бумаги представляют собой: лист с рукописными записями таких же кодов для доступа компьютеров к игровой системе «чемпион», как были изъяты в указанном зале при обыске ДД.ММ.ГГГГ; а также листы, содержащие в себе рукописные записи о потребностях посетителей зала, в том числе номера телефонов поставщиков хозтоваров, продуктов и напитков; записку с надписью «лица, не участвующие в игре находятся в зале на усмотрение администраторов» и «лимит алкоголя устанавливает администратор».

Количество осмотренных технических устройств и их назначение свидетельствует о том, что в данном зале проводились азартные игры с использованием игрового оборудования подключенного к сети интернет.

При осмотре изъятых мобильных телефонов с применением аппаратного комплекса «UFED» извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, которая помещена на оптический диск, при осмотре которого установлено, что указанные мобильные телефоны использовались оператором игрового зала ФИО85 (номер абонента №), и охранником игрового зала ФИО180 (номер абонента №). При этом, сведения о контактах Корчагина П.Г. в мобильных телефонах сохранены под именами «<данные изъяты>»), что указывает на принятие конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о личности последнего.

Также установлено наличие переписки с ФИО84, Корчагиным П.Г., ФИО179, ФИО181 об обстоятельствах работы данного игрового зала; контактах Воронцовой В.В., которая участвовала в организации и проведении азартных игр в залах на <адрес> <адрес>, - подконтрольных Потоцкому А.Д., а также в зале на <адрес>; Мамадалиевой Л.И., которая проводила азартные игры в игровых залах на <адрес> – подконтрольном ФИО753 и на спуске <адрес> <адрес> – подконтрольном Потоцкому; Курской О.М., которая проводила азартные игры в игровом зале, расположенном по <адрес>.

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО85 по адресу: <адрес>, изъятия, в том числе планшетного компьютера, его осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №), согласно которым при осмотре планшетного компьютера с применением аппаратного комплекса «UFED» установлено, что мобильное устройство использовалось, в том числе, для отправки и получения электронной корреспонденции с адреса электронной почты <данные изъяты>, которая использовалась распространителями игрового программного обеспечения «супероматик»;

- протоколом осмотра с участием Корчагина П.Г. оптического диска(том № л.д. № содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между обвиняемыми Корчагиным П.Г., Хлебинским А.Ю., Рябинчуком А.В., а также с ФИО198, ФИО177, иными лицами, касающиеся обстоятельств организации и проведения азартных игр в игровых залах, в том числе: Корчагин П.Г. и Хлебинский А.Ю. обсуждают обстоятельства открытия игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> – <адрес> <адрес>, <адрес>; Корчагин П.Г. дает указания Рябинчуку А.В. о подготовке компьютерной техники к использованию в игровых залах, при этом Корчагин отдает указание, в случае, если в зале будут играть посетители, не мешать им, и подключать по очереди, а также, что Рябинчук берет на работе отгул, чтобы выполнить работу для Корчагина; Корчагин П.Г. обсуждает с ФИО198, ФИО177, обстоятельства приобретения и доставки по заказу Корчагина П.Г. компьютерной техники в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>»; Корчагин П.Г., Хлебинский А.Ю. и иные лица обсуждают необходимость встречи и результаты общения с ФИО157 и ФИО156, проживающими в квартире, примыкающей к помещению открываемого игрового зала по адресу: <адрес>.

Изложенное подтверждает, в том числе, что Рябинчук А.В. осуществлял техническое сопровождение залов Корчагина.

- протоколом осмотра с участием ФИО85 оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между ФИО85 и Корчагиным П.Г. об обстоятельствах работы игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО85 указала на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

- протоколами осмотра с участием свидетелей ФИО198 и ФИО177 оптических дисков(том № л.д№), содержащих записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров между Корчагиным П.Г. и свидетелями ФИО198, ФИО177, касающиеся обстоятельств приобретения и доставки по заказу Корчагина П.Г. компьютерной техники в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>». Свидетели указали на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

- протоколом осмотра с участием свидетеля ФИО192 оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученных в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и свидетелем ФИО192, касающиеся обстоятельств изготовления и доставки им барной стойки по заказу Корчагина П.Г. и Хлебинского А.Ю. в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и оплаты произведенных работ. ФИО192 указал на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

<адрес>

- материалами осмотра предметов, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен оптический диск, содержащий запись процесса проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, полученный в результате проведения ОРМ «наблюдение». В ходе осмотра установлен факт получения ДД.ММ.ГГГГ работником игрового зала (неустановленное лицо) денежных средств от игроков в качестве ставок. В процессе осуществления игры на мониторе игрового персонального компьютера отображается размер сделанных ставок, осуществляются основная, дополнительная игра в игровой системе «<данные изъяты>» (том № л.д. №);

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, изъятия 11 персональных компьютеров, мониторов, компьютерных мышей, клавиатур; средств мобильной связи, документации, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №), согласно которым были осмотрены: - изъятые системные блоки, беспроводные сетевые адаптеры, компьютерные мыши, клавиатуры и мониторы. При осмотре системных блоков были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров;

- изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр; документация;

- изъятые документы, при осмотре которых установлено, что среди них имеются лист с рукописными записями кодов для доступа компьютеров к игровой системе «чемпион», иная документация, содержащая запись о необходимости передачи ФИО270 (прозвище Бессмертного А.С.) <данные изъяты>;

- изъятые мобильные телефоны, при осмотре которыхс применением аппаратного комплекса «UFED», извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, помещена на оптический диск.

При осмотре информации на оптическом диске установлено, что указанные мобильные телефоны использовались оператором игрового зала ФИО84 (номер абонента №, охранником игрового зала ФИО193 (номер абонента №), а также в работе игрового зала (номер абонента №). При этом, сведения о контактах Корчагина П.Г.в мобильных телефонах сохранены под именами «<данные изъяты>»), что указывает на принятие конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о личности последнего.

Также установлено наличие переписки операторов игрового зала с Корчагиным П.Г. об обстоятельствах работы данного игорного заведения; сохраненных контактах ФИО83, которая проводила азартные игры в зале на <адрес>, подконтрольном ФИО79; ФИО85, проводила азартные игры в зале <адрес> подконтрольном Корчагину П.Г.

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, изъятия компьютерных мышей, клавиатур, видеокамеры, иных технических устройств, средств мобильной связи, документации, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №), согласно которым былиосмотрены: - изъятыекомпьютерные мыши, клавиатуры, камеры видеонаблюдения, роутер, конвертер, соединительные кабели для подключения системного блока, монитор;

- изъятый мобильный телефон, при осмотре которого с применением аппаратного комплекса «UFED», извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, помещена на оптический диск.

При осмотре информации на оптическом диске установлено, что указанный мобильный телефон использовался оператором игрового зала Литвиненко С.Н. (номер абонента №). При этом, сведения о контактах Корчагина П.Г. в мобильном телефоне сохранены под именем «<данные изъяты>», что указывает на принятие конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о личности последнего. Также установлено наличие переписки с ФИО84, Корчагиным П.Г. об обстоятельствах работы данного игрового зала, в том числе удаленные сообщения Корчагину о проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ.

- материалами осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятых при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» госномер №, используемого обвиняемым Корчагиным П.Г., в котором ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены системные блоки персональных компьютеров, компьютерные мониторы, документы, используемые в незаконной игорной деятельности, в том числе финансовые отчеты о работе игровых залов (том № №). При этом, среди документов установлено наличие финансовых отчетов о работе игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. При осмотре системных блоков были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров.

- материалами выемки у обвиняемой ФИО84 отчетов оператора игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, за смены ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №), и самими отчетами о работе игрового зала, согласно которых доход за две смены от работы зала составил <данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра интернет ресурса, согласно которому при осмотре интернет страниц провайдера «<данные изъяты> получены следующие сведения об абоненте №, данные о котором были обнаружены в документах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении обвиняемого по адресу: <адрес>, <адрес>. Адрес получения интернет услуг: <адрес>. Среди контактных номеров мобильных телефонов абонента был указан номер телефона № (мобильный телефон Корчагина П.Г.);при этом указаны также иные номера мобильных телефонов: №, которые использовались в качестве контактных данных клиентом интернет-провайдера.

В материалах обыска в игровом зале <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ, подробно описанных выше, имеются сведения об использовании номера № в качестве рабочего телефона этого игрового зала; об использовании номера № Литвиненко С.Н.; об использовании номера № свидетелем ФИО136, охранником данного игрового зала.

Дата подключения данного абонента к использованию интернет-услуг – ДД.ММ.ГГГГ; период оплаты за полученные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

- протоколом осмотра с участием ФИО84 оптического диска (том № л.д. № содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между ФИО84 и ФИО193 - охранником игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, касающиеся работы данного игрового зала.

При прослушивании аудиозаписей ФИО84 пояснила, что в функции охранников игровых залов входило: поддержание общего порядка в игорном заведении; осуществление доступа в игорное заведение игроков; осуществление патрулирование местности, близлежащей к игровому залу по указанию организаторов Корчагина П.Г., Потоцкого А.Д., Бессмертного А.С.; обеспечение сохранности денежных средств, полученных в качестве дохода от незаконной игорной деятельности; обеспечение передачи денежных средств вне помещений игорных заведений по требованию организаторов.

- протоколом осмотра с участием Литвиненко С.Н. оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и Литвиненко С.Н., в ходе которых обсуждаются вопросы, касающиеся работы игрового зала на <адрес>, в том числе: Литвиненко С.Н. сообщает Корчагину П.Г. о необходимости пополнения кредитов игровых и платежных систем «<данные изъяты>»; Корчагин П.Г. дает указания о срочном закрытии игрового зала, сокрытии выручки и финансовых документов, работе игрового зала в «закрытом» режиме; обсуждаются текущие вопросы функционирования игрового зала; Литвиненко С.Н. докладывает Корчагину П.Г. о размере выручки; Корчагин П.Г. координирует работу операторов и охранников, в том числе перемещение финансовых средств между игровыми залами.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО194 уверенно опознал Литвиненко С.Н. как работника игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>.(том № №);

- протоколом осмотра с участием свидетеля ФИО194 оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и свидетелем ФИО194, касающиеся обстоятельств осуществления последним электротехнических работ в нежилом помещении, расположенном на <адрес>. ФИО194 указал на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

- протоколом осмотра с участием ФИО84 оптического диска (том № № содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между ФИО84 и Корчагиным П.Г., касающиеся обстоятельств работы игрового зала, <адрес> ФИО84 указала на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

- протоколом осмотра с участием обвиняемой ФИО84 оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров полученные в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между Бессмертным А.С. (использовал телефонный №) и Потоцким А.Д. (использовал телефонный №), касающиеся обстоятельств работы подконтрольных игровых залов. При производстве следственного действия ФИО84 уверенно указала на Бессмертного А.С. и Потоцкого А.Д., как на участников осуществленных переговоров.

- иными документами, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО195(том № №

Изложенное, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО137, ФИО142, ФИО136, подробно приведенными выше, о том, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в зале проводились азартные игры, а ФИО754 еще и о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ при заступлении на смену от предыдущей смены им стало известно, что Корчагин накануне вывез системные блоки, опасаясь обыска, подтверждает факт незаконной организации и проведения азартных игр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном зале с использованием сети Интернет, настойчивость в достижении цели, поскольку несмотря на проведенный в ДД.ММ.ГГГГ обыск с изъятием техники, зал продолжил свою работу, организацию работы зала Корчагиным, применение конспиративных мер в целях затруднения раскрытия его преступной деятельности, проведение азартных игр в указанном зале операторами Литвиненко и ФИО755, а также руководящую роль Корчагина и Бессмертного.

<адрес>

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, изъятия 20 персональных компьютеров, мониторов, компьютерных мышей, клавиатур; средств мобильной связи, документации, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ноутбука, принадлежащего Курской О.М., их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу, а также изъятыми документами (том № № согласно которым были осмотрены: - изъятые системные блоки, беспроводные сетевые адаптеры, компьютерные мыши, клавиатуры, мониторы и VGA-кабели. При осмотре системных блоков были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров;

- при осмотре системного блока администратора зала было установлено, что компьютерная техника с аналогичными обозначениями (наклейками «<данные изъяты>») была изъята в ходе проведения обыска в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес>; лист с аналогичными обозначениями (наклейками «<данные изъяты>») был изъят в ходе проведения обыска в домовладении Корчагина П.Г. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> При осмотре информационного содержимого системного блока установлено наличие программного обеспечения <данные изъяты>, используемого для удалённого контроля компьютеров совместного использования, обмена информацией между управляющей и управляемой машинами;

- при осмотре ноутбука «<данные изъяты>», принадлежащего Курской О.М., выявлены аналитические отчеты о доходах, расходах и выручке, полученных при осуществлении игорной деятельности в игровых залах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сокращенные названия указанных залов.

Также в ноутбуке Курской О.М. обнаружены фотографии, на которых запечатлены Бессмертный А.С., Корчагин П.Г., Залманов Е.В., ФИО79, Курская О.М., в момент проведения совместного досуга с ДД.ММ.ГГГГ.

- изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от незаконной игорной деятельности в качестве дохода от проведения азартных игр; документация;

- среди изъятых документов имеются: лист с рукописными записями кодов для доступа компьютеров к игровой системе «чемпион», иная документация, содержащая документы Соколовой В.Ю., ФИО181, а также приобщенная в копиях к материалам дела документация <данные изъяты> а именно: лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами и на осуществление депозитарной деятельности <данные изъяты> партнерский договор <данные изъяты> на информативное сотрудничество, рекламы друг друга и пр.; копия агентского договора между директором «<данные изъяты> и ФИО242, предмет договора – услуги по привлечению клиентов за вознаграждение; копия паспорта ФИО242, копия срочных трудовых договоров между ФИО756 и ФИО757, ФИО758 и ФИО143, ФИО759 и Соколовой в обязанности которых входит получение денежных средств от клиентов <данные изъяты> в целях их ввода в торговый терминал для возможности открытия позиций на внебиржевом рынке; копия паспорта ФИО760, договор аренды оборудования, используемая в целях придания видимости законности осуществляемой игорной деятельности, и иная документация: копия договора аренды указанного помещения между ФИО762 и ФИО761, договор безвозмездного пользования данным помещением между ФИО763 и ФИО764

Изложенное, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО765, в том числе о том, что по данном адресу проводились азартные игры с помощью игровых программ установленных на компьютерах, подключенных к интернету, а также показаниями свидетеля ФИО766, о том, что договор аренды он заключал по просьбе Корчагина, свидетельствует о том, что документация <данные изъяты> используется в целях придания видимости законности осуществляемой игорной деятельности.

- изъятые мобильные телефоны, при осмотре которых с применением аппаратного комплекса «UFED», извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, помещена на оптический диск.

При осмотре информации на оптическом диске установлено, что указанные мобильные телефоны использовались оператором игрового зала Соколовой В.Ю. (номер абонента №), а также в работе игрового зала (номер абонента №). При этом, сведения о контактах Корчагина П.Г. в мобильных телефонах сохранены под именем «<данные изъяты>», что указывает на принятие конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о личности последнего.

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в игровом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, изъятия 11 мониторов персональных компьютеров, компьютерных мышей, клавиатур, видеорегистратора, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Курской О.М. по адресу: <адрес>, изъятия финансовых отчетов о работе игровых залов, учетных данных о посетителях игорных заведений, денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, ювелирных изделий, флеш карты, мобильного телефона, ноутбука, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №) и фототаблицей к нему, содержащей фотокопии материалов уголовного дела в отношении ФИО272, с приложением в виде перевода на русский язык, осуществленного переводчиком, по постановлению следователя (том № №), согласно которым были осмотрены:- денежные средства в сумме <данные изъяты> США; ювелирные изделия;

- изъятые листки бумаги, содержащие в себе рукописные финансовые отчеты о работе игровых залов, учетные данные о посетителя игорных заведений,

- при осмотре изъятого по месту жительства Курской принадлежащего ей телефона, с применением аппаратного комплекса «UFED» извлечена информация в виде отчета о звонках, сообщениях, переписках, изображениях, содержащихся как в явном, так и в удаленном виде, при осмотре которой обнаружены фотографии отчетов о работе игровых залов, снимки мониторов персональных компьютеров с изображением страниц платежных программ «<данные изъяты>», фотографии Курской О.М. в обстановке игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>.

Также обнаружена электронная переписка в программе Вайбер между Корчагиным П.Г. и Курской О.М., в которой Курская О.М., в том числе, отчитывается перед Корчагиным П.Г. о финансовых результатах работы игрового зала, направляет последнему сведения о необходимости пополнения кредитов платежных программ <данные изъяты>

Также обнаружена электронная переписка в программе Вайбер между Курской О.М. и ФИО196, В которой указанные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ сообщали друг другу сведения о размере дохода от работы игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>; о количестве посетителей залов (игроков), размерах ставок и суммах выигрышей и проигрышей; о работе игровых систем «<данные изъяты>; о совместном участии Корчагина П.Г. (называют по имени «<данные изъяты>») и лица по имени «ФИО44» в планированном открытии игрового зала, расположенного на <адрес>, об иных организаторах незаконной игорной деятельности называя их количество (не менее 4-х человек); о закрытом режиме работы игорных заведений и дежурстве охранников на улице; осуществлении перечислений кредитов между счетами игровых залов; о намерениях Корчагина П.Г. и иных лиц открыть игровой зал, на <адрес> (называют <данные изъяты> о ежедневном получении Корчагиным П.Г. и иным лицом по имени ФИО44, выручки от работы игровых залов; о проведении указанными лицами общих собраний работников игровых залов; о совместном участии в проведении азартных игр до ДД.ММ.ГГГГ; о перемещении денежных средств между игорными заведениями (в случае необходимости, связанной с крупными выигрышами); о предполагаемых проверках, проводимых сотрудниками правоохранительных органов; об изменениях в законодательстве РФ, регламентирующем уголовную ответственность за организацию и проведение азартных игр.

- при осмотре ноутбука марки «<данные изъяты>» принадлежащего Курской О.М., установлено, что на персональном компьютере имеются аналитические отчеты о доходах, расходах и выручке, полученных при осуществлении игорной деятельности, осуществляемой, в игровых залах при Украине, та же, что и на принадлежащем ей ноутбуке, который был изъят в зале на <адрес>;

Также, обнаружены фотографии, на которых запечатлены в момент совместного досуга Бессмертный А.С., Залманов Е.В., ФИО79, Курская О.М.

Кроме того, обнаружены фотокопии уголовного дела по обвинению ФИО209 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, подтверждающие, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> располагался игровой зал.

Изложенное, подтверждает длительность и непрерывность осуществляемой Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г., Залмановым Е.В. и ФИО79 незаконной игорной деятельности; стабильность и высокий уровень получаемого дохода; наличии у участников игорной деятельности специальных знаний и навыков успешной организации и проведения азартных игр; высокой степени организованности осуществляемой игорной деятельности, единообразного подхода к подсчету преступного дохода, разработке и использованию типовых форм учетных и отчетных документов, позволяющих контролировать размер и динамику получаемого дохода, осуществленных расходов, в том числе на содержание используемых помещений; постоянстве форм и методов преступной деятельности.

Выявленные и осмотренные финансовые отчеты подтверждают также факт осуществления незаконной игорной деятельности в помещениях, традиционно используемых для таковой, а также факт знакомства и продолжительного общения подсудимых между собой.

- протоколом предъявления для опознания свидетелю ФИО147, который уверенно опознал Соколову В.Ю. как оператора игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>(том № №);

- протоколом осмотра с участием ФИО81 оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между ФИО81, ФИО83, ФИО90, касающиеся обстоятельств работы игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе: передачи выручки ФИО79; патрулирования местности в целях выявления сотрудников правоохранительных органов; режима работы игрового заведения; сокрытия мобильных телефонов и выручки от работы игорного зала вне помещения заведения; принятия иных мер противодействия сотрудникам правоохранительных органов; размера полученного дохода; видеонаблюдения организаторами за работой игрового заведения; размера ставок; режима работы игрового заведения, расположенного по адресу:<адрес>; обстоятельства функционирования игровой системы «супероматик»; сдачи организаторам финансовых отчетов; размера минимальных ставок и проведения «<данные изъяты>», иные обстоятельства, свидетельствующие об организации работы игорных заведений ФИО79 и иными в составе преступного сообщества. ФИО81 указала на ФИО83 и ФИО90, как на участников осуществленных переговоров.

- протоколом осмотра с участием Рябинчука А.В. оптического диска (том № № содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания установлены переговоры между Корчагиным П.Г., Рябинчуком А.В., в ходе которых обсуждаются вопросы, касающиеся работы игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес> В ходе осмотра Рябинчук А.В. пояснил, что в данных игровых залах он осуществлял следующие функции: оказывал содействие Корчагину П.Г. и иным лицам, причастным к данной деятельности, а именно, операторам игровых залов, советами, предоставлением информации по успешному использованию персональных компьютеров, осуществлял техническую поддержку работоспособности компьютеров на возмездной основе, обеспечивал бесперебойную работу персональных компьютеров, используемых в незаконной игорной деятельности, их техническую исправность; бесперебойный и постоянный допуск к сети Интернет; обеспечивал установку и функционирование систем внешнего и внутреннего видеонаблюдения в игровых залах. Также Рябинчук А.В. указал на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

- протоколом осмотра с участием свидетеля ФИО143 оптического диска (том№ №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и свидетелем ФИО143, касающиеся обстоятельств ее временной работы в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>: в том числе об инструктаже, проводимом Корчагиным П.Г., о соблюдении дополнительных мер предосторожностей в работе игрового зала. ФИО143 указала на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

- протоколом осмотра с участием Соколовой В.Ю. оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и Соколовой В.Ю., касающиеся обстоятельств организации и проведения азартных игр в игровых залах, в том числе: Соколова В.Ю. сообщает Корчагину П.Г. о необходимости пополнения кредитов игровых и платежных систем «<данные изъяты>»; Корчагин П.Г. дает указания Соколовой В.Ю. о передаче ему выручки вне помещений игровых залов; Корчагин П.Г. дает Соколовой В.Ю. указания о режиме их функционирования, исключения допуска в игорные заведения посторонних лиц.

- протоколом осмотра с участием Курской О.М. оптического диска (том № №), содержащий записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и Курской О.М., касающиеся обстоятельств организации и проведения азартных игр в игровых залах, в том числе: Курская О.М. сообщает Корчагину П.Г. о необходимости пополнения кредитов игровых и платежных систем <данные изъяты> Корчагин П.Г. дает указания Курской О.М. о передаче ему выручки вне помещения игрового зала; Корчагин П.Г. сообщает Курской О.М. о доставке в помещение игрового зала компьютерной техники; Корчагин П.Г. дает Курской О.М. указания о режиме функционирования ФИО34 зала, исключения допуска в игорное заведение посторонних лиц.

- вещественными доказательствами - листками бумаги с записью номера телефона постоянных игроков игровых залов «ФИО55» и «ФИО767»; 16 листов бумаги с цифровыми записями и с указаниями имен; четыре листка бумаги с записями, относящимися к работе игровых залов: с указание номеров мобильных телефонов продавцов напитков, сведений о расходах, сведений о работе игровых систем «супероматик» и «чемпион», изъятыми по месту проживания Курской О.М. (том № №);

- иными документами: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том № №), согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО195

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО768, ФИО769, ФИО770, ФИО771 ФИО772 подробно приведенными выше, подтверждают, что в указанном зале с использованием сети Интернет проводились азартные игры непосредственно организованные и контролируемые Корчагиным, подтверждают применение конспиративных мер в целях затруднения раскрытия его преступной деятельности, проведение азартных игр в указанном зале операторами Курской, Соколовой, настойчивость в достижении цели, поскольку несмотря на проведенный в ДД.ММ.ГГГГ обыск с изъятием техники, зал продолжил свою работу.

<адрес>

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, изъятия 17 персональных компьютера, мониторов, компьютерных мышей, клавиатур, беспроводных сетевых адаптеров, VGA кабелей, сетевых кабелей, маршрутизатора, средств мобильной связи, документации и других предметов, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № №), вещественными доказательствами: - копиями паспорта гражданина РФ на имя ФИО191 в 4 экземплярах; образца лицензии профессионального участника рынке ценных бумаг <данные изъяты> соглашения о порядке заключения опционных контрактов между <данные изъяты> соглашения о порядке заключения договоров, являющихся производственными финансовыми инструментами между <данные изъяты> документа, поименованного «принципы работы» <данные изъяты> с рукописными записями о порядке работы платежных систем игрового программного обеспечения «<данные изъяты>»; соглашение об использовании электронных средств связи между <данные изъяты> четыре копии лицензии профессиональных участников рынка ценных бумаг <данные изъяты> копия партнерского договора между <данные изъяты> бланк срочного трудового договора между ФИО191 и ФИО197; бланки срочных договоров ФИО191 в 6-ти экземплярах (том № №, то есть документация, аналогичная изъятой в залах, подконтрольных Корчагину и расположенных в <адрес>.

Осмотром системных блоков, мониторы, беспроводные сетевые адаптеров, манипуляторов мыши, VGA и сетевых кабелей, клавиатур зафиксировано их количество, которое позволяет сделать вывод о проведении азартных игр с помощью сети интернет.

При осмотре содержимого системных блоков на каждом обнаружена папка Logs игровой системы «супероматик», а также наличие на осмотренных системных блоках информационных наклеек «<данные изъяты>» с указанием модели продукта, а также серийных номеров, аналогичных изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Корчагина П.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждающих причастность Корчагина П.Г. к организации и проведению азартных игр по вышеуказанному адресу.

Наличие на осмотренных системных блоках информационных наклеек с указанием дат их изготовления ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с обнаруженных при осмотре их информационного содержимого игровых программ «супероматик», «чемпион», подтверждает причастность Корчагина П.Г., Бессмертного А.С. и иных лиц к организации и проведению азартных игр в течение продолжительного времени, в том числе ДД.ММ.ГГГГ что указывает на устойчивость и длительность осуществляемой указанными лицами преступной деятельности.

Наличие на осмотренных системных блоках информационных наклеек с наименованием компьютерной фирмы OS-component, в полной мере указывает на неоднократные факты приобретения Корчагиным П.Г., Хлебинским А.Ю. и иными лицами компьютерной техники в сети данных магазинов, установленные по уголовному делу.

- материалами осмотра содержимого оптического диска, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу (том № №), которым установлено, что диск является приложением к протоколу осмотра системных блоков персональных компьютеров, изъятых в помещении игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Содержит в себе информацию о том, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ азартных игр в игровом зале, работу которого под руководством Корчагина организовал Хлебинский, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес>, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты> под указанными в протоколе номерами терминалов, которые также использовались для проведения азартных игр в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

- иными документами: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО10 (том № №), копией свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО148 (том № №), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ за аренду помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ и копия паспорта ФИО191, которые были приобщены следователем к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля ФИО10 (том № л.д. №) (аналогичные документы были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра автомобиля <данные изъяты>, используемого Корчагиным П.Г., что подтверждает причастность последнего к организации и проведению азартных игр в нежилом помещении, расположенном по указанному адресу), которые согласуются с протоколами следственных действий, и, в совокупности с подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО10, собственника помещения в котором проводились азартные игры и свидетеля ФИО149, которого нанимал на работу в этот зал в качестве охранника Хлебинский, свидетелей ФИО177 и ФИО198, сотрудников «<данные изъяты> подтвердивших покупку Корчагиным компьютеров и их отгрузку, по его просьбе, в <адрес>, свидетеля ФИО773 о том, что Хлебинский приобретал технику, которая доставлялась в том числе в <адрес> <адрес> и <адрес>, свидетельствует об организации работы зала Хлебинским, под контролем Корчагина.

<адрес>

- материалами обыска ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, изъятия 11 персональных компьютера, мониторов, компьютерных мышей, клавиатур, средств мобильной связи, ноутбука «Асер», денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, документации и других предметов, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № л.д. №), и фототаблицами к ним.

При осмотре изъятых системных блоков 11 персональных компьютеров были зафиксированы серийные номера накопителей на жестких магнитных дисках (НЖМД) данных персональных компьютеров. Кроме этого установлено наличие на осмотренных системных блоках информационных наклеек с наименованием компьютерной фирмы «<данные изъяты>

При осмотре ноутбука «Асер», было установлено, что ноутбук содержит резюме ФИО11, в котором указано, что она имеет опыт работы в игровом зале в качестве оператора в период ДД.ММ.ГГГГ

При осмотре изъятого в ходе обыска мобильного телефона с применением аппаратного комплекса «UFED» установлено, что мобильное устройство использовалось с Сим-картой оператора мобильной связи (номер телефона + №), и содержит в себе контакты ФИО11 (+№), Хлебинского А.Ю. (+№), при этом мобильный номер телефона последнего сохранен под иным именем («<данные изъяты>»), что указывает на принятие конспиративных мер в целях затруднения идентификации данных о его личности.

Также были осмотрены изъятые денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и тетрадь, в которой имеются рукописные записи следующего содержания: «Договор на ФИО12», указан адрес игрового зала «<адрес>», а также указан рабочий номер игрового зала «№». На оборотной стороне обложки указан список 10 паролей к игровой системе «<данные изъяты>».

- иными документами: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит ФИО151 (том № №), а также договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> копией паспорта ФИО774 которые приобщены следователем к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО152 (том № л.д. №), которые согласуются с протоколами следственных действий, и, в совокупности с подробно приведенными выше показаниями свидетелей ФИО775 – собственника помещения, ФИО776 - помощника ФИО777 сообщившего, что договор аренды помещения был подписан ФИО61, и ФИО61, отрицавшего факт подписания договора аренды указанного помещения, свидетелей ФИО177 и ФИО198, сотрудников «<данные изъяты> подтвердивших покупку Корчагиным компьютеров и их отгрузку, по его просьбе, в <адрес>, свидетеля ФИО778 о том, что Хлебинский приобретал технику, которая доставлялась в том числе в <адрес> на <адрес> и <адрес>, свидетельствует об организации работы зала Хлебинским, под контролем Корчагина, а также проведение в указанном зале азартных игр с помощью игрового оборудования, подключенного к сети интернет;

<адрес>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО153 было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое было арендовано у свидетеля ФИО779 Корчагиным П.Г. и Хлебинским А.Ю., в котором они в ДД.ММ.ГГГГ производили ремонт, устанавливали вентиляционное оборудование, в целях организации работы компьютерного клуба. Также свидетель ФИО780 указал, что над осматриваемым помещением располагается квартира, в которой проживают ФИО156 и ФИО157 (том № №);

- материалами выемки, согласно которым у свидетеля ФИО153 ДД.ММ.ГГГГ были изъяты документы и личные записи, касающиеся заключения им с Корчагиным П.Г. и Хлебинским А.Ю. договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том № №

При этом установлено, что Корчагиным П.Г. и Хлебинским А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ было арендовано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в целях организации проведения азартных игр.

При этом, в целях конспирации договор аренды был оформлен на третье лицо. Арендная плата за указанное помещение была перечислена также Корчагиным П.Г. и Хлебинским А.Ю., что подтверждается фактом указания в платежном банковском документе - квитанции ПАО «РНКБ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ номера мобильного телефона №, используемого Хлебинским А.Ю. Кроме этого, копия аналогичного документа изъята в ходе проведения осмотра автомашины «<данные изъяты> у Корчагина П.Г.

- протоколом осмотра с участием свидетеля ФИО153 оптического диска (том № №) содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания аудиозаписей установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и свидетелем, касающиеся производства работ в арендованном им помещении. Распложенном по адресу: <адрес> ФИО153 уверенно указал на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров;

- вещественными доказательствами: договором аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>; бланком акта приемки-передачи работ (оказания услуг) по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; копией свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; лист бумаги формата А4 с рукописными записями номеров мобильных телефонов, электронной почты Корчагина П.Г., Хлебинского А.Ю., и обстоятельств аренды помещения, расположенного по адресу: <адрес>; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО155, копией кадастрового паспорта объекта недвижимости - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> копией свидетельства о постановке на учет физического лица ФИО155 в налоговом органе; копией уведомления о переходе ФИО155 на упрощенную систему налогообложения; выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО155; копией банковской квитанции ПАО «РНКБ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; копией уведомления в территориальный орган Федеральной службы государственной статистики о государственной регистрации ФИО155 (том №)

- протоколом осмотра с участием обвиняемого Корчагина П.Г. оптического диска (том № № содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между обвиняемыми Корчагиным П.Г., Хлебинским А.Ю., ФИО85, Курской О.М., ФИО84, Соколовой В.Ю., Литвиненко С.Н., а также с ФИО179, ФИО181 иными лицами, касающиеся обстоятельств организации и проведения азартных игр в игровых залах, в том числе: операторы игровых залов, а также Хлебинский А.Ю. сообщают Корчагину П.Г. о необходимости пополнения кредитов игровых и платежных систем «<данные изъяты>»; Корчагин П.Г. дает Хлебинскому А.Ю. указания о проведении осмотра помещений в целях дальнейшего открытия игорных заведений; Корчагин П.Г. дает указания операторам и охранникам игорных заведений о передаче ему выручки вне помещений игровых залов; Корчагин П.Г. и Хлебинский А.Ю. обсуждают обстоятельства открытия игровых залов, расположенных <адрес>; Корчагин П.Г. дает указания ФИО85 о приемке приобретенной им компьютерной техники в магазинах сети ОС-компонент; Корчагин П.Г. дает операторам игровых залов указания о режиме их функционирования, исключения допуска в игорные заведения сотрудников полиции; Корчагин П.Г. дает операторам игорных заведений, а также Хлебинскому А.Ю. указания о временном закрытии игорных заведений, о сокрытии финансовых отчетных документов, денежных средств; Корчагин П.Г. корректирует работу операторов игорных заведений; Корчагин П.Г. и Хлебинский А.Ю. обсуждают проблемы, возникшие при открытии ими игрового зала, расположенного в <адрес>: жалобы соседей, вызов собственника помещения ФИО153 в полицию, обстоятельства использования документов ФИО155; Корчагин П.Г. обсуждает с операторами игорных заведений вопросы поставки продуктов и напитков в залы; Корчагин П.Г, дает указания операторам залов о принятии иных конспиративных мер в работе игровых заведений; Хлебинский А.Ю. докладывает Корчагину П.Г. о размере выручки от игорной деятельности, согласовывает вопросы ее передачи Корчагину П.Г. с отчетными документами.

- протоколом осмотра с участием Корчагина П.Г. оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между обвиняемыми Корчагиным П.Г., Хлебинским А.Ю., Рябинчуком А.В., а также с ФИО198, ФИО177, иными лицами, касающиеся обстоятельств организации и проведения азартных игр в игровых залах, в том числе: Корчагин П.Г. и Хлебинский А.Ю. обсуждают обстоятельства открытия игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> – <адрес> <адрес>, <адрес>; Корчагин П.Г. дает указания Рябинчуку А.В. о подготовке компьютерной техники к использованию в игровых залах; Корчагин П.Г. обсуждает с ФИО198, ФИО177, обстоятельства приобретения и доставки по заказу Корчагина П.Г. компьютерной техники в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Корчагин П.Г., Хлебинский А.Ю. и иные лица обсуждают необходимость встречи и результаты общения с ФИО157 и ФИО156, проживающими в квартире, примыкающей к помещению открываемого игрового зала по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра с участием Хлебинского А.Ю. оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и Хлебинским А.Ю., касающиеся обстоятельств организации и проведения азартных игр в игровых залах, в том числе: Хлебинский А.Ю. сообщает Корчагину П.Г. о необходимости пополнения кредитов игровых и платежных систем «<данные изъяты> Корчагин П.Г. дает Хлебинскому А.Ю. указания о проведении осмотра помещений в целях дальнейшего открытия игорных заведений; Корчагин П.Г. и Хлебинский А.Ю. обсуждают обстоятельства открытия игровых залов, расположенных в <адрес>: <адрес> – <адрес> <адрес>; Корчагин П.Г. дает Хлебинскому А.Ю. указания о временном закрытии игорных заведений, о сокрытии финансовых отчетных документов, денежных средств; Корчагин П.Г. и Хлебинский А.Ю. обсуждают проблемы, возникшие при открытии ими игрового зала, расположенного в <адрес> жалобы соседей, вызов собственника помещения ФИО153 в полицию, обстоятельства использования документов ФИО155; Хлебинский А.Ю. докладывает Корчагину П.Г. о размере выручки от игорной деятельности, согласовывает вопросы ее передачи Корчагину П.Г. с отчетными документами.

- протокол осмотра с участием свидетеля ФИО158 оптического диска (том № №), содержащего записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения ОРМ – прослушивание телефонных переговоров. Установлены переговоры между Корчагиным П.Г. и свидетелем ФИО158, касающиеся обстоятельств установки им по заказу Корчагина П.Г. и Хлебинского А.Ю. системы вентиляции в нежилое помещение, расположенное по адресу<адрес> <адрес>, и оплаты произведенных работ. Свидетель ФИО158 уверенно указал на Корчагина П.Г., как на участника осуществленных переговоров.

Иными документами, - копиями материалов проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту организации и проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> (том № л.д. №). Выявление факта проведения азартных игр в помещении, расположенном в непосредственной близости от нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, в котором Корчагин П.Г. и Хлебинский А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ намеривались открыть игорное заведение, подтверждают телефонные переговоры указанных лиц, в которых ими обсуждались обстоятельства и режим работы вышеуказанного помещения.

Таким образом, результаты осмотра записей телефонных переговоров ФИО79, Бессмертного А.С., Корчагина П.Г. и иных лиц, подтверждают обстоятельства осуществления незаконной игорной деятельности указанными лицами в составе устойчивой преступной группы, имеющей сложную иерархическую структуру управления, возглавляемой организаторами и руководителями преступной группы Бессмертным А.С. и Корчагиным П.Г. Указанным лицам строго подчинялись участники преступного сообщества ФИО79, Потоцкий А.Д., Залманов Е.В., Хлебинский А.Ю., между которыми преступные роли были распределены и по функциональному и по территориальному признакам. В свою очередь, названным участникам преступного сообщества подчинялись операторы и охранники игорных заведений, что не исключало выполнение организаторами преступного сообщества определенных функций и их общения с рядовыми исполнителями.

Соединения

    - протоколами осмотров оптических дисков и приложений к ним, содержащих информацию, предоставленную ООО «К-Телеком» на основании постановлений суда о соединениях абонентских номеров следующих лиц:

    - Бессмертный А.С. с номеров телефонов № созванивался с ФИО79, Залмановым Е.В., Потоцким А.Д., свидетелями ФИО781, ФИО782, ФИО783 При этом его телефонные контакты с ФИО784, Залмановым, Потоцким и ФИО785 доходили до 10 звонков ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ (том № №

- Корчагин П.Г. с номеров телефонов № созванивался с Курской О.М., ФИО85, ФИО84. Хлебинским А.Ю, Соколовой В.Ю., Литвиненко С.Н., а также свидетелем ФИО181 (том № №); с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Курской О.М., Литвиненко С.Н., Мамадалиевой Л.И., ФИО85, ФИО84, Хлебинским А.Ю., а также с телефоном игрового зала, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> (том № №); с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО85, Соколовой В.Ю.(том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО79 (4 телефонных номера), Залмановым Е.В., Хлебинским А.Ю., «ФИО271», свидетелями ФИО163, ФИО198, ФИО160, ФИО177, а также с телефоном игрового зала, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>.(том № л.д. №

При этом с ФИО786 Корчагин поддерживал связь с ДД.ММ.ГГГГ и их контакты были очень частыми – более 10 звонков в день. Таким же частым являлось общение Корчагина с Хлебинским, а также с Залмановым.

    - Хлебинский А.Ю. с номеров телефонов № созванивался с Корчагиным П.Г. ежедневно до 10 раз, – до 10 звонков в день, ФИО272, ФИО787, Рябинчуком (том № №)

- Залманов Е.В. с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Свидетель №1, ФИО79 (3 телефонных номера), Головниной О.А., Потоцким А.Д. (2 телефонных номера), Бессмертным А.С. (3 телефонных номера), Корчагиным П.Г., «ФИО271», Танасовой А.В., свидетелями ФИО199, ФИО112, а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> телефоном магазина OS-компонент (том № № с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО79 и Свидетель №1(том № л.д№). Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Залманов трижды созванивался с ФИО788, что указывает на осведомленность Залманова относительно лиц, обеспечивающих поставку и поддержку программного обеспечения супероматик;

- Потоцкий А.Д. с номера № с телефонами, используемыми Бессмертным А.С. (2 телефонных номера), ФИО79 (2 телефонных номера), Залмановым Е.В., ФИО84, Мамадалиевой Л.И., Воронцовой В.В., Федоровой М.С., Доронкиной И.С. (2 телефонных номера), ФИО82, свидетелями ФИО163, ФИО6, ФИО200 (том № №);- с номера № с телефонами, используемыми Бессмертным А.С., Воронцовой В.В., ФИО82, Федоровой М.С., Мамадалиевой Л.И., Доронкиной И.С., свидетелем ФИО200 (том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми Бессмертным А.С., Залмановым Е.В., Воронцовой В.В., Мамадалиевой Л.И. (2 телефонных номера), Федоровой М.С., Доронкиной И.С., свидетелем ФИО200, ФИО121, ФИО6, ФИО126(том № л.д. №);

- ФИО79 с номера № с телефонами, используемыми ФИО81, Воронцовой В.В., ФИО90, Мамадалиевой Л.И., «ФИО271» (2 телефонных номера), Танасовой А.В., свидетелями ФИО110, ФИО200, ФИО163, а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> телефоном магазина OS-компонент (том № №), с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Свидетель №1, ФИО81, Воронцовой В.В., ФИО83, ФИО90, Мамадалиевой Л.И., Танасовой А.В., Усеиновым Р.Д., а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»(том № л.д. №), с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Свидетель №1, Танасовой А.В.(том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми Свидетель №1, ФИО81, Воронцовой В.В., Грах Л.А., ФИО90, Мамадалиевой Л.И. (2 телефонных номера), Танасовой А.В., Усеиновым Р.Д., свидетелями ФИО116, ФИО94, а также с телефонами игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>; телефоном магазина OS-компонент (том № л.д. №), с номера № с телефонами, используемыми Свидетель №1, Воронцовой В.В., ФИО83, ФИО90, Усеиновым Р.Д., а также с телефоном игрового зала, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>том № л.д. №), с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО81, Мамадалиевой Л.И., Танасовой А.В., свидетелем ФИО94 (том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми обвиняемой Басовой А.А., свидетелем ФИО94( том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Свидетель №1, ФИО81, Воронцовой В.В., Грах Л.А., ФИО90, Мамадалиевой Л.И. (2 телефонных номера), Танасовой А.В., Усеиновым Р.Д., свидетелями ФИО116, ФИО94, а также с телефонами игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>; телефоном магазина OS-компонент (том № л.д. №

- Басова А.А. с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО79, Курской О.М., Залмановым Е.В. (ом № л.д. №);

- Свидетель №1 с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Головниной О.А., Грах Л.А., Танасовой А.В., а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми Залмановым Е.В. (2 телефонных номера), ФИО79 (4 телефонных номера), а также свидетелями ФИО186, ФИО115, ФИО113(том № л.д. №);

- ФИО81 с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Грах Л.А., Мамадалиевой Л.И., ФИО90, ФИО84(том № л.д№); с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО79 (2 телефонных номера), ФИО90, ФИО83(ом № л.д. №);

- ФИО83 с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Залмановым Е.В., ФИО90, Мамадалиевой Л.И., Грах Л.А., Танасовой А.В., Свидетель №1 (том № л.д. №);

- Мамадалиева Л.И. с номера № с телефонами, используемыми ФИО79 (4 телефонных номера), Корчагиным П.Г., Потоцким А.Д. (3 телефонных номера), Ермаковой Ю.В., ФИО84, Доронкиной И.С., Воронцовой В.В., Усеиновым Р.Д., Литвиненко С.Н., свидетелем ФИО193(том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми Усеиновым Р.Д., ФИО79, Ермаковой Ю.В., ФИО81, Грах Л.А., ФИО84, Потоцким А.Д., свидетелем ФИО193, а также с телефоном игрового зала, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>. (том № л.д. №);

- Ермакова Ю.В., с номера № с телефонами, используемыми ФИО81, Грах Л.А., Мамадалиевой Л.И. (2 телефонных номера), а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>.(том № л.д. №)

    - Грах Л.А., с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Мамадалиевой Л.И., Свидетель №1, ФИО81, ФИО83(том № л.д. №

- Усеинов Р.Д., с номера № с телефонами, используемыми Мамадалиевой Л.И. (2 телефонных номера), ФИО81, ФИО83, Грах Л.А., ФИО90, ФИО79, а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д. №)

- Танасова А.В. с номера № с телефонами, используемыми Свидетель №1, ФИО79 (5 телефонных номеров), Залмановым Е.В., свидетелем ФИО201, а также с телефонами игровых залов, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>том № л.д. №

- Воронцова В.В. с номера № с телефонами, используемыми ФИО79 (4 телефонных номера), ФИО83, Мамадалиевой Л.И., Потоцким А.Д. (3 телефонных номера), Федоровой М.С., Доронкиной И.С. (2 телефонных номера), ФИО202, ФИО82, ФИО203, свидетелями ФИО6, ФИО121, ФИО125, а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д. №)

- Курская О.М. с номера № с телефонами, используемыми Корчагиным П.Г. (4 телефонных номера), ФИО85, а также с телефоном игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>.(том № л.д. №);

- ФИО204), с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО79 (2 телефонных номера), Корчагиным П.Г., Потоцким А.Д. (том № л.д. №)

- ФИО205 с номера № с телефонами, используемыми Бессмертным А.С., ФИО79, Потоцким А.Д. (том № л.д. №)

- ФИО85, с номера № с телефонами, используемыми Корчагиным П.Г. (3 телефонных номера), ФИО84, Мамадалиевой Л.И.(том № л.д. №

- ФИО84, с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Корчагиным П.Г., ФИО85, Мамадалиевой Л.И., Доронкиной И.С.(том № л.д. №);

- Рябинчук А.В., с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Корчагиным П.Г., Курской О.М., Хлебинским А.Ю. (том № л.д. №);

    - Литвиненко С.Н., с номера № с телефонами, используемыми Корчагиным П.Г. (2 телефонных номера), Соколовой В.Ю. (2 телефонных номера), ФИО84, Мамадалиевой Л.И. (том № л.д. №);

    - Соколова В.Ю., с номера № с телефонами, используемыми Корчагиным П.Г. (3 телефонных номера), Курской О.М., Литвиненко С.Н., а также ФИО181(том № л.д. №);

- ФИО82 с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО79, Воронцовой В.В., Доронкиной И.С., Потоцким А.Д. (2 телефонных номера), Федоровой М.С. (том № л.д. №);

- Федорова М.С., с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми ФИО79 (2 телефонных номера), Воронцовой В.В., ФИО82, Потоцким А.Д. (3 телефонных номера), свидетелем ФИО121 (том № л.д. №);

- Доронкина И.С., с номера № с телефонами, используемыми ФИО79 (2 телефонных номера), Федоровой М.С., ФИО82, ФИО90, Мамадалиевой Л.И., ФИО203, Воронцовой В.В., Потоцким А.Д. (3 телефонных номера), свидетелем ФИО126 (том № л.д. №); с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Федоровой М.С., Воронцовой В.В., Потоцким А.Д. (том № л.д. №);

- Лазоренко С.А. с номера № с телефоном, используемым Хлебинским А.Ю.(том № л.д. №);

- ФИО11, с номера № с телефоном, используемым Хлебинским А.Ю. (том № л.д. №);

- ФИО203, с номера № с телефонами, используемыми Потоцким А.Д. (2 телефонных номера), ФИО79 (том № л.д. №);

- ФИО202, с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Потоцким А.Д. (3 телефонных номера), ФИО79(том № л.д. №);

- ФИО181, с номера № с телефонами, используемыми Корчагиным П.Г., Соколовой В.Ю., Курской О.М., ФИО85, Мамадалиевой Л.И. (том № л.д. №);

- ФИО179 с номера № с телефонами, используемыми Корчагиным П.Г. (3 телефонных номера), ФИО85, Мамадалиевой Л.И. (том № л.д. №);

- ФИО158, с номера № с телефонами, используемыми Корчагиным П.Г., Потоцким А.Д. (3 телефонных номера), Залмановым Е.В., Хлебинским А.Ю. (ом № л.д. №);

- ФИО206, с номера № с телефонами, используемыми обвиняемыми Корчагиным П.Г., Хлебинским А.Ю. (том № л.д. №).

- материалами выемки у обвиняемого ФИО79, осмотра копий чеков о перечислении Басовой А.А. денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту РНКБ, оформленную на ФИО207, а также распечатки страницы «ФИО789» социального сайта «В контакте», признания вещественными доказательствами и приобщения к делу(том № л.д. №)и вещественными доказательствами, копиями страниц ФИО790 в ВК и копии чеков (том № л.д. №), подтверждающими факты перечисления Басовой А.А. денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на карту РНКБ, оформленную на ФИО207,

- материалами осмотра выписок по счетам банковских карт ПАО РНКБ Банк № и №, признания их вещественными доказательствами и приобщения к делу, а также самими вещественными доказательствами, выписками по счетам (том № л.д. №), согласно которых Басовой А.А. было осуществлено 28 операций по зачислению на банковскую карту № денежных средств; Корчагиным П.Г. – 30 операций; Залмановым Е.В. 2 операции. Операции по списанию денежных средств с карту производились путем получения наличных в банкоматах, расположенных в <адрес>.

- материалами выемки в Севастопольской БГ ПАО «РНКБ Банк» были документов, отражающих операции по зачислению денежных средств на банковские карты № и №, №, их осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу (том № л.д. №), а также самими документами - анкетами Корчагина П.Г.; ФИО160, Басовой А.А., Залманова Е.В., ФИО79, заполненными в ПАО «БНКБ Банк»; чеки и заявления о совершении валютных операций ФИО791 1 операции, Корчагиным 56 операций, Залмановым 2 операций, ФИО792 6 операций, Басовой 39 операций (том № л.д. №);

- материалами осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения их к делу (том № л.д. № с участием обвиняемого ФИО79 чеков и заявлений о совершении операций по зачислению денежных средств на банковские карты №, № (карты на имя ФИО793 и № (карта на имя кутузова), а также анкет с данными лиц, совершивших указанные операции, изъятых в подразделения ПАО РНКБ Банка, в ходе которогоФИО79 пояснил, что данные банковские карты использовались исключительно для перевода денег в целях оплаты кредитов игровой системы «<данные изъяты>» лицу, известному ему как «ФИО794». О каждом случае перевода он сообщал «ФИО795», направляя СМС-сообщение. Каждый факт перечисления денег по данным банковским картам свидетельствует о приобретении кредитов игровой системы «<данные изъяты>» из расчета оплаты 15% от их номинала. В последующем, в игровых залах кредиты реализовывались по цене номинала. Размер оплаты был определен заранее и согласован с Бессмертным А.С.

Какое именно количество кредитов было реализовано в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения незаконной игорной деятельности, ему не известно, поскольку сведения платежной системы были уничтожены по его просьбе «ФИО796» в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для точного определения размера полученного от незаконной игорной деятельности дохода, указанную сумму в <данные изъяты> учитывать не следует. Исходя из представленных документов, к расчету необходимо принять сумму денежных средств, зачисленных на банковские карты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

При совершении операций по зачислению денежных средств банком удержан 1% от суммы осуществленных переводов, то есть <данные изъяты> рублей. С учетом этого, размер денежных средств, поступивших в счет оплаты за кредиты игровой системы <данные изъяты>», составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Сумма начисленных кредитов игровой системы «<данные изъяты>» из расчета оплаты 15% от их номинала, и реализованных в игровых залах до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (10 <данные изъяты>), что и составляет размер полученного совокупного дохода от незаконной игорной деятельности.

- протоколом осмотра осмотра предметов (том № л.д. №), согласно которому в целях получения сведений о переговорах, осуществленных участниками преступного сообщества Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г., Залмановым Е.В., Потоцким А.Д., Хлебинским А.Ю., ФИО79 и иными лицами с использованием средств мобильной связи, во время осуществления банковских операций по перечислению денежных средств в целях приобретения виртуальных денежных средств (кредитов) игровой системы «<данные изъяты>», посредством платежей на банковские платежные карты ПАО «Российский национальный коммерческий банк» №№, № и №, одновременно осмотрены: оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентских номеров, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в РНКБ; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении операционного офиса № ПАО «РНКБ-Банк» по адресу: <адрес>.

В ходе произведенного осмотра установлено, что при перечислении денежных средств в целях приобретения виртуальных денежных средств, между Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г., Залмановым Е.В., Потоцким А.Д., Хлебинским А.Ю., ФИО79, а также Басовой А.А. осуществлялись активные переговоры.

        - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО163 и обвиняемым ФИО79 (том № л.д№), в ходе которой ФИО797 уверенно подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах и целях открытия банковских карт, оформленных на ФИО163 и ФИО207, а ФИО163 изменил ранее данные показания, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО79 и Бессмертный А.С. встретились в районе рынка <адрес>». При данном разговоре Бессмертный А.С. сказал, что им нужна банковская карта РНКБ. ФИО798 согласился открыть карту на свое имя. После открытия карты, примерно через 2 недели он передал карту ФИО79 Еще через некоторое время также по их просьбе он сделал дубликат карты, оформил ее на ФИО207 и также передал карту ФИО79

    Вещественными доказательствами: информация ПАО РНКБ Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой карта № открыта на имя ФИО207, является дополнительной и выпущена к основной карте №, открытой на имя ФИО163(том № л.д. №), а также выпиской по счету банковской карты ПАО РНКБ Банк №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по карте производились операции по зачислению денежных средств; операции по списанию денежных средств с карты производились путем получения наличных в банкоматах, расположенных в <адрес>(том № л.д. №).

Иными документами:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым для последующего направления в орган предварительного расследования УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Бессмертного А.С., ФИО79 и иных лиц, содержащиеся на оптических дисках(том № л.д. №

- постановлениями председателя Верховного суда Республики Крым о разрешении проведения ОРМ в отношении Бессмертного А.С., ФИО208, и неустановленных лиц по именам: «<данные изъяты>» в виде прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи по указанным в постановлении номерам телефонов и ИМЕЙ (том № л.д. №);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которым для последующего направления в орган предварительного расследования УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ том числе за режимом работы игровых заведений, расположенных в <адрес>(том № л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № согласно которому УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в следственное управление Следственного комитета РФ по городу Севастополю направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за режимом работы игровых заведений, расположенных в <адрес>том № л.д.№

- актами по результатам проведения ОРМ «наблюдение», согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю были осуществлены попытки документирования фактов проведения азартных игр в игровых заведениях по адресу: <адрес>, неудавшиеся в связи с работой игрового зала в «закрытом» режиме. Вместе с этим, установлены признаки работы данных игровых заведений (работающая система кондиционирования помещения, доносившиеся голоса людей, находящихся внутри игрового зала) (том №л.д. №;

- актами по результатам проведения ОРМ «наблюдение», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю с применением скрытой видеосъемки был задокументирован факт проведения азартных игр в игровых заведениях по адресу: <адрес> (том № л.д. №);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой следует, что к незаконной игорной деятельности на территории <адрес> причастны Бессмертный А.С. (использующий мобильные телефоны №, №), Корчагин П.Г. (№), ФИО79 ( №, №), Залманов Е.В. (№), Хлебинский А.Ю. (№, №), которые осуществляют организацию и контроль за деятельность игровых заведения, в том числе через Танасову А.В. (№), Курскую О.М. (№), ФИО83 (№), ФИО84 (№) и ФИО85 (№) (том № л.д. №)

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), согласно которым УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в следственное управление Следственного комитета РФ по городу Севастополю направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Бессмертного А.С., ФИО79 и иных лиц, содержащиеся на оптическом диске рег. №. (том № л.д. №);

- рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам <данные изъяты>), из которого следует, что в рамках оперативного сопровождения уголовного дела установлено, что обвиняемый Бессмертный А.С. предпринимает активные действия по оказанию давления на ФИО800, в целях предупреждения возможности дать им признательные показания. Давление оказывается путем личных встреч, незаконного проникновения в гараж ФИО801 и пр. (том № л.д. №);

- рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам <данные изъяты> из которого следует, что в ходе проведение ОРМ получены лог-файлы и данные, введенные пользователями сети Интернет при регистрации ICQ 579316982 (имя абонента «<данные изъяты>»: лицо, распространяющее программное обеспечение «<данные изъяты>», сообщившее ФИО79 в ходе проведения следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возможности использования игрового программного обеспечения «<данные изъяты>» на возмездной основе); № (имя абонента «<данные изъяты>»: лицо, распространяющими программное обеспечение «<данные изъяты>», предоставившее ФИО79 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ доступ к игровой и платежной системе «<данные изъяты>») (том № л.д. №

- рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам <данные изъяты>), из которого следует, что в ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий установлена личность Потоцкого А.Д., как одного из организаторов незаконной игорной деятельности(том № л.д. №);

- рапортами старшего оперуполномоченного по особо важным делам <данные изъяты>), из которого следует, что оператор игрового зала по <адрес>, Курская О.М., являлась связующим звеном между организаторами структурных подразделений преступного сообщества Корчагиным П.Г. и Бессмертным А.С., находясь с каждым из них в дружеских отношениях и взаимодействуя с ними, минимизируя их встречи в конспиративных целях. В преступной группе Курская О.М. помимо непосредственного участия в преступной деятельности в качестве исполнителя - оператора игрового зала, выполняла разовые поручения организаторов по получению дневной выручки с ряда игровых залов(том № №);

- рапортом начальника <данные изъяты>) согласно которого в целях подтверждения оперативной информации о наличии игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, через возможности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району УМВД России по г. Севастополю ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен сбор информации о владельцах данного игрового заведения (том № л.д. №

Указанные документы подтверждают деятельность преступного сообщества.

- решением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что посредством сайта www.superomatic.cc его посетителям предоставляется возможность осуществления азартных игр на деньги. В связи с нарушением ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, распространяемая посредством сети «Интернет» на сайте www.superomatic.cc признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (№);

- решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которое аналогично по содержанию решению Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, которым информация, распространяемая посредством сети «Интернет» на сайтах www.superomatic.cc, www.ab8ot.com признана информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (том № №).

Указанные документы подтверждают незаконность организованной и проводимой подсудимыми деятельности.

    - сообщениями из налоговых служб РФ и Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, согласно которым <данные изъяты> лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, а также на осуществление деятельности в области оказания услуг связи не выдавались, директором ООО является ФИО184, и у ООО открыт один расчетный счет в <данные изъяты> согласно выписки по которому движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось (том № №), постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО184 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление наркотических веществ – опиатов без назначения врача в общественном месте (№), подтверждающими фиктивность <данные изъяты>

    Сведениями из Департамента экономики города Севастополя и Совета Министров Республики Крым, включение территории г. Севастополя в территорию игровой зоны Республики Крым не предусмотрено, город Севастополь не входит в перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых допускается создание игорных зон; на территории Республики Крым границы игорной зоны не определены, игорная зона не создана (том № №), подтверждающими факт организации и проведения азартных игр вне игорной зоны.

    Сведениями из ГБОУ г. Севастополя «<данные изъяты> №», согласно которым ФИО79, Бессмертный А.С., Корчагин П.Г. в одно время совместно обучались в данном учебном заведении. (том № л.д. №), подтверждающими длительность знакомства подсудимых между собой.

    Иными вещественными доказательствами, в том числе признанными таковыми копии материалов архивных дел:

    -уголовного дела в отношении ФИО79, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203.2 УК Украины (том № л.д. №), согласно которым ФИО802 привлекался в ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности за занятие игорным бизнесом. При этом из материалов уголовного дела следует, что к этому бизнесу имели непосредственное отношение Корчагин, чьи игровые автоматы были установлен в игровом зале, и Бессмертный, который хоть и допрошен по делу только лишь свидетелем, однако, как пояснял ФИО803 это было частью договоренности. Также материалы дела содержат в себе сведения о том, что ФИО272 и ФИО804 имели отношение к их совместному игорном бизнесу.

- материалами осмотра дела об административном правонарушении № в отношении Корчагина П.Г., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КоАП Украины, признания вещественными доказательствами и приобщения их к делу (том № л.д. №), а также копиями дела №, согласно которым Корчагин ДД.ММ.ГГГГ оказал сопротивление сотрудникам полиции при изъятии ими функционирующего в районе <адрес> без разрешительных документов игрового автомата в момент, когда Корчагин его открыл и забирал выручку. Изложенное подтверждает длительность занятия игорным бизнесом, а также расположение игровых мест в одних и тех же местах, хорошо известных игрокам.

Изложенное, вопреки доводам подсудимых о том, что после запрета игорного бизнеса в Украине, они этой деятельностью больше не занимались, после ДД.ММ.ГГГГ совместного бизнеса вообще не было, подтверждает, что еще в ДД.ММ.ГГГГ у указанных лиц был совместный игорный бизнес.

- протокол осмотра материалов дела об административном правонарушении № в отношении ФИО209, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и копии самого дела (том № л.д. №), копии дела об административном правонарушении № в отношении Корчагина П.Г., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ (том № л.д. №), материалы осмотра, признания и приобщения к делу в качестве доказательств тетради, изъятой в рамках дела № в отношении Корчагина П.Г. (том № л.д. №), при этом, изъятая в рамках дела об административном правонарушении в отношении Корчагина тетрадь со списком клиентов игрового зала, содержит в себе список тех же клиентов, что и в уголовном деле в отношении ФИО272.

    Изложенное подтверждает, что незаконная игорная деятельность, осуществляемая ФИО79, Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г. и иными, осуществлялась продолжительное время; в ДД.ММ.ГГГГ Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г. применялись аналогичные методы конспирации незаконной деятельности, что и в период осуществления игорной деятельности в ДД.ММ.ГГГГ; в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства об использовании ФИО209 при осуществлении незаконной игорной деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тех же технических средств видеонаблюдения, что и Бессмертным А.С., ФИО79 и иными в период осуществления аналогичной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в этом же игровом зале (видеорегистратор <данные изъяты>, серийный №), что также подтверждает их взаимоотношения в незаконной деятельности.

    - материалами осмотра справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), признание ее вещественным доказательством и приобщения к делу, а также самой справкой №, согласно которым, изъятые в рамках дела об административном правонарушении № в отношении Корчагина П.Г. в зале на <адрес> компьютеры, содержат в себе ПО «<данные изъяты>». При осмотре установлено, что номера терминалов платежной системы <данные изъяты>» присвоенные указанным компьютерам, совпадают с подобными номерами персональных компьютеров, установленных в залах на <адрес> и <адрес>, подконтрольных Бессмертному, а также в залах на <адрес> и <адрес>, подконтрольных Корчагину П.Г.

Изложенное также подтверждает совместность и согласованность действий Корчагина и Бессмертного.

- протоколом осмотра интернет ресурса (том № л.д. №), согласно которому при осмотре интернет страниц провайдера «<данные изъяты>) получены следующие сведения об абоненте №, данные о котором имеются в материалах архивного дела об административном правонарушении № в отношении Корчагина П.Г.: адрес получения интернет услуг: <адрес>;

- среди контактных номеров мобильных телефонов абонента был указан номер телефона № (мобильный телефон Корчагина П.Г.);

- при этом указаны также иные номера мобильных телефонов: №, которые использовались в качестве контактных данных клиентом интернет-провайдера. При этом, в материалах уголовного дела имеются сведения об использовании номера № в качестве рабочего телефона игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>; об использовании номера № Соколовой В.Ю.; № –Корчагиным П.Г.;

дата подключения данного абонента к использованию интернет-услуг – ДД.ММ.ГГГГ, период оплаты за полученные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждает факт организации и проведения азартных игр с использованием сети Интернет в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- материалами осмотров, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу, а также самими вещественными доказательствами – копиями материалов архивного дела об административном правонарушении № в отношении ФИО210, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, денежных средств, изъятых в рамках дела № (том № л.д. №), согласно которым в зале на <адрес> в <адрес> с октября по ДД.ММ.ГГГГ проводились азартные игры, при этом были изъяты <данные изъяты> рублей, являющиеся доходом за смену с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

- материалами осмотра справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в отношении компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в рамках дела № в отношении ФИО805, признания справки вещественными доказательством и приобщения ее к делу, (том № л.д. №), а также самой справкой № (том № л.д. №), которыми установлено, что на изъятых компьютерах установлены программы «<данные изъяты>», также установлено, что номера терминалов платежной системы «<данные изъяты>», присвоенные изъятым персональным компьютерам, совпадают с номерами, присвоенными персональным компьютерам, используемым в игровых залах на <адрес>.

- материалами осмотров, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу, а также самими вещественными доказательствами – копиями материалов архивного дела об административном правонарушении № в отношении ФИО204, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, денежных средств, изъятых в рамках дела № (том № л.д. №), согласно которым в зале на <адрес> в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ проводились азартные игры, при этом были изъяты № рублей, являющиеся доходом за смену.

- материалами осмотра справок об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю, признания вещественными доказательствами и приобщением их к делу (том № л.д. №), а также вещественными доказательствами – копиями справок об исследовании № (том № л.д. №

При осмотре справок установлено, что при исследовании 10-ти системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра в помещении игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, и, 2-х системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра в помещении игрового зала по <адрес> в <адрес> (материалы осмотра архивного дела об административном правонарушении № в отношении ФИО186, подробно описанные выше), выявлены программы, атрибутирующие себя как «<данные изъяты>».

Установлены файлы <данные изъяты>, отредактированные для успешной работы платежной системы <данные изъяты>», а также факт посещения с использованием персонального компьютера (<данные изъяты>) изъятого в зале на <адрес> страницы платежной системы <данные изъяты> <данные изъяты>,что в полной мере соответствует результатам следственного эксперимента, проведенного с обвиняемым ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого им продемонстрирован алгоритм действий по управлению игровой и платежной системой «Superomatic».

Также установлено, что незаконная игорная деятельность в данных игровых залах осуществлялась с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты> под указанными в протоколе осмотра номерами терминалов, которые совпадают с подобными номерами, присвоенными персональным компьютерам, используемым в игровых залах, расположенных в <адрес>: <адрес>, организованных Потоцким, Залмановым, ФИО806 под руководством Бессмертного;

- материалами осмотра справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю, признания вещественным доказательством и приобщением ее к делу (том № л.д. № а также вещественными доказательствами – копией справки об исследовании № (том № л.д. №), согласно которым было установлено, что при исследовании системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра в помещении игрового зала на <адрес>, выявлен факт посещения с использованием персонального компьютера страницы платежной системы «<данные изъяты> что в полной мере соответствует результатам следственного эксперимента, проведенного с обвиняемым ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого им продемонстрирован алгоритм действий по управлению игровой и платежной системой «<данные изъяты>

Показания свидетелей, письменные материалы дела согласуются между собой, а также с заключениями экспертиз:

- согласно заключениям компьютерно-технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №(том № л.д.№) и повторной компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. № 28 системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по <адрес> в <адрес>, являются электронно-вычислительными машинами (ЭВМ), которые возможно подключать к каналам электронной связи, в том числе и сети Интернет.

При исследовании носителей информации ЭВМ выявлены программы, атрибутирующие себя как «<данные изъяты>», представляющие собой набор игровых программ, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом без участия организатора азартных игр или его работников. При этом Управление счетами игроков осуществляется посредством сайта платежной системы <данные изъяты>

Распространители программной игровой системы «<данные изъяты>» предоставляют ее бесплатно, для регистрации нужно прислать заявку с указанием города, адреса или названия клуба, иной контактной информации. В ответ высылают инструкции по управлению доступом к игровой системе.

Платежная система управления счетами игроков предусматривает принятие от игроков денег, условия ее использования обязывают и стимулируют операторов игровых клубов взимать с игроков плату. Игроки не имеют возможности самостоятельно получить доступ к сервису и его играм, минуя игровой клуб. Доступ предоставляет оператор игрового клуба – партнера сервиса.

Чтобы стать партнером, необходимо пройти процедуру регистрации в сервисе как игрового клуба и пройти проверку сотрудниками сервиса, в случае успеха – организатору выдаются инструкции по предоставлению игрокам доступа к играм.

Все расчеты в играх осуществляются с помощью виртуальных денежных средств (кредитов). Организаторам азартных игр или его работникам предоставляется возможность управления виртуальными счетами клиентов с помощью платежной системы.

Стоимость единицы виртуальных денежных средств для организатора азартных игр определяется с учетом оборота и количества игровых залов, и составляет минимум 18 % к рублевому эквиваленту.

Средства в платежной системе в условиях игрового зала обмениваются на реальные деньги уже из расчета 1:1 и могут быть выведены игроком через оператора зала или иным способом, например, путем вывода через банковские системы.

Для начисления средств на счет игрока оператор зала выбирает нужный счет, вводит цифровое значение нужной суммы и нажимает «Пополнить» - начисленная сумма сразу доступна игроку, в процессе игры на игровом терминале - игрок расходует начисленные оператором на лицевой счет средства, или сумма лицевого счета пополняется в результате выигрышей. Выявленные файлы из каталога Logs записаны на оптический носитель.

При этом, протоколами осмотра информационного содержимого оптического диска, содержащего приложения к заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения азартных игр в игровом зале, расположенном по <адрес> в <адрес> непрерывно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>» под зафиксированными в протоколе номерами терминалов(том № л.д. №);

- заключения компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и повторной компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.170-182), в отношении шести системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по <адрес> в <адрес> и трех системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по <адрес> в <адрес>, содержит выводы, аналогичные заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом протоколами осмотра информационного содержимого оптического диска, содержащего приложения к заключению компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения азартных игр в игровом зале по <адрес> (организованного ФИО807 под руководством Бессмертного) непрерывно в период со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>», а также факт проведения азартных игр в игровом зале на, <адрес> (организованного Потоцким под руководством Бессмертного), непрерывно в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>». Кроме того, установлен факт совпадения одного номера терминала игрового компьютера, используемого при осуществлении игорной деятельности в обоих залах (том № л.д. №);

- аналогичные выводы содержатся в заключении компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по <адрес>, <адрес> <адрес> (том № л.д.ДД.ММ.ГГГГ

    При этом, протоколом осмотра информационного содержимого оптического диска, содержащего приложения к заключению компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения азартных игр в указанном игровом зале в период с ДД.ММ.ГГГГ, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>» под указанными в протоколе номерами терминалов (том № л.д. №;

- аналогичные выводы содержатся в заключении дополнительной компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении шести системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>, <адрес> (том № л.д. №).

При этом, протоколом осмотра информационного содержимого оптического диска, содержащего приложения к заключению компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения азартных игр в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, непрерывно в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>» под указанными в протоколе номерами терминалов (том № л.д№);

- согласно заключениям компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и повторной компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 11 системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>, <адрес> а также 4 системных блока изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>, <адрес> являются электронно-вычислительными машинами (ЭВМ), которые возможно подключать к каналам электронной связи, в том числе и сети Интернет. Также возможно их сопряжение с другими ЭВМ, системами ЭВМ и компьютерными сетями.

При исследовании носителей информации ЭВМ выявлены программы, атрибутирующие себя как «<данные изъяты>». Выявленные файлы из каталога Logs записаны на оптический носитель.

В ходе проведения экспертизы установлен механизм функционирования игровых систем «<данные изъяты>», которые представляют собой набор игровых программ, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом без участия организатора азартных игр или его работников.

В игровых системах <данные изъяты>

Персональный компьютер (ПЭВМ (ПК) игрока) с установленным программным обеспечением «<данные изъяты>» представляет собой аналог электронного игрового автомата с денежным выигрышем, то есть игрового автомата, в котором результат игры определяется электронной схемой под воздействием заложенной игровой программы, и имеет все его свойства.

Распространители программных игровых систем «<данные изъяты>» предоставляют ее бесплатно, для регистрации нужно прислать заявку с указанием города, адреса или названия клуба, иной контактной информации. В ответ высылают инструкции по управлению доступом к игровой системе.

Платежные системы управления счетами игроков предусматривает принятие от игроков денег, условия ее использования обязывают и стимулируют операторов игровых клубов взимать с игроков плату. Игроки не имеют возможности самостоятельно получить доступ к сервису и его играм, минуя игровой клуб. Доступ предоставляет оператор игрового клуба – партнера сервиса.

Чтобы стать партнером, необходимо пройти процедуру регистрации в сервисе как игрового клуба и пройти проверку сотрудниками сервиса, в случае успеха – организатору выдаются инструкции по предоставлению игрокам доступа к играм.

Все расчеты в играх осуществляются с помощью виртуальных денежных средств (кредитов). Организаторам азартных игр или его работникам предоставляется возможность управления виртуальными счетами клиентов с помощью платежной системы.

Стоимость единицы виртуальных денежных средств для организатора азартных игр определяется с учетом оборота и количества игровых залов, и составляет минимум 18 % (<данные изъяты>») к рублевому эквиваленту.

Средства в платежной системе в условиях игрового зала обмениваются на реальные деньги уже из расчета 1:1 и могут быть выведены игроком через оператора зала или иным способом, например, путем вывода через банковские системы.

Для начисления средств на счет игрока оператор зала выбирает нужный счет, вводит цифровое значение нужной суммы и нажимает «Пополнить» - начисленная сумма сразу доступна игроку, в процессе игры на игровом терминале - игрок расходует начисленные оператором на лицевой счет средства, или сумма лицевого счета пополняется в результате выигрышей(том № №).

При этом, протоколами осмотров информационного содержимого оптических дисков, содержащих приложения к заключениям компьютерно-технических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>» под указанными в протоколе номерами терминалов азартных игр в игровом зале, расположенном на <адрес> (подконтрольного Корчагину) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в игровом зале, расположенном на <адрес>, <адрес> (подконтрольного Бессмертному), в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том № №)

- аналогичные выводы содержатся в заключениях компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и повторной компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 11 системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес>(том № л№).

При этом, протоками осмотра информационного содержимого оптических дисков, содержащих приложения к заключению компьютерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения азартных игр в игровом зале, расположенном по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты> под указанными в протоколах номерами терминалов (том № л.д. №);

- аналогичные выводы содержатся в заключениях компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и повторной компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 20 системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес> (том № л.д. №).

При этом, протоколами осмотра информационного содержимого оптических дисков, содержащих приложения к заключениям компьютерно-технических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся в папках Logs файлы подтверждают факт проведения азартных игр в игровом зале, расположенном по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты> под указанными в протоколах номерами терминалов (том № л.д. №);

- Согласно заключениям компьютерно-технических судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 17 системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес> – <адрес>, а также в отношении 11 системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: <адрес> <адрес>, указанные системные блоки являются электронно-вычислительными машинами (ЭВМ), которые возможно подключать к каналам электронной связи, в том числе и сети Интернет. Также возможно их сопряжение с другими ЭВМ, системами ЭВМ и компьютерными сетями. При исследовании носителей информации ЭВМ выявлены программы, атрибутирующие себя как «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» (том № №);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 10 системных блоков персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>, используемой Корчагиным П.Г., являются электронно-вычислительными машинами (ЭВМ), которые возможно подключать к каналам электронной связи, в том числе и сети Интернет. Также возможно их сопряжение с другими ЭВМ, системами ЭВМ и компьютерными сетями. При исследовании носителей информации ЭВМ выявлены программы, атрибутирующие себя как «<данные изъяты>». Выявленные файлы из каталога Logs записаны на оптический носитель (том № №);

При этом, протоколами осмотра информационного содержимого оптических дисков (том № л.д. №), содержащего приложение к заключению компьютерно-технической экспертизы №, установлено совпадение номеров терминалов персональных компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «<данные изъяты>, используемой обвиняемым Корчагиным П.Г., с аналогичными номерами терминалов персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах Superomatic, используемых в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в игровых залах, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>

- согласно заключению фототехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено текстовое содержание печатных записей в фотоизображениях (снимках экрана монитора компьютера со страницей платежной системы «<данные изъяты>»), переданных Потоцкому А.Д. Федоровой М.С., обнаруженных в ходе осмотра ее мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки.

Выявленные записи содержат цифровые обозначения «№», являющиеся номерами терминалов персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты>» и используемых в игровых залах, расположенных в <адрес>; цифровые обозначения «№», являющиеся номерами терминалов персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты> и используемых в игровых залах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> цифровые обозначения «№», являющиеся номерами терминалов персональных компьютеров, зарегистрированных в игровой и платежной системах «<данные изъяты> и используемых в игровых залах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>; <адрес>(том № л.д. №

- согласно заключению фототехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена идентичность фотоизображений, переданных Потоцкому А.Д. операторами игровых залов Федоровой М.С., ФИО82 в качестве отчета; фотоизображений, зафиксированных в ходе проведения осмотра помещения игрового зала, расположенного по адресу: <адрес>, страницам игровой платежной системы «<данные изъяты>» (том № л.д. №).

    Указанные заключения экспертиз подтверждают, что игры, которые проводились в указанных в обвинении и установленных в суде игровых залах, являлись азартными, были установлены на компьютерах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сути «Интернет».

мотивировка

Все указанные выше доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения: ФИО96, ФИО105, ФИО107, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО133, ФИО134, ФИО143, ФИО61 И.П., ФИО154, ФИО155, ФИО207, ФИО211, ФИО112, ФИО206, ФИО94, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО198, ФИО177, ФИО178, ФИО91, ФИО95, ФИО204, ФИО97, ФИО109, ФИО108 ФИО200, ФИО125; ФИО126; ФИО131; ФИО130; ФИО212; ФИО194; ФИО149; ФИО6; ФИО77; ФИО121; ФИО153; ФИО183, а также ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО110, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО120, ФИО122, ФИО123, ФИО127, ФИО128, Свидетель №2, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО111, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО10, ФИО151, ФИО152, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО213, ФИО162, ФИО164, ФИО165, ФИО214, ФИО167, ФИО168,, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, чьи показания оглашены с согласия сторон, а также ФИО104, установить место нахождение которого не преставилось возможным, и которые на предварительном следствии, давали логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими подсудимых, обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении их к уголовной ответственности не имеется.

Показания ранее осужденных по делам, выделенным в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения ФИО79, Свидетель №1, ФИО85, ФИО84, ФИО83, ФИО81, ФИО82, суд признает правдивыми, поскольку они согласуются в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам, и они могут быть положены в основу приговора в обоснование выводов о виновности подсудимых.

Данных, свидетельствующих об оговоре осужденными подсудимых, не имеется. Осужденные были допрошены в судебном заседании с учетом особенностей их процессуального положения. Показания указанных лиц являются допустимыми доказательствами, в том числе и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Стороне защиты была предоставлена возможность оспорить их показания, предусмотренными законом способами, в том числе на досудебной стадии производства по делу.

Свидетель ФИО808 в судебном заседании не подтвердила свои показания на предварительном следствии в части участия в организации азартных игр Залманова, Потоцкого и Бессмертного, сообщила, что соглашалась со всем, что говорил следователь, и подписала протокол без замечаний, так как хотела, чтобы ее поскорее отпустили домой.

Между тем, показания ФИО809 данные в ходе предварительного расследования согласуются с материалами дела, подписаны ею без замечаний. Кроме того, в судебном заседании при допросе ФИО810 пояснила, что плохо помнит события из-за их давности. По изложенным мотивам, а также, учитывая родственные отношения ФИО811 с подсудимой Танасовой, которая является сестрой ее мужа, суд расценивает отказ ФИО812 от своих показаний, данных следователю, как желание выгородить подсудимых.

Свидетель ФИО163 не подтвердил в судебном заседании, что банковскую карту его просили открыть Бессмертный и ФИО813, однако суд расценивает данные показания как желание помочь подсудимому Бессмертному избежать ответственности, поскольку и ФИО814 и сам Бессмертный в судебном заседании не отрицали, что такая просьба исходила от них двоих.

Свидетель ФИО132 не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в части отношения к залам на <адрес>, <адрес> Корчагина П.Г., сообщил при этом, что вообще в следственном комитете не давал никаких показаний, а подписал чистые листы.

Суд расценивает такое заявление свидетеля, являющегося постоянным клиентом залов, организовывающих азартные игры, как желание помочь подсудимым избежать ответственности, поскольку протокол допроса свидетеля ФИО281 содержит в себе подписи свидетеля, а также рукописную запись, что они прочитаны лично и замечаний к написанному нет. Помимо этого, расположение подписей исключает возможность того, что они были нанесены до того, как на бумаге был распечатан текст допроса. Кроме того, показания свидетеля согласуются с иными материалами дела.

Показания указанных свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых, их роли в преступном сообществе и квалификацию их действий.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО112, ФИО206, ФИО94, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО198, ФИО177, ФИО178, ФИО91, ФИО95, ФИО204, ФИО97, ФИО109, ФИО108 ФИО200, ФИО125; ФИО126; ФИО131; ФИО129, ФИО130; ФИО212; ФИО194; ФИО149; ФИО6; ФИО77; ФИО121; ФИО153 были устранены судом в ходе судебного разбирательства путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые указанные лица полностью подтвердили.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в той части, в которой они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей в судебном заседании, следует расценивать, как вызванные давностью событий с момента произошедшего до момента их допроса в судебном заседании, о чем они пояснили в суде.

Какие-либо основания для признания недопустимыми протоколов допросов указанных лиц в качестве свидетелей отсутствуют, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность, сведений отраженных в протоколах, удостоверена их подписями.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей являются несущественными и не опровергают выводов суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что эти свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо свидетели вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах допросов. Согласно этим протоколам, по окончании допросов заявлений или замечаний со стороны допрошенных не поступало.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефона», «наблюдение», проведенных по адресам, где располагались игровые залы, отражены в соответствующих материалах оперативно-розыскной деятельности, которые получены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Они были проведены на основании соответствующих постановлений руководителей, их результаты в установленном законом порядке рассекречены и представлены следствию.

Достоверность, относимость и допустимость указанных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Судом исследованы стенограммы телефонных переговоров подсудимых Бессмертного А.С., Потоцкого А.Д., Хлебинского А.Ю., Корчагина П.Г., между собой, со свидетелями ФИО158, ФИО206, ФИО198, ФИО177, ФИО194, ФИО134, ФИО153, ФИО143, и с другими членами организованной группы Курской О.М., Танасовой А.В., Соколовой В.Ю., Рябинчуком А.В., Литивненко С.Н., Воронцовой В.В., Доронкиной И.С., Грах Л.А., Федоровой М.С., ФИО79, ФИО84, Свидетель №1, ФИО85, ФИО83, ФИО81, которые полностью подтвердили свое участие в них. Телефонные переговоры по своей направленности вместе с иными материалами дела свидетельствуют о том, что разговоры, которые вели указанные лица, касались вопросов незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр.

Прослушивания телефонных переговоров проведены на основании судебных решений, с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а закрепленные в деле результаты этих оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам по уголовному делу, в связи с чем, утверждения подсудимых и их защитников о том, что разговоры не имеют отношения к незаконной игорной деятельности и об их недопустимости - несостоятельны.

     Протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, обыски, экспертизы, проведены без нарушений закона, копии протоколов, взятые из выделенных дел, надлежащим образом заверены, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО79, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля без адвоката, при этом он уже был обвиняемым по выделенному уголовному делу. Указанные показания не были подтверждены ФИО815 в судебном заседании.

Согласно положений ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде, являются недопустимыми доказательствами.

По изложенным мотивам суд не давал оценку указанным показаниям и исключает их из доказательств.

Всесторонне исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимых, каждого в отдельности, Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г., в совершении инкриминируемого им преступления, которое составляет реальную совокупность по ч. 1 ст. 210 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ, Залманова Е.В., Хлебинского А.Ю. и Потоцкого А.Д. в совершении инкриминируемого им преступления, которое составляет реальную совокупность по ч. 2 ст. 210 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ, Танасовой А.В., Соколовой В.Ю., Воронцовой В.В., Ермаковой Ю.В., Мамадалиевой Л.И., Федоровой М.С., Курской О.М., Доронкиной И.С., Грах Л.А., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Басовой А.А., Усеинова Р.Д., Рябинчука А.В. п.п. «а», «б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ доказанной и подтвержденной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

<данные изъяты>

Действия подсудимых Бессмертного А.С. и Корчагина П.Г., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 210 УК РФ, как создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения тяжкого преступления, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также по п.п. «а,б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ), как незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенная организованной группой.

Действия подсудимых Залманова Е.В., Потоцкого А.Д. и Хлебинского А.Ю., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации), а также по п.п. «а,б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ), как незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенная организованной группой.

Действия подсудимых Танасовой А.В., Воронцовой В.В., Басовой А.А., Усеинова Р.Д., Рябинчука А.В., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой.

Действия подсудимых Курской О.М., Доронкиной И.С., Мамадалиевой Л.И., Грах Л.А., Ермаковой Ю.В., Федоровой М.С., Соколовой В.Ю., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 3 ст.171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ), как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава 58) и Федеральным Законом №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее ФЗ №244-ФЗ) под азартной игрой понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Такие соглашения могут быть как письменные, так и устные.

В данном случае, между посетителем игрового зала и оператором в процессе передачи денежных средств достигалось устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в салоне. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег либо получить выигрыш.

Согласно ФЗ №244-ФЗ, необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства, подлежащие выплате при наступлении результата, предусмотренного правилами игры).

Указанным Законом установлены основные ограничения на проведение азартных игр: организаторами их могут быть только юридические лица, зарегистрированные на территории РФ, такая деятельность может осуществляться только в игорных заведениях в игорных зонах, установленных законом. Запрещается деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а том числе сети Интернет.

По смыслу закона под организацией азартных игр следует понимать деятельность, связанную, в частности, с планированием их проведения, приисканием (предоставлением) помещений, оборудования и иного материально-технического обеспечения, их финансированием, подбором и обучением обслуживающего персонала, разработкой правил игры, привлечением участников игр, руководством игорным заведением и его персоналом и иным обеспечением проведения азартных игр.

Под проведением азартных игр подразумевается, в частности разъяснение правил игры, заключение соглашений с участниками игры, ведение (соблюдение) игорного процесса, прием ставок, выплата вознаграждения.

Целью входа клиентов указанных игровых залов в систему «супероматик» или «чемпион», является не пользование информационной системой интернет, а осуществление игры на свой риск с целью получения выигрыша. Сама по себе система «супероматик» или «чемпион» никакой информации не несет.

Организация и проведение являлась незаконной, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "интернет", а также средств связи, в том числе, подвижной связи, запрещена.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что организация и проведение азартных игр подсудимыми осуществлялись с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», что подтвердили осужденные, допрошенные свидетели по делу, следует из письменных материалов дела и заключений экспертов, а также сами подсудимые не отрицали, что системы «супероматик» и «Чемпион» работали через сеть Интернет.

В помещениях вышеуказанных игровых залов осуществлялась круглосуточная деятельность по организации и проведению азартных игр при помощи компьютеров через сеть интернет. О круглосуточном режиме работы заведений пояснили допрошенные судом свидетели и осужденные.

Факт использования подсудимыми с целью организации и проведения азартных игр компьютеров сомнений не вызывает, и подтверждается показаниями свидетелей, посещавших игровые залы, подсудимых, осужденных, результатами ОРМ, протоколами следственных действий, в ходе которых изымались компьютеры, и иными документами. Нет оснований также сомневаться в том, что все компьютеры содержали, в том числе, программы «супероматик» в залах, подконтрольных Бессмертному, и <данные изъяты> в залах, подконтрольных Корчагину.

Согласно ч.16 ст.4 ФЗ №244-ФЗ под игровым оборудованием понимаются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше.

Судом установлено, что в каждом игровом зале было установлено игровое оборудование, представляющее собой системные блоки компьютера с монитором, соединенные между собой в единую телекоммуникационную сеть, с возможностью выхода каждого компьютера в информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «Интернет».

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что находившиеся в игровых залах по вышеуказанным адресам компьютеры с установленными на них программным обеспечением «супероматик», «чемпион» использовались для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше, следовательно, являются игровым оборудованием.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, то, что деятельность по проведению мероприятия проводилась в режиме реального времени по мере внесения денежных средств и получения возможности в связи с этим пользоваться соответствующим игровым оборудованием, расположенным в помещениях игровых залов, путем передачи денежных средств оператору, заключая соглашение о возможности выигрыша, основанное на риске утраты внесенной денежной суммы, в судебном заседании достоверно установлены факты незаконной организации и проведения подсудимыми азартных игр.

Незаконный характер выразился, в том числе, и в том, что азартные игры проводились вне игорной зоны, включение территории г. Севастополя в территорию игровой зоны Республики Крым не предусмотрено, город Севастополь не входит в перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых допускается создание игорных зон, а на территории Республики Крым границы игорной зоны не определены, игорная зона не создана.

В целях избежать уголовной ответственности и сокрытия незаконного характера своих действий Бессмертный А.С. и Корчагин П.Г. совместно с участниками преступного сообщества и преступной группы, завуалировали свои незаконные действия под законную деятельность, путем размещения в залах документации юридических лиц с сомнительной репутацией и не имеющих лицензии на проведение азартных игр. При этом в залах, подконтрольных Бессмертному А.С. размещалась документация <данные изъяты> в залах, подконтрольных Корчагину П.Г. <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, исследованными доказательствами, бесспорно было установлено, что деятельность преступной группы, в которую объединились подсудимые, достигла той степени организации и сплоченности, которая присуща преступному сообществу. Исследованные судом доказательства подтвердили, наличие в группе самостоятельных, территориально обособленных структурных подразделений и других предусмотренных ч. 4 ст. 35 УК РФ юридических признаков преступного сообщества.

Так, преступление было совершено структурированной организованной группой, то есть группой лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления, состоящих из взаимодействующих между собой подразделений, характеризующихся стабильностью состава, согласованностью действий под единым руководством Бессмертного и Корчагина.

Сложная внутренняя структура группы, включала в себя руководителей – Бессмертного и Корчагина, участников преступного сообщества в каждом его подразделении – ФИО816, Потоцкого, Залманова и Хлебинского, и, структурные подразделения в виде 16 игровых залов, в каждом из которых были свои подчиненные сотрудники, выполняющие функции по организации и проведению азартных игр непосредственно на местах: Танасова А.В., Воронцова В.В., Басова А.А., непосредственно по проведению азартных игр Курская О.М., Доронкина И.С., Мамадалиева Л.И., Грах Л.А., Ермакова Ю.В., Федорова М.С., Соколова В.Ю., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А. Их успешной работе способствовали: Усеинов Р.Д., выполняющий функции охранника, и Рябинчук А.В., устанавливающий на компьютерах в игровых залах, подконтрольных Корчагину, программное обеспечение Виндоуз, а также программы «<данные изъяты> камеры видеонаблюдения, в том числе, в ночное время суток, получая денежное вознаграждение, осознавая при этом, что в зале будут проводиться азартные игры, помогая таким образом организовать и наладить работу, а также проводить азартные игры. При этом Рябинчук в судебном заседании критиковал установленные игровые программы, сравнивая с игровыми автоматами при Украине, техническое обслуживание которых он в то время осуществлял.

Также, к деятельности преступного сообщества, в качестве пособников были привлечены неустановленные лица, которые в нарушение действующего законодательства распространяли программное обеспечение «<данные изъяты>» посредством интернет-сайтов, осведомленные о преступной деятельности Бессмертного А.С., Корчагина П.Г, и других, которые оказывали содействие путем предоставления советов и информации, средств совершения преступления, а также заранее обещали скрыть следы преступления, путем прекращения доступа к использованию игровых и платежных систем и удалить статистические финансовые сведения о доходе от проведения азартных игр.

Устойчивость и стабильность основного состава группы подтверждается тем, что Бессмертный, Корчагин и ФИО817 были знакомы с детства, поддерживали дружеские взаимоотношения, занимались вместе игорной деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Мамадалиева, Грах, Курская, Воронцова и Танасова также проводили азартные игры до ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний ФИО818 следует, что в этой сфере он всегда подчинялся Бессмертному, считал его своим руководителем и начальником. Именно по инициативе Бессмертного и Корчагина возобновилась игорная деятельность ДД.ММ.ГГГГ в залах, в которых в украинское время были установлены игровые автоматы. Позже состоялось их знакомство с Залмановым, Потоцким и Хлебинским, которые согласились участвовать в незаконной организации азартных игр и тем самым стали членами преступного сообщества.

Незаконная деятельность осуществлялась продолжительное время, с ДД.ММ.ГГГГ в постоянном составе, менялись лишь операторы и охранники в некоторых игровых заведениях.

Разделение структурных подразделений по территориальному принципу было четко определено между Бессмертным и Корчагиным на этапе подготовки.

Так, 9 залов в г. Севастополе находились под руководством Бессмертного. 4 зала в г. Севастополе и 3 зала в г. Симферополе – под контролем Корчагина. Созданное преступное сообщество успешно функционировало на протяжении года.

По 9 залам в Севастополе Бессмертный занимался вопросами поиска помещений, их аренды, финансированием их деятельности, приобретением компьютерной и иной необходимой техники и мебели, получал выручку от работы залов, т.е. осуществлял общее руководство. Перед ним отчитывались ФИО819 Залманов и Потоцкий, которые непосредственно контролировали работу каждый в своем зале, хотя сами, как и Бессмертный не проводили азартные игры, принимая, таким образом, участие в созданном преступном сообществе.

Корчагин лично контролировал 4 зала в г. Севастополе и через Хлебинского, который отчитывался перед ним о работе залов в г. Симферополе, 3 зала в г. Симферополе, принимая, таким образом, участие в созданном преступном сообществе. При этом сами Корчагин и Хлебинский не проводили азартные игры.

Доводы Бессмертного и Корчагина и их защиты о том, что их деятельность осуществлялась независимо друг от друга, опровергаются следующими доказательствами:

Бессмертный и Корчагин длительное время между собой знакомы. Все участники преступного сообщества сообщили суду, что Бессмертный и Корчагин поругались друг с другом до присоединения Крыма к России. Однако каждый указал разный год и разную причину конфликта. Но все настаивали, что это было до ДД.ММ.ГГГГ.

Корчагин отрицал какое-либо общение с Бессмертным и ФИО820 настаивал, что не знает об их роде деятельности.

Между тем, имеющиеся в деле фотографии, полученные из различных источников, подтверждают, что еще в ДД.ММ.ГГГГ они совместно проводили досуг, а на некоторых фотографиях видно, что не просто в одной компании, а как добрые друзья.

Залы Корчагина и Бессмертного расположены в соседних помещениях - <адрес> и <адрес>, с одинаковым режимом работы в одно и то же время.

При этом после проведения обыска в зале Бессмертного на <адрес> Корчагин предлагал работающей там ФИО821 устроиться на тех же условиях к нему в зал оператором на <адрес>.

Свидетели ФИО822, ФИО823 и осужденная Свидетель №1 подтвердили в суде, что Корчагин неоднократно заходил в игровые залы на <адрес>, при этом Свидетель №1, работавшая оператором в зале на <адрес>, отдала по указанию ФИО824 выручку Корчагину.

Осужденная ФИО825 подтвердила, что Хлебинский приезжал 1 раз с Бессмертным в зал <адрес> за выручкой. Хлебинского она опознала на очной ставке. Данные показания подтверждают осведомленность Корчагина и Хлебинского о незаконной деятельности залов, в частности на <адрес>, а также о выполнении Хлебинским отдельных поручений Корчагина на <адрес>,<адрес>

При обыске в зале <адрес> деятельность которого контролировал Корчагин, изъята записка о том, что <данные изъяты> рублей необходимо отдать <данные изъяты>, так подсудимые между собой называли Бессмертного.

ФИО826, Басова, Залманов, Корчагин перечисляли денежные средства за пополнение кредитов на одни и те же банковские карты, открытые на имя ФИО827, ФИО828 и ФИО829. Данное обстоятельство свидетельствует о единой системе доходов и расходов, связанной с системой супероматик.

Показания Корчагина об отличной процентной ставке, а также о том, что реквизиты карты ФИО830 ему дал ФИО831 являются ни чем иным, как доводами защиты, поскольку ФИО832 Корчагин также знает с детства.

В залах Бессмертного и Корчагина использовалось одинаковое программное обеспечение «<данные изъяты> а в залах Корчагина в качестве альтернативы также и ПО «<данные изъяты> Пособниками, сопровождающими работу игровой и платежной систем «<данные изъяты>» выступают одни и те же неустановленные лица – АС-мани и ФИО833.

Компьютерная техника приобреталась в одних и тех же магазинах, у Корчагина и ФИО834 там были оформлены скидки. Свидетели ФИО835 ФИО836 ФИО837 показали, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО838 приобрел, Залманов оплачивал компьютеры, Хлебинский их забирал. Фамилии знают от ФИО839. В ходе очной ставки с Хлебинским ФИО840 подтвердил свои показания.

В соответствии с протоколом осмотра системного блока персонального компьютера ФИО841, в переписке с «ФИО842» <данные изъяты>) имеется фраза о том, что «<данные изъяты>» (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает осведомленность ФИО844 о деятельности Корчагина, а также о том, что ФИО843 известен Корчагин;

В мобильном телефоне Бессмертного есть контактные телефоны Корчагина и ФИО845, на которого Корчагиным открыта вторая банковская карта.

В планшете Хлебинского, в переписке с неустановленными лицами из Москвы под именем «<данные изъяты>» имеются сведения о направлении информации о регистрации в игровой и платежной системе «<данные изъяты>» ряда номеров терминалов игровых залов в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе залов, подконтрольных Бессмертному (по <адрес>,<адрес>).

Корчагин, ФИО846, Залманов пользовались услугами одного человека по установке вентиляции – свидетеля ФИО847;

В залах в г.<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ и в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ использовались одни и те же компьютеры.

Также, совпадают номера терминалов регистрации ПК в залах на <адрес>, <адрес>.

Бессмертным и Корчагиным использовались единые меры конспирации, связанные с установлением закрытых режимов, получением выручки за пределами залов, использованием вымышленных имен, заключением договоров аренды помещений на подставных лиц, периодической замене номеров мобильных телефонов, а также документации не имеющих лицензии на проведение азартных игр <данные изъяты>

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ Корчагин систематически созванивался с Залмановым, ФИО848 ФИО849 с залом на <адрес>, получая, таким образом, необходимую информацию о работе всех залов не лично от Бессмертного, а от иных лиц, в частности ФИО850 и Залманова, при этом на протяжении года, с ДД.ММ.ГГГГ количество звонков между Корчагиным и ФИО851 доходило до 10 в день.

Бессмертный и Корчагин осуществляли общее руководство преступным сообществом, давали указания другим его участникам: ФИО79, который помимо личного контроля над залами на <адрес>,<адрес>, обеспечивал техническое сопровождение всех залов, подконтрольных Бессмертному, в том числе и тех, контроль над которыми осуществляли Потоцкий и Залманов.

Потоцкому, который контролировал работу залов на <адрес>, <адрес>, занимался вопросами их аренды, нанимал персонал, собирал выручку, обеспечивал бесперебойную работу ПК и допуск в Интернет, путем привлечения ФИО852, при возникновении проблем с ними, организовывал доставку продуктов и напитков в зал, в том числе, через Воронцову, отчитываясь при это перед Бессмертным, выполнял его поручения, связанные с организацией и проведением азартных игр в зале на <адрес>,<адрес>. При этом по делу не было добыто достоверных доказательств, что Потоцкий обеспечивал бесперебойную работу персональных компьютеров, используемых в незаконной игорной деятельности, их техническую исправность; бесперебойный и постоянный допуск к сети Интернет, так как по делу достоверно установлено, что техническим сопровождением всех залов подконтрольных Бессмертному, занимался ФИО853. Также отсутствую доказательства того, что Потоцкий выполнял отдельные поручения Бессмертного по организации работы зала на <адрес>, в связи с чем суд исключает данные указания из обвинения Потоцкого.

Залманову, который занимался вопросами аренды помещения на <адрес>, подыскивал персонал, покупал и доставлял компьютеры, пополнял кредиты системы «<данные изъяты> зачислял их на депозиты интернет-счетов залов, забирал выручку, выполнял иные поручения Бессмертного.

Доводы Залманова о том, что он не имеет отношения к работе залов на <адрес> <адрес>, опровергаются показаниями ФИО854 Бухариной, Грах, свидетелей ФИО855, ФИО856, ФИО857 и ФИО858 Согласно которым, Залманов занимался арендой помещения на <адрес> по просьбе Бессмертного, неоднократно забирал выручку из залов на <адрес> и <адрес>, организовывал устранение проблем в работе сантехники, осуществлял покупку и доставку компьютерной техники, зачислял денежные средства на банковские карты в счет оплаты за кредиты <данные изъяты>. Его неоднократно видели в зале на <адрес>, когда он туда приезжал с ФИО859 за выручкой. Кроме того, Залманов через ФИО860 и Бессмертного трудоустраивал ФИО862 охранником в зал на <адрес>,<адрес>

При этом по делу не было добыто достоверных доказательств выполнения Залмановым разовых поручений Бессмертного и Корчагина в игровых заведениях по адресу <адрес> а также того, что Залманов приискивал лиц, обладающих навыками проведения азартных игр, обеспечивал бесперебойную работу персональных компьютеров, их техническую исправность, а также бесперебойный допуск в интернет, поскольку по делу достоверно установлено, что техническим сопровождением всех залов подконтрольных Бессмертному, занимался ФИО863. Отсутствуют доказательства того, что Залманов по требованию операторов зачислял денежные средства на депозиты интернет-счетов залов, в связи с чем суд исключает данное указание из обвинения.

Хлебинский под непосредственным руководством Корчагина, организовал проведение азартных игр в указанных выше залах в <адрес>, для чего подбирал персонал, обеспечивал бесперебойную работу компьютеров и допуск к интернету, закупал напитки и продукты, забирал выручку, составлял отчеты, предоставляя их Корчагину, занимался вопросами аренды помещений под залы. Также выполнял разовые поручения Корчагина в <адрес> в залах на <адрес>.

Доводы Корчагина и Хлебинского о том, что Корчагин не имел отношения к залам в г. Симферополе, суд расценивает как желание избежать ответственности за содеянное, путем уменьшения объема обвинения, принижения своей роли по организации преступного сообщества, путем уменьшения его участников и количества подразделений.

Так, согласованность действий Корчагина и Хлебинского подтверждена телефонными переговорами между ними, из содержания которых следует, что они обсуждают работу залов не только в Севастополе, но и в ФИО60, Корчагин неотрывно связывает свои действия с действиями Хлебинского, указывая на общие интересы и общие решения в успешной работе залов и устранении проблем, в частности при открытии зала в Симферополе <адрес>.

При этом Хлебинский зачастую отчитывается перед Корчагиным, а тот дает ему указания и советы об избрании той или иной линии поведения. В целях затруднения идентификации данных о личности абонента Корчагин и Хлебинский в мобильных телефонах сохраняли номера телефонов друг друга под вымышленными именами.

Хлебинский отправлял отчеты Корчагину о затратах по ремонту в симферопольских залах, документы по ним были обнаружены в автомобиле Корчагина.

Именно Корчагин, при помощи своего товарища ФИО864 открыл на его имя банковскую карту, на которую осуществлялись денежные переводы. Корчагин с помощью Рябинчука решал технический вопросы.

Хлебинский выполнял указания Корчагина и контролировал деятельность в симферопольских залах. Корчагин и Хлебинский сами не проводили азартные игры, такая функция была возложена на операторов.

В то же время, по делу отсутствуют доказательства о выполнении Хлебинским разовых поручений Корчагина в работе зала на <адрес>№ в связи с чем суд исключает данное указание из обвинения.

Подсудимые Курская, Танасова, Доронкина, Мамадалиева, Грах, Ермакова, Воронцова, Федорова, Соколова, Литвиненко, Лазоренко сами не отрицают, что в качестве операторов-кассиров проводили азартные игры в компьютерных клубах, при обстоятельствах установленных приговором.

Участие в проведении азартных игр Басовой подтверждено показаниями ФИО865 ФИО866. При этом они были прекрасно осведомлены о незаконности данной деятельности, поскольку она была связана с выплатой выигрыша, этой работой они занимались продолжительное время, а Мамадалиева, Грах, Курская, Воронцова, Танасова и до ДД.ММ.ГГГГ.

Ими заключались устные соглашения с игроками, разъяснялись правила игры, принимались денежные средства, выплачивался выигрыш. За процессом игры они могли наблюдать на мониторе, установленном в специальном месте, где находился оператор.

Ежесуточно, полученные денежные средства, проигранные игроками, передавали в зависимости от подконтрольности залов - ФИО867 Потоцкому, Хлебинскому, Залманову, Корчагину. С этих же денег получали зарплату. Этих же лиц они просили пополнить кредитную способность залов предоставлять возможность проводить азартные игры.

Подсудимым – операторам залов было известно о существовании не одного зала, целой сети, где проводились аналогичным образом азартные игры с помощью компьютерного программного обеспечения «<данные изъяты>». Они между собой систематически общались, делились информацией о работе иных залов, имели представление о суточном и месячном доходах от данной деятельности, что достоверно подтверждается не только показаниями самих подсудимых, осужденных и свидетелей, но и письменными материалами, в том числе полученными в результате ОРМ прослушивание телефонных переговоров.

При этом подсудимыми Танасовой, Воронцовой, Басовой совершены действия организационного характера, направленные на способствование основным руководителям в обеспечении успешного функционирования игровых залов, которые связаны с изъятием выручки из залов и доставкой их ФИО868 или Потоцкому.

При этом по делу отсутствуют доказательства того, что Танасова А.В. изымала денежные средства, полученные в ходе проведения азартных игр в игровом зале, расположенном на <адрес>, в связи с чем суд исключает данное указание из обвинения.

Воронцова, кроме того приобретала для залов продукты питания, выступала посредником в передачи сведений от операторов ФИО869 необходимости пополнения депозитов интернет-счетов игровых залов.

Басова провела более 28 операций по зачислению на банковскую карту денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за кредиты игровой и платежной системы «<данные изъяты>».

Таким образом, в их действиях усматривается как проведение, так и организация проведения азартных игр.

Усеинов способствовал организации и проведению игрового процесса, выполняя функции охранника игорного заведения, связанные с обеспечением порядка и сохранности денежных средств, находившихся в зале, осуществлением допуска в зал постоянных игроков, патрулированием местности, близлежащей к залу, тем самым устраняя препятствия к осуществлению незаконной деятельности.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у оператора каждого игорного зала в результате проведения в данном зале незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства передавались участнику преступного сообщества, отвечающему за конкретный зал, а от них к Бессмертному и Корчагину.

Доводы защиты о том, что не подтверждена сумма совокупного дохода от незаконной деятельности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в ходе следствия достоверно не установлено, какое количество реальных денежных средств было получено подсудимыми от клиентов в обмен на кредиты, какая сумма выплачена игрокам в качестве выигрыша, и какая сумма кредитов в денежном эквиваленте осталась не использована в каждом игровом зале, по изъятым в игровых залах отчетам не проведена экономическая экспертиза, не основаны на законе и материалах дела.

Так, расчеты приведены в протоколе осмотра документов с участием ФИО79 при осмотре чеков на внесение различных сумм и других документов, изъятых в ПАО «РНКБ-Банк», с учетом процентного соотношения внесенной суммы к полученным за нее кредитам. В эту сумму также учтены изъятые в ходе обысков денежные средства.

При этом, согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», под доходом полученным от незаконной предпринимательской деятельности, следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности. При исчислении размера дохода, полученного организованной группой лиц, судам следует исходить из общей суммы дохода, извлеченного всеми ее участниками.

    Принимая во внимание тот факт, что осуществленная подсудимыми деятельность была незаконной, а как следствие, бухгалтерия по учету доходов не велась, налоговые отчисления не производились, проведение судебно-экономической экспертизы для расчета полученного дохода – невозможно.

    Таким образом, полученный от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр общий совокупный доход в размере <данные изъяты> рублей, является особо крупным, поскольку согласно примечания к ст. 171.2 УК РФ, доходом в особо крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает шесть миллионов рублей.

    По изложенным мотивам, также, не основаны на законе доводы защиты о том, что Танасова А.В., Воронцова В.В., Басова А.А., Курская О.М., Доронкина И.С., Мамадалиева Л.И., Грах Л.А., Ермакова Ю.В., Федорова М.С., Соколова В.Ю., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Усеинов Р.Д. и Рябинчук А.В., не могут нести ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, поскольку не получили дохода в особо крупном размере от незаконной деятельности, так как работали за заработную плату.

Кроме того, получаемые операторами и охранниками денежные средства в качестве оплаты за выполняемую ими работу не обладали совокупностью основных признаков, характеризующих заработную плату в качестве элемента трудового правоотношения, в связи с чем на эти денежные средства не могут распространяться положения Трудового кодекса РФ, они являются ни чем иным, как доходом от незаконной (преступной) деятельности, что охватывается составом преступления, по которому подсудимые признаны виновными.

Не нашли своего подтверждения и доводы защиты о том, что в действиях Танасовой А.В., Воронцовой В.В., Басовой А.А., Курской О.М., Доронкиной И.С., Мамадалиевой Л.И., Грах Л.А., Ермаковой Ю.В., Федоровой М.С., Соколовой В.Ю., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Усеинова Р.Д. и Рябинчука А.В., отсутствует квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой, поскольку по смыслу Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (в ней)», уголовная ответственность участников преступного сообщества, а также подсудимых, не состоящих в преступном сообществе, но совершивших преступление в составе организованной группы, действия которых согласуются с действиями организаторов преступления, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества, а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах совершаемых преступлений.

Кроме того, материалами дела достоверно установлена осведомленность всех подсудимых о незаконности осуществляемой деятельности.

Доводы Бессмертного о том, что он не имеет отношения к работе залов на <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, которые находились в исключительном ведении Потоцкого, опровергаются показаниями ФИО870, свидетелей по аренде данных помещений, телефонными разговорами Бессмертного и Потоцкого, подробно приведенными выше.

Доводы защиты о том, что Бессмертному предъявлено неконкретное обвинение, поскольку в нем не указано, в какой именно форме создано им с Корчагиным преступное сообщество, не соответствуют действительности, поскольку в обвинении подробно расписана форма созданного сообщества, при этом сам факт отсутствия словосочетания «в форме структурированной организованной группы» не свидетельствует о его неконкретности и нарушении права Бессмертного на защиту.

Доводы защиты о том, что приговоры осужденных лиц по делам, выделенным из основного дела, не имеют преюдициального значения, заслуживают внимания и основаны на законе.

По смыслу закона приговоры, вынесенные судом в отношении осужденных в соответствии со статьей 317.7 УПК РФ, не имеют преюдициального значения и не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассмотренном уголовном деле.

По изложенным мотивам судом не положены в основу приговора вступившие в законную силу приговоры в отношении ФИО871, Свидетель №1, ФИО872, ФИО873, ФИО874, ФИО875, ФИО876, в приговоре имеется лишь ссылка на них, как на подтверждение факт осуждения.

Однако ни положения ст. 90 УПК РФ, ни иные нормы уголовно-процессуального закона не исключают возможности использования в качестве доказательств показаний осужденных лиц, о чем судом подробно указано выше.

    Доводы в защиту Басовой о том, что она не была осведомлена о незаконной деятельности преступного сообщества, не проводила азартные игры, не забирала выручку, а также, что перечисляя по просьбе ФИО877 денежные средства, не была осведомлена о целях таких перечислений, что таких операций она провела несколько, а все остальные осуществил ФИО878, воспользовавшись ее паспортом, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных выше, в том числе показаниями ФИО879, Свидетель №1, ФИО880, ФИО881 и Танасовой, а также сотрудников банка РНКБ о том, что при осуществлении операции на сумму свыше <данные изъяты> рублей обязательным является удостоверение личности вносящего денежные средства. Согласно изъятым в банке и у ФИО882 чекам, все осуществленные Басовой операции, в десять раз превышали сумму <данные изъяты> рублей.

    Доводы защиты о том, что в судебном заседании не был непосредственно исследован ни один оптический диск, не свидетельствуют о неполноте следствия, поскольку ни стороной обвинения, ни стороной защиты, которые пользуются равными правами по заявлению ходатайств и предоставлению доказательств, не было заявлено ходатайство о непосредственном исследовании оптических дисков. Причем такое ходатайство не заявлялось ни до начала судебного следствия, ни в ходе его проведения, ни в прениях, ни в последнем слове.

    Между тем, в суде были исследованы протоколы осмотров всех оптических дисков, которые подробно оценены судом в совокупности с иными доказательствами выше.

    Доводы защиты о том, что звукозапись разговора Басовой и ФИО279 является недопустимым доказательством, поскольку осуществлена Басовой в период, когда у нее был статус свидетеля, не обоснованы. Ни Басова, ни ФИО279 не отрицали факта указанной беседы, подтвердили ее содержание. Стенограмма их разговора отображены в протоколе осмотра предметов, который и является непосредственно исследованным доказательством по делу.

    Вопреки доводам защитника Басовой, ею не заявлялось ходатайство об обозрении банковских карточек, а вещественные доказательства в виде оригиналов чеков об осуществлённых Басовой зачислениях денежных средств на банковскую карту ФИО207, находятся в томах №, № и были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе, с участием защитника Басовой А.А. - адвоката Табаковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы защиты о том, что государственным обвинителем не было изложено предъявленное подсудимым обвинение, поскольку по общему правилу государственный обвинитель зачитывает текст обвинительного заключения, не соответствуют действительности.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании государственным обвинителем было изложено предъявленное подсудимым обвинение. При этом действия государственного обвинителя соответствовали требованиям Закона, по смыслу которого государственный обвинитель излагает не все содержание обвинительного заключения, а только описание преступления, с указанием времени, места, способа его совершения, других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и формулировку предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Если по делу несколько подсудимых обвиняются в совершении одного и того же преступления, государственный обвинитель вправе не повторять фактические обстоятельства преступления при изложении обвинения в отношении каждого из них.

Несогласие Рябинчука А.В. с предъявленным обвинением является его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, его вина состоит в пособничестве в организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенное организованной группой, полностью доказана собранными по делу доказательствами, подробно приведенными выше.

Так, материалами дела достоверно установлено, что подсудимый Рябинчук не только по просьбе Корчагина устанавливал на компьютерах в игровых залах программное обеспечение Виндоуз, но также устанавливал программы «супероматик» и «чемпион», причем в ночное время суток; вешал камеры видеонаблюдения, то есть осознавал, что в зале будут проводиться азартные игры с помощью компьютерных программ, и за это получал денежное вознаграждение от Корчагина или от оператора, по согласованию с Корчагиным, непосредственно в игровом заведении. Ему также было известно о режиме работы залов, о причастности к этой деятельности Хлебинского, которому он также оказывал услуги по техническим вопросам.

Доводы о возможно незаконном принятии отказа Рябинчука от услуг защитника, не основаны на законе.

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Рябинчук сообщил суду, что он отказывается от услуг защитника – адвоката Скубрий, поскольку ему понятно обвинение, он полностью признает свою вину, будет осуществлять свою защиту самостоятельно, отказ от услуг адвоката не связан с его материальным положением, о чем собственноручно написал заявление (том № л.д. №

В соответствии с положениями ст. 52 УПК РФ, этот отказ был принят судом, в том числе и в связи с тем, что участие защитника, исходя из предъявленного Рябинчуку обвинения, не являлось обязательным, его отказ не был связан с материальным положением подсудимого.

Вопреки доводам защиты, данных, указывающих на фальсификацию доказательств по делу, либо применение недозволенным методов ведения следствия, в ходе судебного следствия добыто не было.

Факт разъяснения следователем санкции статьи, по которой обвинялись подсудимые, предусматривающей лишение свободы, а также помощь в формулировании ответов подсудимых и свидетелей, не искажающая при этом их суть, не является недозволенным методом ведения следствия.

Доводы в защиту Потоцкого о том, что единственное его отношение к залу на <адрес> заключалось в установленном им в зале бильярдного стола, опровергается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО82, в котором содержались отправленные Потоцкому сведения о суточном доходе от работы зала в виде отчета, состоящего из двух данных: доход от азартных игр и доход от бильярда. При этом доход от бильярда был в десятки раз меньше дохода от азартных игр.

Сам Потоцкий не отрицал, что с помощью ФИО883 контролировал деятельность в залах на <адрес>, получал выручку, выплачивал ФИО884 вознаграждение, принимал участие в решении арендных вопросов, приобретал продукты питания, нанимал персонал. Его неоднократно видели в зале на <адрес>, куда он приезжал с ФИО885 или Бессмертным и вместе с ними интересовался работой зала.

Доводы защиты о невиновности Корчагина П.Г. подробно опровергнуты выше.

Тот факт, что в справках об исследовании №(том № л.д. №) и № (том № л.д.№) содержатся сведения о работе программ «<данные изъяты> на компьютерах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из зала на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ из зала <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, не свидетельствует о ложности показаний ФИО886 о начале работы указанных залов. Сам по себе факт начала работы программы, не свидетельствует, что программа сразу была запущена в этих залах. Между тем Танасова в суде поясняла, что об открытии зала на <адрес> и наборе в него работников она узнала от ФИО887 в ДД.ММ.ГГГГ

Доводы в защиту Корчагина о том, что по месту его проживания обыск проведен незаконно, поскольку решение суда было выдано на обыск в <адрес>, впоследствии следователем был уточнен номер квартиры и указана квартира №, а фактически обыск проведен в том же доме, но помещении №, опровергаются следующим.

В обоснование своих доводов защита представила копии договора от ДД.ММ.ГГГГ об участии в фонде финансирования строительства, приложение к договору, согласно которых Корчагин Г.П. участвует в фонде финансирования строительства <адрес>. При этом в предоставленной защитой справке об оплате договорной стоимости (без даты), уже фигурирует мансарда № на мансардном этаже, которая согласно строительной документации является творческой мастерской № (том № л.д. №).

Между тем кадастровый паспорт, в котором указан адрес по <адрес>, помещение № выдан ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №).

Согласно протокола обыска (том № л.д. №), он был проведен ДД.ММ.ГГГГ в жилище Корчагина П.Г. по адресу: <адрес>, без решения суда, на основании постановления руководителя следственной группы о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, из которого следует, что Корчагин П.Г., согласно полученным результатам ОРД проживает в <адрес> (том № л.д. №).

На следующий день, согласно требований УПК РФ, следователь уведомил прокурора и суд о проведении обыска не терпящего отлагательств (том № л.д. №). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обыск был признан законным и обоснованным (том № л.д. №).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были уточнены данные предварительного расследования, и указано, что в постановлении о проведении обыска был указан неверный адрес проживания Корчагина П.Г., считает верным тот же дом и улицу, но указывает помещение (квартира) №).

Корчагин П.Г. в судебном заседании не отрицал, что обыск был проведен по месту его жительства, а изъятые во время обыска вещи, принадлежат ему.

О месте проживания Корчагина П.Г. следователю стало известно из материалов ОРД, обыск был проведен в срочном порядке, с целью пресечения возможности уничтожить вещественные доказательства.

На протяжении всего следствия по делу, в том числе и в суде, Корчагин указывал в качестве места своего проживания <адрес>, квартира (помещение) №. Мера пресечения в виде домашнего ареста также избрана ему по указанному адресу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что на момент проведения обыска у следователя не было возможности узнать правильный адрес проживания Корчагина, поскольку кадастровый паспорт на указанное помещение сформирован только ДД.ММ.ГГГГ, фактически обыск был проведен именно там, где планировался, а именно по месту жительств Корчагина, на протяжении всего следствия Корчагин утаивал информацию о фактическом номере занимаемого им помещения, суд считает, что нарушений при производстве обыска допущено не было, оснований для признания полученных в результате обыска доказательств недопустимыми - не имеется.

Факт использования в помещениях Корчагина и Бессмертного различной документации, а также то, что Корчагин решил не перечислять денежные средства за кредиты на карту ФИО888 и попросил ФИО889 открыть другую карту, свидетельствуют лишь о его желании максимально скрыть размах преступного сообщества и свою с Бессмертным совместную деятельность.

Доводы защиты о недопустимости заключений экспертиз, проведенных обособленным подразделением Ассоциации «Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз» в г.Севастополе не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 195 УПК РФ, постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» (п.п.3,5), судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в том числе и теми экспертами, которые не работают в судебно-экспертных учреждениях.

В соответствии с Уставом Ассоциации «Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз» (том № л.д.№), Ассоциация содействует лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность в области экспертизы в проведении экспертиз по обращениям правоохранительных органов, в том числе и в уголовном судопроизводстве. Одним из видов таких экспертиз является компьютерно-техническая экспертиза (п.3.2).

Эксперт ФИО890 провел экспертизы на основании договоров с ассоциацией, будучи аккредитованным экспертом и обладая специальными знаниями в области компьютерных технологий.

Данный эксперт также был назначен соответствующими постановлениями следователя, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами, не имеется.

Тот факт, что доступ к сайту «чемпион» не заблокирован Роскомнадзором, не свидетельствует о законности его использования.

Иные доводы защиты являются несогласием с предъявленным обвинением и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были также исследованы следующие документы, не обладающие признаком относимости, поскольку в них отсутствуют сведения, имеющие значение по настоящему делу:

- протокол обыска (выемки), которым по месту жительства Корчагина Г.П. были изъяты мобильные телефоны, денежные средства, Wi-Fi точка доступа с аккумуляторной батареей, два запоминающих устройства для USB, оптический диск, штатив с оптическим дисками в количестве 52 штук, ноутбук №); протокол осмотра предметов (№) согласно которому осмотрены Wi-Fi точка доступа с аккумуляторной батареей, два запоминающих устройства для USB, оптический диск, штатив с оптическим дисками в количестве 52 штук, ноутбук, обнаруженные по месту жительства Корчагина Г.П., которые были возращены следователем Корчагину Г.П., как не содержащие каких-либо сведений, имеющих значение по уголовному делу.

- протокол осмотра предметов (том № №) согласно которому осмотрены мобильные телефоны, обнаруженные по месту жительства Корчагина Г.П., которые были возращены следователем Корчагину Г.П., как не содержащие каких-либо сведений, имеющих значение по уголовному делу;

- протокол осмотра предметов (том № №) согласно которому осмотрены денежные средства, обнаруженные по месту жительства Корчагина Г.П., которые были возращены следователем Корчагину Г.П., поскольку указанные денежные средства не имеют никакого отношения к его сыну Корчагину П.Г., являются личными накоплениями;

- протокол осмотра предметов (том № №), которым осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Корчагина П.Е. (том № №) документы, расписка ФИО218, копия свидетельства на право управление судном на имя Корчагина П.Г., копия свидетельства о рождении Корчагина П.Г., копия удостоверения на имя Корчагина П.Г., копия диплома Корчагина П.Г., копия аттестата Корчагина П.Г. с приложением к нему, копией диплома магистра Корчагина П.Г. (том №), которые были возвращены следователем Корчагину П.Г., как не содержащие не содержащие каких-либо сведений, имеющих значение по уголовному делу (том № л.д№).

- протокол осмотра предметов (том № л.д.№) согласно которому осмотрен мобильный телефон и денежные средства, изъятые по месту жительства Залманова Е.В., которые были возвращены следователем свидетелю ФИО183, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протокол осмотра предметов (том № л.д.№) согласно которому осмотрены техническое устройство, документ на 8 листах, три документа на 1 листе, техническое средство, материнская плата, техническое устройство, 3 электронные платы, материнская плата, техническое устройство, материнская плата, 14 штук оптических проводов, электронная плата, 8 составляющих компонентов игрового оборудования, 5 блоков управления в пластмассовом корпусе черного цвета, 9 штук мониторов, видеорегистратор, картридж, резервуар для хранения оптических дисков, техническое устройство, видеокамера, два оптических привода, три монитора, которые были изъяты по месту жительства ФИО79 и возвращены следователем ФИО79, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протоколы осмотра предметов (том № № согласно которым осмотрены мобильные телефоны, изъятые у сотрудников УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224 планшетный компьютер изъятый у ФИО223, следователем возвращены указанным лицам, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протоколы осмотра предметов (том № №) согласно которым осмотрены мобильные телефоны, изъятые у сотрудников УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю ФИО225, ФИО226, ФИО227, следователем возвращены указанным лицам, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протоколы осмотра предметов (том № л№) согласно которых осмотрены мобильные телефоны, изъятые у сотрудников УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю ФИО228, ФИО229, следователем возвращены указанным лицам, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протоколы осмотра предметов (том № л№) согласно которым осмотрены мобильные телефоны, изъятые у сотрудников УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю ФИО230, ФИО231, видеорегистратор изъятый у ФИО232, следователем возвращены указанным лицам, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протоколы осмотра предметов (том № №) согласно которым осмотрены мобильные телефоны, изъятые у сотрудников УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, кроме того, предметы и документы, изъятые в служебных кабинетах УЭБиПК УМВД России по городу Севастополю, следователем возвращены указанным лицам, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протокол осмотра предметов (том № №) согласно которому осмотрен мобильный телефон и банковская карточка свидетеля Танасовой А.В., которые были возращены следователем Танасовой А.В., как не содержащие каких-либо сведений, имеющих значение по уголовному делу.

- протокол осмотра предметов (том № №) согласно которого осмотрены ежедневники и блокноты изъятые у обвиняемой Танасовой А.В., которые были возвращены следователем Танасовой А.В., поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протоколы осмотра предметов (том № №) согласно которым осмотрены мобильный телефон и флеш накопители свидетеля ФИО891 а также ноутбук подсудимой Литвиненко, которые были возвращены следователем, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протокол осмотра предметов (том № № согласно которому осмотрены предметы, документы, денежные средства изъятые у ФИО85, которые были возвращены следователем ФИО85, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- протокол осмотра предметов (том № № согласно которому осмотрен мобильный телефон и карта памяти ФИО238, которые были возвращены следователем ФИО238, как не содержащий каких-либо сведений, имеющих значение по уголовному делу.

- заключение эксперта № (том № №), согласно которого установлено, что на представленной купюре достоинством 500 рублей Банка России с номером и серией ЛС 1581236 обнаружены наслоения вещества люминесцирующего, поскольку эта купюра была изъята при обыске в другом зале, который не вменяется в вину подсудимым;

- заключение эксперта №, согласно которому не представилось возможным ответить на поставленные вопросы (том № №)

- заключение эксперта № (том № л.д.34-36), из которого усматривается, что представленные носители портретной информации для проведения идентификационного исследования не пригодны.

- протокол осмотра предметов (том № № согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска у свидетеля ФИО163, которые были возвращены следователем ФИО163, поскольку указанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам.

- материалы выемки мобильного телефона № Хлебинского А.Ю., его осмотра, в ходе которого не представилось возможным получить какую-либо информацию, поскольку телефон заблокирован (том № №), таким образом указанные документы также не имеют доказательственного значения, однако на сам телефон наложен арест.

    Кроме этого, в судебном заседании была исследована явка с повинной Потоцкого А.Д. (том № №), согласно которой Потоцкий собственноручно указал, что он совершает эту явку с повинной, так как узнал от знакомых, что ФИО892 привлекается к уголовной ответственности. Явка с повинной содержит фразу, что Потоцкий выполнял поручения ФИО893 за плату. Без каких-либо подробностей.

По смыслу закона, обязательным признаком явки с повинной является добровольность сообщения о преступлении. То есть лицо должно осознавать, что у компетентного органа расследования отсутствуют сведения о преступлении или о его причастности к совершению преступления.

Между тем, явка с повинной Потоцкого не содержит в себе вообще никаких сведений о совершении кем-либо какого-либо преступления.

По изложенным мотивам, указанный документ не может быть признан явкой с повинной, поскольку не отвечает самой сути этого понятия.

Согласно выписки из истории болезни № (том № №), Бессмертный А.С., в 2004 году перенес <данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Его поведение, как и поведение подсудимых Корчагина П.Г., Залманова Е.В., Хлебинского А.Ю., Потоцкого А.Д., Танасовой А.В., Соколовой В.Ю., Воронцовой В.В., Ермаковой Ю.В., Мамадалиевой Л.И., Федоровой М.С., Курской О.М., Доронкиной И.С., Грах Л.А., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Басовой А.А., Усеинова Р.Д., Рябинчука А.В., каждого в отдельности, в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в их психическом здоровье, поскольку они адекватно реагировали на происходящее, связно отвечали на вопросы, в связи с чем суд находит их, каждого в отдельности, вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, роль каждого из них, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Бессмертным и Корчагиным относятся к категории особо тяжких преступлений.

Преступление, совершенное Залмановым Е.В., Хлебинским А.Ю., Потоцким А.Д., Танасовой А.В., Соколовой В.Ю., Воронцовой В.В., Ермаковой Ю.В., Мамадалиевой Л.И., Федоровой М.С., Курской О.М., Доронкиной И.С., Грах Л.А., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Басовой А.А., Усеиновым Р.Д., Рябинчуком А.В., относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает данные об их личности:

Подсудимые Бессмертный А.С., Корчагин П.Г., Залманов Е.В., Хлебинский А.Ю., Потоцкий А.Д., Танасова А.В., Соколова В.Ю., Воронцова В.В., Ермакова Ю.В., Мамадалиева Л.И., Федорова М.С., Курская О.М., Доронкина И.С., Грах Л.А., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Басова А.А., Усеинов Р.Д., Рябинчук А.В. ранее не судимы, на учетах у врача-нарколога не состоят, под наблюдением врача психиатра не находятся.

Бессмертный А.С. имеет постоянное место жительства, семью и двоих несовершеннолетних детей, мать пенсионерку, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо которое не замечено ни в чем предосудительном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Бессмертного А.С., суд относит частичное признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

Корчагин П.Г., в силу ст. 86 УК РФ не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Корчагина П.Г., суд относит частичное признание вины, состояние здоровья.

Залманов Е.В., имеет постоянное место жительства, семью и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Залманова Е.В., суд относит частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Потоцкий А.Д., имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Потоцкого А.Д.., суд относит частичное признание вины, наличие малолетних детей.

Хлебинский А.Ю., имеет семью, постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хлебинского А.Ю., суд относит частичное признание вины.

Курская О.М., имеет семью, малолетнего ребёнка, по месту жительства и предыдущим местам работы характеризуется положительно, согласно выданной <данные изъяты> справки №, Курская О.М. с ДД.ММ.ГГГГ получает социальное пособие, как малоимущая семья (том № л.д. №).

Отрицательная характеристика от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) не принимается судом во внимание, поскольку не поддержана прокурором, как доказательство, характеризующее личность Курской.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Курской О.М., суд относит частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Танасова А.В., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, работает, является активным членом профсоюзной организации <данные изъяты> награждена медалью Министерства обороны Российской Федерации «за возвращение Крыма», памятным знаком «за 3-ю оборону Севастополя», грамотой за активное участие в выполнении боевых задач по защите города Севастополе в составе сил народной обороны (том № л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Танасовой А.В., суд относит частичное признание вины, явку с повинной.

Доронкина И.С., имеет постоянное место жительство, где посредственно характеризуется, семью, двоих несовершеннолетних детей и работу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Доронкиной И.С., суд относит частичное признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Мамадалиева Л.И., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, и работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Мамадалиевой Л.И., суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Грах Л.А., имеет постоянное место жительства, семью и работу, где положительно характеризуется. Является матерью двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Грах Л.А., суд относит частичное признание вины, явку с повинной, беременность, наличие несовершеннолетних детей.

Ермакова Ю.В., является гражданкой Украины, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ермаковой Ю.В., суд относит признание вины, явку с повинной.

Воронцова В.В., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Воронцовой В.В., суд относит признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Усеинов Р.Д., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, семью и двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Усеинова Р.Д., суд относит частичное признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Федорова М.С., имеет постоянное место жительства, семью и работу, где положительно характеризуется. Имеет малолетнего ребенка, страдающего <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Федоровой М.С. суд относит частичное признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, страдающего <данные изъяты>

Соколова В.Ю., имеет постоянное место жительства, семью и работу, где положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Соколовой В.Ю., суд относит частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Литвиненко С.Н., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, семью, на ее попечении находится малолетний ребенок <данные изъяты> ФИО239, несовершеннолетняя дочь, мать пенсионерка, положительно характеризуется по прежнему месту работы, а также руководителем школы танца «<данные изъяты>», которую посещает ее дочь, характеризуется, как внимательная и заботливая мать не только по отношению к своей дочери, но и другим детям (том № л.д.№).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Литвиненко С.Н., суд относит частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка инвалида детства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Рябинчук А.В., имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Рябинчука А.В., суд относит состояние его здоровья.

Басова А.А., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, является матерью малолетнего ребенка, страдающего недоразвитием речи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Басовой А.А., суд относит наличие малолетнего ребенка.

Лазоренко С.А., имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка, является матерью-одиночкой (том № №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Лазоренко С.А., суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бессмертного А.С., Корчагина П.Г., Залманова Е.В., Хлебинского А.Ю., Потоцкого А.Д., Танасовой А.В., Соколовой В.Ю., Воронцовой В.В., Ермаковой Ю.В., Мамадалиевой Л.И., Федоровой М.С., Курской О.М., Доронкиной И.С., Грах Л.А., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Басовой А.А., Усеинова Р.Д., Рябинчука А.В., судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, дают основания считать, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимых Бессмертного А.С., Корчагина П.Г., Залманова Е.В., Потоцкого А.Д., Хлебинского А.Ю. от общества, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает указанным подсудимым наказание в виде лишения свободы со штрафом, а также ограничением свободы всем, кроме Залманова Е.В., который является гражданином Украины.

Срок и размер наказания определить в рамках санкции статей, по которым они признаны виновными, с учетом тяжести совершенного преступления, роли каждого в содеянном, данных каждого о личности, смягчающих наказание обстоятельств и влияния наказания на исправление.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ.

В отношении подсудимых Танасовой А.В., Соколовой В.Ю., Воронцовой В.В., Ермаковой Ю.В., Мамадалиевой Л.И., Федоровой М.С., Курской О.М., Доронкиной И.С., Грах Л.А., Литвиненко С.Н., Лазоренко С.А., Басовой А.А., Усеинова Р.Д., Рябинчука А.В., суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений) могут быть достигнуты без их изоляции от общества, при этом суд учитывает роль в совершении преступления каждого из них, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая полное признание своей вины подсудимыми Мамадалиевой и Воронцовой, активное их способствование раскрытию преступления, принимая во внимание сложное имущественное положение подсудимых Федоровой М.С., у которой ребенок нуждается в <данные изъяты>, Лазоренко С.А., которая является матерью одиночкой, Курской О.М., семья которой получает пособие, как малоимущая, при этом имеет малолетнего ребенка, Грах Л.А., имеющей двоих несовершеннолетних детей и находящейся в состоянии беременности, Литвиненко С.Н., попечителя малолетнего ребенка <данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнюю дочь и мать пенсионерку, суд полагает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, без штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением достаточного испытательного срока.

Подсудимым Танасовой А.В., Соколовой В.Ю., Ермаковой Ю.В., Доронкиной И.С., Басовой А.А., Усеинову Р.Д., Рябинчуку А.В., суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

По изложенным мотивам, а также в связи с отсутствием оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест, суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ, а также главы 15.1 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 104-1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ подлежат обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что судом бесспорно установлен факт совершения подсудимыми преступлений с использованием оборудования, непосредственно обеспечивавшего возможность осуществления игорной деятельности через сеть интернет, а также мобильные средства связи, суд полагает необходимым указанные предметы, изъятые в ходе производства обыска, осмотра места происшествия в игровых залах г. Севастополя и г. Симферополя, осмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер № используемого обвиняемым Корчагиным П.Г.,

По тем же основаниям подлежит обращению в собственность государства и техническое оборудование, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО79 по <адрес> <адрес>. Поскольку приговором в отношении ФИО79 этот вопрос не разрешен, судьба вещественных доказательств оставлена на разрешение при вынесении приговора по основному делу (том № л.д. №

Кроме того, судом бесспорно установлен факт получения денежных средств, находившихся и изъятых из помещений игровых залов, от незаконной деятельности подсудимых.

Вышеуказанные обстоятельства установлены совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, фактическими обстоятельствами уголовного дела, показаниями осужденных, свидетелей. Доводы о принадлежности денежных средств иным лицам, суд считает несостоятельными.

При этом суд учитывает тот факт, что при проверке помещений сотрудниками правоохранительных органов, каждый оператор игрового зала был обязан, в том числе, денежные средства прятать в свою сумку, либо в иное трудно доступное место, чтобы исключить их изъятие сотрудниками полиции.

Учитывая, изложенное денежные средства, изъятые в игровых залах, суд также полагает необходимым обратить в собственность государства.

По изложенным мотивам подлежат обращению в собственность государства и мобильные телефоны, планшеты, ноутбуки, изъятые у подсудимых, содержащие в себе следы (переписку, звонки, фотографии, отчеты) преступления.

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Танасовой А.В по <адрес> <адрес> также подлежат обращению в доход государства, поскольку материалами дела доказано, что Танасова по поручению ФИО894 забирала из залов выручку от незаконной деятельности, при этом не всегда сразу ее отвозила, иногда кумулировала ее у себя.

денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Корчагина П.Г. по <адрес>, <адрес>, также подлежат обращению в доход государства, поскольку бесспорно установлен факт того, что всю выручку от незаконной деятельности игровых залов подконтрольных Корчагину, забирал он сам, доказательства того, что эти средства были получены от продажи автомобиля, отсутствуют.

По изложенным мотивам подлежат конфискации и денежные средства изъятые у Залманова Е.В., Бессмертного А.С., и Хлебинского А.Ю.

Подлежит также конфискации и имущество, приобретённое подсудимыми в период осуществляемой преступной деятельности, а именно:

Автомобиль <данные изъяты> обвиняемого Бессмертного А.С., который хоть и зарегистрирован на супругу Бессмертного А.С. – ФИО182, однако был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО895 знала о том, что у ее мужа нет официального законного источника дохода, то есть автомобиль приобретен в результате его преступных действий;

Автомобиль <данные изъяты> изготовления, VIN № приобретенный Хлебинским А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретенная Корчагиным П.Г. в ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что квартира Залмановым Е.В. приобретена в ДД.ММ.ГГГГ, оснований для ее обращения в доход государства не имеется.

Вместе с тем, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую обвиняемому Залманову Е.В., необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, в совокупности с данными о том, что семья Курской О.М. получает пособие, как малоимущая, суд полагает, что оснований к обращению в собственность государства в порядке ч.1 ст.104.1 УК РФ денежных средств и ценностей подсудимой Курской О.М., на которые наложен арест, а именно: <данные изъяты>.

Доводы в судебном заседании подсудимой Курской О.М. о том, что указанные денежные средства и золотые изделия были подарены ей на свадьбу, стороной обвинения не опровергнуты.

Вместе с тем, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество Курской О.М., - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек.

По изложенным мотивам не подлежат конфискации <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении Хлебинского А.Ю., при этом оснований для снятия с них ареста также не имеется.

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Положения указанных статей были разъяснены подсудимым в судебном заседании.

По изложенным мотивам подлежат взысканию с осужденных суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с отсутствием оснований для их освобождения осужденных от обязанности возмещения указанных расходов.

При этом суд не принимает во внимание отказ Танасовой А.В. от услуг защитника ФИО248, сделанный ею в судебном заседании, несмотря на то, что этот отказ не был принят в суде, и, полагает необходимым взыскать с Танасовой судебные издержки, выплаченные ее защитнику, поскольку Танасова формулировала свой отказ от услуг адвоката именно последующей необходимостью выплачивать судебные издержки за его работу. Согласно п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная переводчику ФИО240, за исполнение ею своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства в общем размере <данные изъяты> рублей (том № л.д.№), подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Бессмертного А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 210 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Бессмертный А.С. наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с уплатой штрафа в доход государства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) года после отбытия основного наказания установить Бессмертному А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – <адрес> без согласия указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Бессмертному А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю.

Зачесть в срок отбытия наказания Бессмертному А.С. время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из требований п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей до судебного разбирательства соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корчагина П.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 210 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Корчагину П.Г. наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с уплатой штрафа в доход государства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) года после отбытия основного наказания установить Корчагину П.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу: в <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – <адрес> без согласия указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Корчагину П.Г. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю. Взять Корчагина П.Г. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Корчагину П.Г. время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Залманова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ; и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Залманову Е.В. наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев, с уплатой штрафа в доход государства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Залманову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю. Взять Залманова Е.В. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Залманову Е.В. время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Потоцкого А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Потоцкому А.Д. наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с уплатой штрафа в доход государства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) года после отбытия основного наказания установить Потоцкому А.Д. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – <адрес> без согласия указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Потоцкому А.Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю.

Зачесть в срок отбытия наказания Потоцкому А.Д. время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из требований п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей до судебного разбирательства соответствует полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Хлебинского А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 2 ст. 210 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей и ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначить Хлебинскому А.Ю. наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с уплатой штрафа в доход государства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) года после отбытия основного наказания установить Хлебинскому А.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования – <адрес> без согласия указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному Хлебинскому А.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и гор. Севастополю. Взять Хлебинского А.Ю. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Хлебинскому А.Ю. время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Курскую О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Курской О.М. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Курскую О.М. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Курской О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Танасову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с уплатой штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Танасовой А.В. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Танасову А.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Танасовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Доронкину И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Доронкиной И.С. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Доронкину И.С. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Доронкиной И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Мамадаплиеву Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Мамадалиевой Л.И. испытательный срок один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Мамадалиеву Л.И. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Мамадалиевой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Грах Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Грах Л.А. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Грах Л.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Грах Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Ермакову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Ермаковой Ю.В. испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ермакову Ю.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Ермаковой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Воронцову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Воронцовой В.В. испытательный срок один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Воронцову В.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Воронцовой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Усеинова Р.Д., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Усеинову Р.Д. испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Усеинова Р.Д. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Усеинову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Федорову М.С., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Федоровой М.С. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Федорову М.С. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Федоровой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Соколову В.Ю., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Соколовой В.Ю. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Соколову В.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Соколовой В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Литвиненко С.Н., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Литвиненко С.Н. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Литвиненко С.Н. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Литвиненко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Рябинчука А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Рябинчуку А.В. испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Рябинчука А.В. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Рябинчуку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Басову А.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с уплатой штрафа в доход государства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Басовой А.А. испытательный срок три года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Басову А.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Басовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Лазоренко С,А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Лазоренко С.А. испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Лазоренко С.А. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Лазоренко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит внесению на расчетный счет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с осужденных в доход государства судебные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению:

- с осужденного Залманова Е.В. <данные изъяты>

- с осужденного Бессмертного А.С. <данные изъяты>;

- с осужденного Корчагина П.Г. <данные изъяты>

- с осужденного Хлебинского А.Ю. <данные изъяты>,

- с осужденного Курской О.М. <данные изъяты>

- с осужденной Танасовой А.В. <данные изъяты>

- с осужденной Доронкиной И.С. <данные изъяты>

- с осужденной Мамадалиевой Л.И. <данные изъяты>

- с осужденной Грах Л.А. <данные изъяты>

- с осужденной Ермаковой Ю.В. <данные изъяты>

- с осужденной Федоровой М.С. <данные изъяты>

- с осужденной Литвиненко С.Н. <данные изъяты>

- с осужденного Рябинчука А.В. <данные изъяты>;

- с осужденной Басовой А.А. <данные изъяты>

- с осужденной Лазоренко С,А. <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

1. Вещи и документы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по г. Севастополю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. технические устройства и средства связи, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по г. Севастополю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. денежные средства, находящиеся на хранении в банковской ячейке Российского национального коммерческого банка по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. предметы и документы, находящиеся в материалах дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя, а осужденными Бессмертным А.С., Корчагиным П.Г., Залмановым Е.В., Потоцким А.Д., Хлебинским А.Ю. в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: