Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5026/2019 ~ М-12953/2018 от 09.01.2019

2-5026/2019

24RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аширова ФИО7 к Мунгалову ФИО8 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству бани из бруса кедра размером 6м х 4м, почтовый адрес: <адрес>, СНТ «Мана-3», район <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по выполнению работ составила 100 000 рублей. Обязательства по договору ФИО1 исполнены в полном объеме. Однако, к указанному сроку строительство бани завершено не было, частично выполненные работы имели существенные недостатки, акт приема-передачи сторонами не был подписан, потому что ответчик перешел на другой объект. Для устранения недостатков истцом был привлечен новый подрядчик, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устранил строительные недостатки и закончил работы по строительству бани. Стоимость работ и материалов составила 69 432,90 рубля, указанные понесенные расходы являются убытками истца. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца убытки 69 432,90 рубля, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 100 000 рублей, штраф. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения, отзыв не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные праРассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В силу ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №.

В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить по Техническому заданию, согласованному с Заказчиком (Приложение № к настоящему Договору), работы по строительству бани из бруса кедра размером 6м х 4 м, почтовый адрес ориентира местонахождения участка: <адрес>, СНТ «Мана-3», район <адрес>, кадастровый (условный) №. Работа выполняется в соответствии с утвержденным планом-графиком (Приложение 2 к настоящему договору) (п.1.2), работа выполняется Подрядчиком из его материала, его силами и за счет средств Заказчика (п.1.3). Подрядчик имеет право на заключение договоров субподряда, а также привлечение для исполнения договора третьих лиц. В любом случае ответственность за качество выполненных работ несет Подрядчик (п.1.4).

Согласно разделу 2 договора подряда «Технические условия проведения работ» стеновой комплект (сруб) выполняется согласно прилагаемым чертежам по существующей технологии подрядчика; п.2.2 столбчатый бетонный фундамент, армированный композитной арматурой с углублением не менее 120 см., облицованный кирпичом; п.2.3 материал капитальных стен – брус строганный, размер 150мм. х 150мм., сосна; п.2.4 кровля – металлочерепица 0,45мм., цвет по согласованию с заказчиком.

Общая стоимость работы без учета стоимости материалов и их доставки на строительную площадку составила 100 000 рублей, является неизменной в течение действия договора (15 000 рублей – устройство фундамента, 85 000 – строительство бани) (п.3.1). Ориентировочная стоимость материалов и стоимость их доставки на строительную площадку установлена сметой в размере 220 000 рублей и может быть изменена в зависимости от принятых технических решений (п.3.2).

Оплата работ производится в три этапа: в течение 3-х календарных дней со дня подписания договора, Технического задания, План-графика и Сметы, Заказчик оплачивает первую часть авансового платежа в размере 165 000 рублей; на момент завершения строительства первого этапа бани и приобретения всего необходимого для окончания строительства бани материала и оборудования в размере 100 000 рублей; окончательный платёж производится в течение 3-х календарных дней после устранения замечаний Заказчика по объему и качеству выполненных работ и подписания сторонами акта приема-передачи объекта (п.3.3).

В силу п. 5.2. договора за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик несет ответственность путем выплаты за каждый просроченный день пени в размере 0,1% от стоимости объекта.

Согласно п.10.02 договора дата окончания работ определена сторонами – в течение 4-х недель после начала работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ определяется днем подписания акта-приема-передачи объекта (п.10.4).

Из подписанной сторонами калькуляции материалов и работ по строительству бани следует, что итоговая стоимость материалов и оборудования по договору подряда № с клиентом составила 226 506,30 рублей.

Как видно из чеков по операциям «Сбербанк онлайн» истцом в счет оплаты договора внесена сумма в размере 413 831 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили договор подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется завершить работы по строительству бани по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, а также устранить выявленные функциональные дефекты бани, которые могли возникнуть при выполнении работ ФИО2 при строительстве бани (п.1.1). К возможным функциональным дефектам бани могут относиться: протекание крыши, существенные недостатки в работоспособности печи, существенные недостатки в работоспособности сливной системы бани, проседание дверей и снижение их функциональности. В соответствии с п.3.1 стоимость работ без учета стоимости материалов и их доставки на строительную площадку составила 45 000 рублей. Стоимость необходимых материалов не входит в стоимость работ и оплачивается заказчиком отдельно при предоставлении подрядчиком чеков о приобретении материалов (п.3.2). Доставка материалов на строительную площадку входит в стоимость работ (п.3.3). Пунктом 10 договора установлены сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания работ определяется днем подписания акта приема-передачи объекта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 подписан акт приема-передачи бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Мана-3», район <адрес>, кадастровый (условный) №. Работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют. Расчет между сторонами в размере 69 432,90 рубля (45 000 рублей – стоимость выполненных работ, 24 432,90 рубля стоимость материалов) произведен полностью, что подтверждается кассовыми чеками, расписками.

Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить убытки 69 432,90 рубля, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 195 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец пояснил, что работы ответчиком были выполнены с просрочкой, строительство бани ответчиком завершено не было. Кроме того, работы выполнены некачественно, в связи с чем для устранения недостатков и завершения строительства бани он вынужден был привлечь нового подрядчика ФИО5

Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, в том числе договор подряда №, кассовые чеки, приходит к выводу о том, что отношения, возникшие между ФИО2 и ФИО1 регулируются законодательством в области защиты прав потребителей.

Истец обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, передав ответчику оплату по договору в полном объеме, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк онлайн», вместе с тем ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору, допустив просрочку.

Поскольку истцом понесены убытки на устранение недостатков строительно-монтажных работ в возведенной ответчиком бане, расположенной по адресу: на земельном участке по адресу: <адрес>, СНТ «Мана-3», район <адрес>, кадастровый (условный) №, в размере 69 432,90 рублей, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость устранения дефектов строительства в сумме 69 432,90 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки в размере 100 000 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктом 10.2 договора дата окончания работ определена сторонами – в течение 4-х недель после начала работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование о выплате указанных сумм не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания акта приема-передачи бани по договору подряда №). Размер неустойки составит 195 000 рублей согласно следующего расчета: 100 000 рублей х 3% х 65 дней. Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 84 716,45 рублей из расчета: ((69 432,90 + 100 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84 716,45 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 588,66 рублей (4 288,66 рублей – по требованиям имущественного характера, 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аширова ФИО9 к Мунгалову ФИО10 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Мунгалова ФИО11 в пользу Аширова ФИО12 69 432,90 рубля, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф 84 716,45 рублей, всего 254 149,35 рублей.

Взыскать с Мунгалова ФИО13 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 588,66 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш                                

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш