Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4381/2020 ~ М-3224/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-4381/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьиКузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием представителя истца, действующего на основании

нотариальной доверенности (№) от 19.08.2020 Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Разинковой Елены Александровны к Андрееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Разинкова Е.А. обратилась в суд к Андрееву А.В. с иском, в котором просит взыскать задолженность по расписке от 18.10.2018 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18.10.2018 в размере 35 236,13 руб.; задолженность по расписке от 26.03.2019 в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по данной расписке от 26.03.2019 в размере 36497,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11917 руб.

В обосновании иска указав, что 18.10.2018 года был заключен договор займа, согласно которому истец передала денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался указанную сумму вернуть в полном объеме в срок до 26.10.2018. 26.03.2019 истец передала ответчику сумму в размере 500 000 руб. в срок до 26.05.2019 года. Свои обязательства она выполнила в полном объеме. Вместе с тем ответчик денежные средства в указанный в расписках срок не возвратил. В связи с чем, она вынуждена был обратиться в суд с указанным с иском.

Истец Разинкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте времени слушания дела извещена, представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Смирнова Ю.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в 18.10.2018 года Андреев А.В. взял в долг у Разинковой Е.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 26.10.2018, подтвердив свои обязательства распиской от 18.10.2018 года.

26.03.2019 года Андреев А.В. взял в долг у Разинковой Е.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 26.05.2019, подтвердив свои обязательства распиской от 26.03.2019 года

Расписки содержат все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа.

Истец свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме.

Полученные от Разинковой Е.А. по договорам займа от 18.10.2018 года денежные средства в размере 300 000 рублей, от 26.03.2019 в размере 500 000 руб. Андреев А.В. в установленный срок не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга.

Расчет задолженности по указанному договору, представленный в иске, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты истцу денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа от 18.10.2018 и 26.03.2019 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18 октября 2018 года за период с 27.10.2018 года по 27.07.2020 года в размере 35 236,13 рублей, а также по расписке от 26 марта 2019 года за период с 27.05.2019 года по 27.07.2020 года в размере 36497,46 рублей. Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 11917 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере рублей 11917 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Разинковой Елены Александровны к Андрееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Владимировича в пользу Разинковой Елены Александровны задолженность по расписке от 18 октября 2018 в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18 октября 2018 года в размере 35236,13 рублей; задолженность по расписке от 26 марта 2019 в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 26 марта 2019 года в размере 36497,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11917 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2020 года.

Судья И.А. Кузьмина