Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2019 ~ М-2385/2019 от 07.11.2019

66RS0024-01-2019-003144-15

Дело № 2-2536/19

                   Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             26 декабря 2019 года    

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» к Гайнутдинову Рустаму Харисовичу, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РТ-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «РТ-Групп» о взыскании задолженности. Просит взыскать, солидарно, с ответчиков сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 949232,17 рубля, сумму неустойки в размере 94 923,21 рубля, проценты в размере 0,2 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 119,06 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 119,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 971,97 рубль.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «РТ- Групп» заключен договор поставки № №, в соответствии с которым, истец (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «РТ- Групп» (покупателя) кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора. Поставщиком и покупателем было подписано дополнительное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки платежа, договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик передал документы по следующим универсальным передаточным документам: УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 745,04 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 492,44 рубля, УПД № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 831,11 рубль. Всего поставлено товара на сумму 1 018 068,59 рублей. УПД подписаны уполномоченным представителем покупателя. Однако у покупателя возникла задолженность по оплате поставленного товара на сумму 949 232,17 рубля. Истцом, в адрес ответчиков, направлена претензия исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой добровольно погасить дебиторскую задолженность. В соответствии с п. 1 соглашения об отсрочке платежа, поставщик имеет право отгрузить покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД.

Для обеспечения исполнения обязательства по оплате товара, поставляемого в адрес покупателя, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение покупателем договора поставки и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. Также поручитель обязуется отвечать перед кредитором за покупателя в случаях поставки кредитором покупателю товара, которые будут осуществляться вне заключенного между кредитором и покупателем договора (п. 1.2 договора поручительства). В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, поручительство действительно в течение трех лет с момента заключения договора поручительства. В соответствии с п 2.1.1 договор поручительства, поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнением покупателем обязательств по договору поставки ( включая все возможные денежные обязательства, как то : уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель. При нарушении сроков оплаты товара, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 10 процентов от цены неоплаченной в срок партии товара. Кроме того, поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, также с покупателя взимается пени в размере 0,2 % от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты (п.10.5, 10.6, 10.7 договора об отсрочке). Таким образом, истец считает что в праве требовать с поручителя ФИО2, с покупателя ООО «РТ-групп» уплаты суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 949 232,17 рубля, неустойки в размере 94 923,21 рубля, процентов по п. 10.6 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 119,06 рублей, а также пени по п. 10.7 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 119,06 рублей.

Представитель истца ООО «Компания Металл Профиль» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «РТ-Групп» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса являлись единственным известным суду местом жительства ответчика ФИО2 и местом нахождения ООО «РТ-Групп» (по сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, и указанному в договоре), об изменении которых ответчики суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки, поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя

Часть 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу требований ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Металл Профиль» (поставщик) и ООО «РТ-Групп» (покупатель) заключен договор поставки № № в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 2.2 указанного договора, покупатель обязан своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора и счетов-спецификаций (п. 2.2.1), ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производить сверку расчетов с поставщиком, путем подписания акта сверки взаимных расчетов (п. 2.2.4)

Согласно п. 3.5 договора поставки, оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 10.3 договора поставки при нарушении сроков полной оплаты товара более чем на 5 дней покупатель оплачивает поставщику штраф в размере полной стоимости партии неоплаченного в срок товара. Штраф подлежит уплате в течение пяти дней с момента направления покупателю уведомления об уплате штрафа. При этом поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от поставки покупателю данной партии товара, распорядится товаром по своему усмотрению и зачесть полученную от покупателя сумму не полной предоплаты указанной партии товара в сет оплаты покупателем штрафа за нарушение рока оплаты.

Пунктом 10.4 договора поставки предусмотрено, что в случае получения товара до момента его оплаты, если при этом были нарушены сроки оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 процента от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Металл Профиль» (поставщик) и ООО «РТ-Групп» (покупатель) заключено дополнительное соглашение № № о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки № № согласно которому, поставщик имеет право отгрузить покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара на 45 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить срок отсрочки оплаты партии товара, путем направления покупателю письменного уведомления. Поставка каждой следующей партии товара осуществляется поставщиком только при оплате покупателем предыдущей партии товара в вышеуказанный срок. В случае несоблюдения срока оплаты товара, предоставление отсрочки оплаты товара для покупателя прекращается поставщиком в одностороннем порядке, и поставка каждой следующей партии товара осуществляется на условиях предварительной оплаты товара покупателем.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения, изменен пункт 2.2.4 договора поставки и изложен в следующей редакции: «ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производить сверку расчетов с поставщиком, путем подписания акта сверки взаимных расчетов».

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае поставки товара на условиях настоящего дополнительного соглашения, стороны договорились изложить пункты раздела 10 договора «Ответственность сторон», в следующей редакции: При нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа к договору, покупатель обязуется уплатить поставщику штрафную неустойки в размере 10 процентов от цены неоплаченной в срок партии товара (п. 10.5). При нарушении сроков оплаты товара, указанных в п. 1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа к договору, поставщик на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами. В этом случае покупатель уплачивает поставщику начисленные проценты в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования поставщика. В случае отсутствия соответствующего требования поставщика, проценты покупателю не начисляются и им не уплачиваются (п.10.6). При нарушении сроков оплаты товара, установленных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа к договору, с покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п. 10.5 настоящего договора, взимается пеня в размере 0,2 процента от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты (п. 10.7). Покупатель несет солидарную ответственность перед поставщиком за действия привлеченного им перевозчика в случае повреждения продукции, оборудования или иного имущества поставщика. В этом случае покупатель обязан возместить убытки поставщика в полном объеме (п. 10.11).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Металл Профиль» (кредитор) ФИО2 (поручитель) и ООО «РТ-Групп» (покупатель), заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение покупателем договора поставки № № ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору. Текст и содержание договора поставки, заключенного между кредитором и покупателем поручителю известны и понятны.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за покупателя в случаях поставки кредитором покупателю товара, которые будут осуществлять вне заключенного между кредитором и покупателем договора поставки, а также по истечении его срока.

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрено, что предельный размер ответственности поручителя по настоящему договору составляет 10 000 000 рублей. в случае изменения обеспеченного поручительством обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручительства, поручитель отвечает перед кредитором на измененных условиях в пределах предельного размера ответственности поручителя. Получение дополнительного согласия или оформление дополнительного соглашения к настоящему договору поручительства в таком случае не требуется.

Согласно п. 1.4 указанного договора кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от покупателя или от поручителя по своему выбору в случае, если покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. Кредитор также вправе потребовать исполнения обязательств покупателя от покупателя и поручителя солидарно. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства покупателем, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от покупателя.

Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от покупателя и поручителя до полного фактического их исполнения (п. 1.5 договора поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель. В случае осуществления поставки товара вне договора поставки поручитель несет солидарную с покупателем ответственность за нарушение обязательств покупателя по оплате товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков. Также поручитель обязуется возместить кредитору все судебные расходы, понесенные последним в связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара (п. 2.1.1 договора поручительства).

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручительство действительно в течение 3 лет с момента заключения настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Компания Металл Профиль» выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору поставки, поставив ООО «РТ–Групп», товар, на условиях договора поставки, и дополнительного соглашения к нему. Между тем, ООО «РТ-Групп», свои обязательства по договору поставки и дополнительному соглашению к данному договору, надлежащим образом не исполнило, оплату поставленного товара в установленный срок и в полном объеме, не произвело.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, из которых следует, что во исполнение вышеуказанного договора поставки, ООО «Компания Металл Профиль» поставило ответчику товар на общую сумму 1 018 068,59 рублей, что подтверждается счет- фактурами. Товар был принят ответчиком ООО «РТ-Групп», что подтверждается отметкой о получении и личной подписью. Однако оплата за поставленный товар, со стороны ООО «РТ-Групп» лишь произведена частично. Сумма задолженности ООО «РТ-Групп», перед ООО «Компания Металл Профиль», составила 949 232,17 рубля.

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по оплате поставки товара в полном объеме, суду не представлены, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Напротив, в материалах дела имеется акт сверки взаиморасчетов между ООО «Компания Металл Профиль» и ООО «РТ – Групп», согласно которому, по результатам взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлено сальдо в пользу ООО «Компания Металл Профиль» в сумме 949 232,17 рублей. Данный акт сверки взаиморасчетов подписан руководителями сторон: как руководителем ООО «Компания Металл Профиль», так и руководителем ООО «РТ- Групп» ФИО2

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных ООО «Компания Металл Профиль» к ООО «РТ- Групп», и их удовлетворении.

Вышеуказанные исковые требования, предъявленные к ФИО2, как к поручителю, заявлены истцом также правомерно, соответствуют условиям договора и требованиям закона. ООО «РТ-Групп» и поручитель ФИО2 отвечают по обязательствам солидарно.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате поставленного товара в размере 949 232,17 рубля, солидарно.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму штрафной неустойки в размере 94 923,21 рубля, рассчитанной в соответствии с п.10.5 договора поставки, согласно которому, в случае нарушения покупателем сроков выборки товара со склада поставщика (п.4.6. договора), покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки, включая день отгрузки. Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 949 232,17 рубля х 10/100 = 94 923,21 рубля.

Кроме того, согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму неустойки, рассчитанную в соответствии с п.10.6 договора поставки, согласно которому, при нарушении сроков оплаты товара, указанных в п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа по договору, поставщик, на основании ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить покупателю требование об уплате процентов в размере 0,2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами. Расчет указанной неустойки произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом в письменной форме расчету, размер указанной неустойки составил 155 119,06 рублей.

Из искового заявления и представленного истцом расчета следует, что истец также просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму неустойки, рассчитанную в соответствии с п.10.7 договора поставки (дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, при нарушении сроков оплаты товаров, установленных п.1 дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа к договору, с покупателя сверх штрафной неустойки, указанной в п.10.5 настоящего договора, взимается пеня в размере 0,2 процента от цены неоплаченной в срок партии товара за каждый день просрочки оплаты. Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, рассчитанная в соответствии с указанным пунктом договора поставки, составляет 1 018 068,59 рублей. Между тем, истец, самостоятельно снизив размер пени, просит взыскать с ответчиков, солидарно, сумму пени, в размере 155 119,06 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты суммы неустойки, пени, рассчитанных в соответствии с условиями договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспорены. Своих вариантов расчета не представлено.

С ответчиков, таким образом, солидарно, в пользу истца, подлежит взысканию: сумма неустойки в размере 94 923,21 рубля (рассчитанная в соответствии с п.10.5 договора поставки); проценты исходя из 0,2 % (в соответствии с п.10.6 договора поставки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 119,06 рублей; пени (в соответствии с п.10.6 договора поставки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115 119,06 рублей, исходя из представленного истцом расчета.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суммы неустойки, суду не представили, доказательства, представленные стороной истца, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, его представителя в судебном заседании, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 971,97 рубль, подлежат взысканию с ответчиков, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания Металл Профиль» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РТ-Групп» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РТ-Групп», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Компания Металл Профиль» сумму задолженности по оплате поставленного товара (по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 949 232,17 рубля, сумму неустойки в размере 94 923,21 рубля, сумму процентов, исходя из 0,2 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 119,06 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 119,06 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 971,97 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н.Н. Мочалова