Решение по делу № 2-2372/2013 ~ М-708/2013 от 20.02.2013

                                         Дело № 2-2372/2013

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года                                               г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Полянской Е.Н.

При секретаре Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климушиной Л.В. к ООО ФИО7» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климушина Л.В. обратилась с иском к ООО «ФИО7 о признании действий незаконными, обязании не производить доначислении платы по показаниям коллективных приборов учета, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истица проживает в <адрес> в <адрес>. Между ответчиком и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом. Плату за жилищно- коммунальные услуги начисляет и получает управляющая компания. В период с июня по декабрь 2012г. ответчиком в платежных документах производился перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение на основании счетов ресурсоснабжающих организаций за прошедшие периоды, с 2009 года. Всего истцу было доначислено 353,53 руб. Доначисленные суммы истец не оплачивает, поскольку в силу нормативного регулирования, плата за жилищно- коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, расчетный период устанавливается равным одному календарному месяцу, а основанием для перерасчета является проживание временных жильцов, снижение качества коммунальных услуг, иные основания, перечисленные в Постановлениях Правительства РФ. Счета ресурсоснабжающих организаций такими основаниями не являются. Дом с 2007года оборудован коллективными приборами учета холодной воды. Полагает, что фактически произведено доначисление за пользование коммунальными услугами граждан, проживающих в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета и не оплачивающих коммунальные услуги. На многочисленные обращения ответчик не разъяснил, на основании чего производился перерасчет. Просила признать действия ответчика по перерасчету платы за холодное водоснабжение и водоотведение не основании счетов ресурсоснабжающих организаций незаконными и пресечь их в дальнейшем, обязать ответчика не производить доначисление платы по показаниям коллективных приборов учета воды при безвозмездном пользовании коммунальными услугами, потребленными в жилых помещениях частью потребителей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

23.05.2013 в суд поступило ходатайство истицы об изменении иска, в котором она просила исковые требования в части обязания ответчика не производить доначисление платы по показаниям коллективных приборов учета воды при безвозмездном пользовании коммунальными услугами, потребленными в жилых помещениях частью потребителей, считать действующими до 01 июня 2013 года, в связи с вступлением с указанной даты в действие Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2013года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг», урегулировавшее данные правоотношения.

    В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части обязания ответчика не производить доначисление платы по показаниям коллективных приборов учета воды при безвозмездном пользовании коммунальными услугами, потребленными в жилых помещениях частью потребителей, в связи с чем определением от 27.06.2013 производство по делу в части указанных требований прекращено.

    В остальной части исковые требования поддержала, суду пояснила, что считает действия по перерасчету ответчиком оплаты за водоснабжение и водоотведение незаконными, поэтому размер оплаты, который был ей выставлен в квитанциях, ею не проверялся, и значения не имеет. Полагает, что указанная оплата выставлена за расход воды, произведенный жильцами квартир, не состоящих на регистрационном учете, которым оплата не начислялась.

        Представитель ответчика Макеева Е.П., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ против исковых требований возражала, поддержала письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно статьи 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит: из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; из платы за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение и водоотведение.

Как следует из статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 21,22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 в ред., действовавшей до 31.08.2012г., т.е. в период спорных правоотношений, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам;

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, определяется:

а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Как установлено подпунктом 1 пункта 3 Приложения №2 к правилам, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в следующем порядке:

размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в жилом и в нежилом помещении, оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета или не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определяется по формуле:

, (9)

где:

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, оборудованных приборами учета, измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);

- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в жилых или нежилых помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный для жилых помещений - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилых помещений - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том жилом или нежилом помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальным прибором учета, а в коммунальных квартирах - общим (квартирным) прибором учета, или в i-том жилом или нежилом помещении, не оборудованном прибором учета, определенный для жилого помещения - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5, для нежилого помещения - в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (куб. м, кВт·час);

- тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);

    Как установлено судом, Климушина Л.В. является собственником <адрес>. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО7» осуществляет управление указанным многоквартирным домом, в том числе предоставляет коммунальные услуги проживающим гражданам. В августе 2010года в указанном доме введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета холодного водоснабжения. За период с августа 2010 года по май 2012года оплата водоснабжения и водоотведения производилась собственниками жилых помещений, имеющих индивидуальные приборы учета, в том числе истицей- согласно их показаний, собственниками жилых помещений, не оборудованных такими приборами- из расчета нормативов потребления. При этом расход водоснабжения и вооотведения, зафиксированный общедомовыми приборами учета, превышал фактически оплаченный собственниками жилых помещений. Как следует из пояснения ответчика, расчет платы за водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды собственникам жилых помещений не производился в связи с отсутствием технической возможности и программного обеспечения в управляющей организации. По этой причине оплата, производимая управляющей компанией ресурсоснабжающей организации превышала фактически произведенные жильцами платежи. После сверки данных и введения программного обеспечения в течение второго полугодия 2012года ответчиком был произведен перерасчет за период с августа 2010 года- момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, по май 2012года.

В этой связи в счет-квитанциях по оплате коммунальных услуг, направляемых истице, в период с июня по декабрь 2012года, произведено доначислении оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды за период с августа 2010года по май 2012 года., в том числе в квитанции за июнь 2012г-за период с августа 2010года по декабрь 2011года в размере 242,48 руб.

В квитанции за июль 2012года-за период с января по май 2012 года в размере 85,46 руб.

В квитанции за август 2012года-сумма корректировки произведенного ранее перерасчета и сумма перерасчета за июнь 2012 года в размере -54,64 руб.

В квитанции за сентябрь 2012года- сумма перерасчета за июль 2012года в размере 29,93 руб.

В квитанции за октябрь 2012года-сумма корректировки за предыдущий период в размере -10,92 руб.,

в квитанции за ноябрь 2012года- перерасчет за сентябрь 2012 года в размере 27,87 руб.

в квитанции за декабрь 2012года-перерасчет за октябрь 2012 года в размере 33,35 руб.

    Свидетель Зверева, суду пояснила, что расход водоснабжения по показаниям общедомовых приборов учета фиксировался в период с августа 2010года ежемесячно, указанные показатели превышали объем потребления, исчисленный и оплаченный жильцами по индивидуальным приборам учета и по нормативу, однако отсутствие программного обеспечения и технической возможности не позволяло своевременно произвести перерасчет, что и было сделано в течение 2012года. Суду представлен письменный расчет, произведенный в соответствии с порядком, установленным приведенными выше нормативными актами, который судом проверен и сомнений не вызывает (л.д. 119-121, 129-130,134-135) Истицей указанный расчет не оспорен, поскольку она в принципе не согласна с возможностью произведения каких- либо доначислений за коммунальные услуги.

    Помимо показаний свидетеля, указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом: актами проверки приборов учета (л.д. 124-128), таблицами перерасчета (л.д. 131-133), реестрами показаний общедомовых приборов учета (л.д. 136-139), счет- фактурами ООО «К» (л.д. 140-143).

    Свидетелем Сизовым И.А., допрошенным по ходатайству истца, каких либо данных, опровергающие указанные обстоятельства, не приведено. Иных обстоятельств, опровергающих доводы ответчика, судом не установлено.

    Таким образом, учитывая законодательно установленную обязанность собственников жилых помещений, в том числе истицы, содержать общее имущество в многоквартирном доме, в том числе оплачивать коммунальные услуги исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, суд считает, что действия ответчика по перерасчету платы за холодное водоснабжение и водоотведение в соответствии со счетами ресурсоснабжающих организаций, сформированными по показаниям общедомовых приборов учета, являются законными и обоснованными.

Кроме того, сами по себе действия ответчика по направлению истице счет- квитанций с указанием сумм перерасчета не нарушают ее прав и законных интересов постольку, поскольку квитанции не носят силы документа, обязательного к исполнению. Как следует из искового заявления, оплату доначисленных сумм истица не производит, какие- либо данные, свидетельствующие о попытках ответчика взыскать суммы перерасчета в судебном порядке, суду не представлены.

Суд не находит так же оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Учитывая, что нарушения личных неимущественных прав истицы, в том числе прав потребителя судом не установлено, отсутствуют основания для взыскания в пользу Климушиной Л.В. компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Климушиной Л.В. к ООО ФИО7» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий           /подпись/    Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                    Е.Н. Полянская