Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            30 апреля 2015 года

         дело № 2-890/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Семенову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – долг по ссуде, <данные изъяты>. – долг по процентам, <данные изъяты>. – долг по неустойке. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и ответчиком Семеновым ФИО9., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 22,5 % годовых, погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, представитель истца Петров ФИО10., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.2 об).

Ответчик Семенов ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо заявлений в суд не представил.

Представитель ответчика Орлова ФИО12., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ответчик обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, однако банк оставил его обращения без внимания, просила на усмотрение суда уменьшить неустойку, не указав при этом каких-либо оснований, не оспаривала обстоятельств получения денежных средств и нарушения обязательств по договору.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Семеновым ФИО13. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>., путем зачисления суммы кредита на банковский вклад, на срок 60 месяцев, с условием уплаты 22,5 % годовых. (л.д. 5-11).

Заемщик Семенов ФИО14., подписав договор, согласился со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение, принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается распорядительной надписью Тюменского отделения № 29 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на зачисление кредита и справкой о состоянии лицевого счета (л.д.12, 13), и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии с расчетом суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д.4).

Обстоятельства нарушения обязательств по кредитному договору в судебном заседании представителем ответчика также не оспаривались.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Семенову ФИО15. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – долг по ссуде, <данные изъяты>. – долг по процентам, <данные изъяты> коп. – долг по неустойке.

Не оспаривая размера основной задолженности и процентов, представитель ответчика в судебном заседании полагала, что суд по своему усмотрению имеет право снизить заявленные истцом неустойки.

Принимая во внимание размер заявленных к взысканию неустоек – <данные изъяты>., объяснения представителя ответчика, не указавшей каких-либо оснований для их снижения, с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, превышающую один миллион рублей, периода просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустоек, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.309-310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.12, 35, 39, 56, 67, 68, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову ФИО16 удовлетворить.

    Взыскать с Семенова ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2015 года

          Судья                                  (подпись)                                       Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-890/2015 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                                            Е.А. Пленкина