Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2013 ~ М-1218/2013 от 25.10.2013

                Дело № 2-1095/13

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                    18 ноября 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Радионова А.А.

при секретаре          Килиной Г.Л.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германовой Г.В. обратившейся в интересах несовершеннолетнего Некрасова М.С. к Алексееву А.А. о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Германова Г.В. обратилась в интересах несовершеннолетнего Некрасова М.С. с указанным иском к ответчику, согласно которому 22.07.2013 в 14 часов 00 минут на пересечении улиц Школьная и Юных Коммунаров г.Славянск-на-Кубани Алексеев А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом Сузуки без государственного регистрационного знака, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении мотоциклу Хилинг Кобра с государственным регистрационным знаком ... под управлением её сына Некрасова М.С., двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП её сын Некрасов М.С. получил повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью, а именно сотрясение головного мозга, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, ушиб и гемартроз левого коленного сустава. В экстренном порядке Некрасов М.С. был доставлен в травматологическое отделение Славянской ЦРБ, в результате обследования ему в условиях операционной под ЭТН была произведена операция МОС перелома правой ключицы по - АО и были вставлены металлоконструкции правой ключицы. 02.10.2013 в условиях операционной под ЭТН была произведена операция по удалению металлоконструкций правой ключицы. В больнице он находился на лечении с 22.07.2013 по 06.08.2013 и с 30.09.2013 по 07.10.2013, затем выписан на амбулаторное лечение. До настоящего времени он не восстановил свое здоровье и с трудом передвигается по дому, нуждается в постоянном уходе, ощущает постоянные боли в области головы, туловища и ключицы. Перелом ключицы повлек за собой ограничение движений в плечевом и локтевом суставе. В то же самое время после черепно-мозговой травмы сотрясения головного мозга у Некрасова М.С. понизилось зрение, появились темные точки перед глазами, постоянные головокружения, шум в ушах и тошнота, появились беспричинные страхи и крики по ночам во сне. Для его выздоровления и реабилитации потребуется значительное время и санаторно-курортное лечение. 03.09.2013 постановлением Славянского городского суда Алексеев А.А. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате совершенного ДТП Некрасову М.С. причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 300 000 рублей, поскольку несовершеннолетнему ребенку причинены глубокие нравственные и физические страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу её несовершеннолетнего сына Некрасова М.С. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей. Кроме того взыскать расходы на приобретение лекарственных средств за период с 22.07.2013 по 07.10.2013 в сумме 5656 рублей, расходы на платные услуги судебно-медицинской экспертизы в сумме 1075 рублей, расходы по эвакуации мотоцикла в сумме 2900 рублей, расходы за штрафстоянку в сумме 528 рублей, расходы за услуги удостоверения доверенности в сумме 600 рублей и услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истица, её представитель Коваленко М.А. настаивали на удовлетворении иска по изложенным в заявлении доводам, при этом пояснили, что Германова Г.В. действительно получила от ответчика в счет компенсации ущерба от ДТП 40 тысяч рублей, о чем составляла расписки, Германова Г.В. присутствовала на месте дорожно-транспортного происшествия, эвакуация и помещение мотоцикла её сына на штрафстоянку осуществлена в связи с тем, что он управлял мотоциклом, не имея такого права.

Ответчик Алексеев А.А. в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, но с участием его представителя Колесниченко С.В.

Представитель ответчика Колесниченко С.В. исковые требования не признал и пояснил, что после указанного дорожно-транспортного происшествия ответчиком выплачено истцу 40 тысяч рублей в счет компенсации причиненного ущерба. Считает необоснованными требования истца о выплате расходов по эвакуации мотоцикла, оплате стоимости штрафной стоянки и компенсации расходов по оформлению доверенности представителя истца. Представительские расходы также считает завышенными. Размер компенсации морального вреда считает завышенным. Полагает, что с учетом представленных суду доказательств несения расходов по оплате стоимости лекарств, оплате стоимости судебно-медицинской экспертизы, представительских расходов, а также того обстоятельства, что в момент ДТП Некрасов М.С. не имел права управления транспортным средством, размер уже выплаченных истцу денежных средств эти расходы покрывает, а остаток компенсирует все нравственные и физические страдания потерпевшего.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2013 в 14 часов 00 минут на пересечении улиц Школьная и Юных Коммунаров г.Славянск-на-Кубани Алексеев А.А., управляя мотоциклом Сузуки без государственного регистрационного знака, при проезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении мотоциклу Хилинг Кобра с государственным регистрационным знаком ... под управлением Некрасова М.С., двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. Таким образом, Алексеев А.А. нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП Некрасов М.С. получил повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Постановлением Славянского городского суда от 03.09.2013 Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности и признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 2300 рублей. При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по результатам проведенной на основании определения суда судебно-медицинской экспертизы судебно-медицинским экспертом Славянского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Яцына П.И. сделано заключение, согласно которому Некрасову М.С. причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома акромиального конца правой ключицы, ушиба и гемартроза левого коленного сустава. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и относятся к средней тяжести вреда здоровью. Согласно полученным повреждениям Некрасов М.С. может участвовать в общественной жизни учебного заведения, участвовать в ходе судебного разбирательства. Согласно записям в представленной медицинской карте №... из Славянской ЦРБ на имя Некрасова М.С., ему была проведена операция М.О.С. правой ключицы, которая длилась в период с 12.00 часов по 13.00 часов. Процент стойкой утраты общей трудоспособности 15%, которая могла произойти 22.07.2013 в момент ДТП.

        В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в соответствии со статьей 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается в том числе: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Истцом в судебное заседание представлены доказательства, подтверждающие расходы на приобретение лекарственных средств за период лечения Некрасова М.С. с 22.07.2013 по 07.10.2013 на сумму 5 656 рублей.

Однако, подтверждающие эти расходы документы датированы 23.07.2013 и более поздними числами. Учитывая, что Германовой Г.В. от А.А.Н. 23, 24 и 27 июля 2013 года получены денежные средства в общей сумме 40 тысяч рублей на лечение Некрасова М.С., что подтверждается расписками и показаниями сторон, суд полагает, что указанные расходы истца на приобретение лекарственных средств ответчиком полностью компенсированы.

Исковые требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на эвакуацию мотоцикла в сумме 2900 рублейи оплату штрафстоянки в сумме 528 рублей, суд обоснованными не признает, так как из пояснений истца и его представителя следует, что эвакуация и помещение мотоцикла Некрасова М.С. на штрафстоянку осуществлена в связи с тем, что он управлял мотоциклом, не имея такого права. Каких-либо доказательств несения указанных расходов по вине ответчика суду не представлено.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что после черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга у Некрасова М.С. понизилось зрение, появились темные точки перед глазами, постоянные головокружения, шум в ушах и тошнота, появились беспричинные страхи и крики по ночам во сне.

В то же время, принимая во внимание характер причиненных Некрасову М.С. физических и нравственных страданий в результате получения телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, учитывая обстоятельства причинения вреда, а также добровольное погашение ответчиком части причиненного Некрасову М.С. в результате ДТП ущерба, суд считает целесообразным взыскать с лица, причинившего вред, в пользу несовершеннолетнего Некрасова М.С. 30 тысяч рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за удостоверение доверенности нотариусом 600 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в сумме 1075 рублей и почтовые расходы в размере 205 рублей 44 копейки, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний и степень участия в них представителя истца, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 10 тысяч рублей в счет компенсации представительских расходов.

Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден.

Однако, согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплата которой была истцу отсрочена.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Германовой Г.В., обратившейся в интересах несовершеннолетнего Некрасова М.С. к Алексееву А.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.А. в пользу Некрасова М.С. 41 880 рублей 44 копейки, в том числе 30 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, 11 880 рублей 44 копейки в счет компенсации судебных расходов.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Германовой Г.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Алексеева А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 22.11.2013.

Копия верна:

        Согласовано: судья Радионов А.А.