Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2012 от 03.09.2012

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)______________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Понизова А.Ю., Выборнова А.А. и Романова М.Б., защитника - адвоката Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО7, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Понизова А.Ю.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

Выборнова А.А.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

Романова М.Б.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Понизов А.Ю. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выборнов А.А. и Романов М.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Понизов А.Ю ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись о совершении кражи с неустановленным лицом, подошли к магазину «<данные изъяты> принадлежащему <данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, где Понизов А.Ю. обнаруженным на улице куском асфальта разбил стекло в окне магазина, после чего вместе с неустановленным лицом через образовавшийся проем проник в торговый зал магазина, откуда втайне от окружающих похитили принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты> Перечисленное имущество Понизов А.Ю. и неустановленное следствием лицо вынесли на улицу, после чего с места преступления скрылись и распорядись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Понизов А.Ю., Романов М.Б. и Выборнов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой о совершении кражи, на принадлежащей Понизову А.Ю. автомашине <данные изъяты> регистрационный знак X №, приехали к магазину «<данные изъяты>», принадлежащему ИП ФИО10, расположенному дому № № на <адрес> в <адрес>, где Романов М.Б. остался ждать у магазина с целью предупреждения Понизова А.Ю. и Выборнова А.А. о приближении посторонних граждан, при этом Понизов кирпичом разбил стекло в окне магазина и с Выборновым А.А. по решетке на стене дома поднялись к разбитому окну, через которое проникли в торговый зал, и, действуя сообща, со стеллажей тайно похитили машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «<данные изъяты>; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную <данные изъяты>; машину ручную электрическую сверлильную аккумуляторную «<данные изъяты> рубанок электрический «<данные изъяты>; рубанок электрический <данные изъяты>; лобзик электрический «<данные изъяты>; лобзик электрический «<данные изъяты>; лобзик электрический «<данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты> 2-е угловых шлифовальных машин <данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>; станок заточный «<данные изъяты>; машину ручную электрическую сверлильную «<данные изъяты>; машину ручную электрическую сверлильную «<данные изъяты>; машину ручную электрическую сверлильную «<данные изъяты> пилу электрическую циркулярную <данные изъяты>; пилу электрическую дисковую «<данные изъяты>; пилу электрическую дисковую «<данные изъяты> электрическую дисковую «<данные изъяты>; триммер «<данные изъяты>; настольную отрезную машину «<данные изъяты> <данные изъяты>; бензопилу <данные изъяты>, то есть имущество, принадлежащее гр-ке ФИО10, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Перечисленные электроинструменты он (Понизов А.Ю.) и Выборнов А.А. через окно подсобного помещения магазина выбросили на землю, а Романов М.Б. перенес часть электроинструментов в багажник автомашины Понизова А.Ю. После этого Понизов А.Ю. и Выборнов А.А. через окно спустились на улицу и вместе с Романовым М.Б. перенесли оставшиеся электроинструменты в машину, загрузили их в багажник, после чего с места преступления скрылись, и распорядись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный ущерб.

3. Он же (Понизов А.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к магазину <данные изъяты> принадлежащего ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, где Понизов А.Ю. пустой бутылкой разбил стекло в окне, через которое проник в торговый зал, откуда втайне от окружающих похитил принадлежащие ФИО11 напольные весы стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Перечисленное имущество Понизов А.Ю. вынес на улицу, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Понизов А.Ю., Выборнов А.А. и Романов М.Б. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, всеми тремя потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Понизова, Выборнова и Романова доказанной.

Действия Понизова А.Ю., Выборнова А.А. и Романова М.Б. по факту хищения имущества ФИО17, а также действия Понизова А.Ю. по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> и ФИО9 суд квалифицирует по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Понизова А.Ю. по факту хищения имущества ФИО11 суд квалифицирует по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, полностью признавших свою вину, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Так, Выборнов А.А. и Романов М.Б. несудимы, положительно характеризуются, у названных подсудимых отягчающих обстоятельств не имеется, а смягчающим - суд признает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте.

Суд считает возможным их исправление и без изоляции от общества путем назначения им наказания в виде штрафа.

Отягчающим обстоятельством у Понизова А.Ю. суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.А ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как он осуждался за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование в розыске похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, два протокола явки с повинной по фактам хищений из ФИО18» и у ФИО19, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО20 - частично.

Суд считает целесообразным назначение Понизову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, так как, имея непогашенную судимость, он вновь совершил несколько умышленных преступлений средней тяжести. При этом, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить Понизову наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, так как у Понизова имеется несколько смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы всем трем подсудимым суд считает возможным не назначать.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Понизову А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рубля - стоимость похищенного имущества, невозвращенное ей.

Подсудимые Понизов, Выборнов и Романов признали иск в полном объеме.

На основании ст.ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению и взысканию со всех трех подсудимых, принимавших участие в краже, при этом суд считает возможным взыскать с них ущерб в долевом участии, так как лишь Понизов принял меры к возмещению ущерба, с учетом того, что часть имущества на сумму <данные изъяты> рублей (шуруповерт <данные изъяты>», две угловые шлифовальные машинки «<данные изъяты>») хранятся в <данные изъяты> отделе полиции.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у всех подсудимых не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Понизова А.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, по фактам хищений из ФИО22), в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Понизову А.Ю. назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Понизову А.Ю. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного Понизова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФБУ СИЗО-№ <адрес>.

Признать Выборнова А.А. и Романова М.Б. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, по факту хищения у ФИО25), за которое назначить наказание каждому в виде штрафа в размере по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Выборнову А.А. и Романову М.Б., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении осужденных Выборнова и Романова до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Романова М.Б. и Выборнова А.А. в пользу ФИО10 гражданский иск в размере по 32424 (тридцать две тысячи четыреста двадцать четыре) рубля с каждого.

Взыскать с Понизова А.Ю. в пользу ФИО10 гражданский иск в размере 27 424 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства - 2 листа с отпечатками обуви, марлевые тампоны, образцы крови, осколок стекла, фрагмент асфальта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> отдела полиции, уничтожить, а шуруповерт «<данные изъяты>», две угловые шлифовальные машинки «<данные изъяты>», хранящиеся там же, возвратить ФИО10, кроссовки - возвратить Романову М.Б.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         Терентьев И.Н.