Определение по делу № 2-239/2019 ~ М-164/2019 от 08.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лиман 10 июня 2019 г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулимовой Екатерины Анатольевны к Уланову Александру Николаевичу, ПАО «СКБ-Банк» об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Шулимова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела у Уланова А.Н. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>. До марта 2019г. автомобиль находился на ремонте. После восстановления автомобиля? истица обратилась в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, где узнала, что на автомобиль наложен арест в рамках исполнительного производства. В связи с этим истица просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГг. Однако истица в судебное заседание в этот день не явилась. О причинах неявки не сообщила.Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. Однако истица вновь в судебное заседание не явилась. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст.222,224,225ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: