Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 (2-4237/2022;) от 09.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                     г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2023 (2-4237/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Мкртчян А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском к Мкртчян А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 04.08.2018 выдало кредит Мкртчян А.М. в сумме 551 085 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.05.2022 составляет 359 006 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты -72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2018 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Мкртчян А.М. задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) в размере 359 096 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты - 72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6790 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно указала, что ответчиком действительно заключался также другой кредитный договор с ПАО Сбербанк, однако, исковые требования заявлены истцом о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018.

В судебное заседание ответчик Мкртчян А.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" и Мкртчян А.М. заключен кредитный договор № от 04.08.2018, в соответствии с которым Мкртчян А.М. выдан кредит в сумме 551 085 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан произвести по кредитному договору 36 ежемесячных платежей в размере 18 808 рублей 02 копеек.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.05.2022 составляет 359 096 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты - 72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

25.05.2020 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 составляет 359 096 рублей 04 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства.

21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мкртчян А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018, образовавшейся за период с 10.10.2019 по 25.06.2020 в размере 381 638 рублей 44 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 508 рублей 19 копеек.

Определением мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 17.01.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Мкртчян А.М.

Оценив представленные доказательства как каждый в отдельности и их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив неоднократное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора № от 04.08.2018 и взыскании с Мкртчян А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 04.08.2018 в размере 359 096 рублей 04 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6790 рублей 96 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Мкртчян А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.08.2018, заключенный между ПАО Сбербанк России и Мкртчян А.М.

Взыскать с Мкртчян А.М., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.08.2018 за период с 10.10.2019 по 23.05.2022 (включительно) в размере 359 096 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты - 72 637 рублей 64 копейки, просроченный основной долг - 286 458 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023.

Судья                   /подпись/                                  Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья