Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2011 ~ М-337/2011 от 25.01.2011

Гражданское дело №2- 1182/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Малай К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «<данные изъяты>» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

установил:

обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, обосновывая заявленные требования тем, что она является супругой <данные изъяты> Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> было признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное решение суда являлось основанием для государственной регистрации права собственности <данные изъяты> на указанный земельный участок. Однако <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок № зарегистрировать не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти супруга <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ она (<данные изъяты>) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец просила суд установить факт владения <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> участок №, признать за ней право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ИФНС по городу <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо , извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на садовый земельный участок в порядке приватизации и прекращении права собственности на земельный участок за <данные изъяты> признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в границах точек: <данные изъяты> <данные изъяты> в установленном законом порядке не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, однако, он постоянно по день смерти пользовался земельным участком, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию.

Изложенные обстоятельства установлены не только из объяснений истца, но и из копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копии карты (плана) (л.д.<данные изъяты>), копии членской книжки (л.д.<данные изъяты>), копии карты плана (л.д.<данные изъяты>),копии кадастрового паспорта (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт владения <данные изъяты> на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> участок №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в границах точек: <данные изъяты>

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Наследниками по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись супруга , сын и дочь , которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. и отказались от своего права на наследство в пользу матери нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что право собственности <данные изъяты> на указанный земельный участок не зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя истца, но и копией наследственного дела (л.д. <данные изъяты>), а также заявлениями третьих лиц по делу и , указавших, что на наследство после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в границах точек: <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что исковые требования к ОАО «<данные изъяты>» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону заявлены законно и обосновано, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск к ОАО «<данные изъяты>» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> участок №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Признать за право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: от <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с картой (планом), изготовленной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: