Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2014 ~ М-861/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1027/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» к Смирнову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Банк «Венец» обратилось с иском к Смирнову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в сумме №.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о нецелевом кредите №, в рамках которого ЗАО Банк «Венец» предоставило ответчику Смирнову П.Ю. потребительский кредит на банковскую карту в сумме № руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки 36 % годовых от суммы задолженности по кредиту. Смирнов П.Ю. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Документальным подтверждением факта выдачи кредита являются анкета-заявление Смирнова П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения кредита; уведомление о полной стоимости кредита, подписанные ответчиком, мемориальные ордеры. По условиям соглашения (п.п. 5.1.2., 5.1.3.) Смирнов П.Ю. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов. Указанные обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирнова П.Ю. было направлено уведомление с предложением исполнить обязательства, предусмотренные соглашением, от чего ответчик уклонился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (истец требования не уточнил) задолженность ответчика перед истцом составляет: №, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 45 567 рублей 6 копейки, задолженность по процентам в сумме №, задолженность по операциям с банковскими картами в сумме 156 рублей. Также истцом в заявлении указано, что им потрачено № на уплату государственной пошлины, которую просит взыскать с ответчика.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры к обеспечению иска, а именно наложен арест на имущество ответчика в сумме, не превышающей размер исковых требований.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Смирнов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, возражений на иск не предоставил. Ответчику был дан достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения, о чем свидетельствуют: анкета-заявление Смирнова П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, график погашения кредита; уведомление о полной стоимости кредита, подписанные ответчиком, мемориальные ордеры.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о нецелевом кредите №, в рамках которого ЗАО Банк «Венец» предоставило ответчику Смирнову П.Ю. потребительский кредит на банковскую карту в сумме № руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентной ставки 36 % годовых от суммы задолженности по кредиту. Смирнов П.Ю. обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением.

По условиям соглашения (п.п. 5.1.2., 5.1.3.) Смирнов П.Ю. обязался уплачивать ежемесячные (аннуитентные) платежи в размерах, определенных графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., включающие в себя часть основного долга и сумму начисленных на остаток основного долга процентов.

Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Законодательные требования к форме кредитного договора, согласно ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Смирнов П.Ю. не предоставил суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований: о взыскании задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору: в общем размере №, из которых: задолженность по основному долгу в сумме №, задолженность по процентам в сумме №, задолженность по операциям с банковскими картами в сумме № рублей.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей 84 копейки, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать со Смирнова П.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Венец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: задолженность по основному долгу в сумме №, задолженность по процентам в сумме №, задолженность по операциям с банковскими картами в сумме № рублей, а также взыскать сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                            О.А. Сычёва