Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2016 ~ М-308/2016 от 25.08.2016

Дело № 2 – 337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: ответчика Зайцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <номер обезличен> к Зайцеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения <номер обезличен> (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Зайцевым Д.С. (заемщик) заключён кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Зайцеву Д.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под 22,5 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнило полностью, сумма кредита Зайцевым Д.С. была получена.

Заемщик Зайцев Д.С. нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по данному договору. Его долг, с учетом оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, по состоянию на <дата обезличена> составил <данные изъяты> копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору кредитор полагает договор подлежащим расторжению с досрочной уплатой суммы долга по нему, поскольку при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с Зайцева Д.С. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку по просрочке процентов в размере <данные изъяты> копейки, неустойку по просрочке основного долга в размере <данные изъяты> копейки, взыскать проценты за пользование кредитом по указанному договору из расчёта 22,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты>, за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика Зайцева Д.С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» заключило с Зайцевым Д.С. кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому предоставило заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

На основании п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Заемщик Зайцев Д.С. нарушил условия кредитного договора, допустив просрочки платежей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки.

Расчёт задолженности, судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком не представлено. Имеющееся в материалах дела требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес Зайцева Д.С., оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> копейка за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции от <дата обезличена>) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Поскольку при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными, а договор расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (пункты 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ), следовательно, обязательства сторон по заключенному кредитному договору являются действующими до вступления судебного постановления о расторжении кредитного договора в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что судом удовлетворено требование банка о расторжении кредитного договора и на дату рассмотрения дела долг не погашен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга <данные изъяты> копейка по ставке 22,5 % годовых за период с <дата обезличена> по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,450,810,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зайцевым Д.С. .

Взыскать с Зайцева Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зайцева Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения <номер обезличен> проценты за пользование кредитом из расчёта 22,5 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> копейка, за период с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Ю.Б. Хватова

.