Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6112/2014 ~ М-3899/2014 от 23.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сень В.А. к Новоселову А.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права на квартиру, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Сень В.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Новоселовым А.А. и признании за ней права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Свои требования истица обосновывает тем, что ей принадлежала на праве собственности указанная квартира, в ДД.ММ.ГГГГ г. она заключила с ответчиком спорный договор, согласно которому квартира перешла в собственность ответчика, который обязался полностью содержать истицу. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, не оказывает установленной поддержки, не несет материальных расходов по квартире, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений сторон установлено, что на основании договора о передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Сень В.А. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ между Сень В.А. и Новоселовым А.А. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого к ответчику перешло право собственности на спорную квартиру.

Согласно п.5 договора Новоселов А.А. обязался пожизненно содержать Сень В.А. Стороны определили, что стоимость всего содержания в месяц составляет 50 минимальных размеров оплаты труда, установленного Законом РФ для сделок гражданско-правового характера. В соответствии со ст.603 ГК РФ стороны договорились о замене пожизненного содержания с иждивением в натуре, выплатой получателю ренты (Сень В.А.) в течение ее жизни, ежемесячно, указанной суммы (п.6 договора).

Представитель истицы пояснила, что после совершения сделки истица не получала установленное денежное содержание, по настоящее время продолжает самостоятельно оплачивать квартплату и коммунальные платежи, ответчик никаких расходов по квартире не несет, обязательств по договору не выполняет.

В соответствии со ст.599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты, либо расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик не представил доказательств обратному, суд полагает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Сень В.А. к Новоселову А.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить;

расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сень В.А. и Новоселовым А.А.;

прекратить право собственности Новоселова А.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС;

признать за Сень В.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-6112/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.