Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2014 ~ М-202/2014 от 06.03.2014

Дело № 2–279

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Лукиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шалимовой С. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заемщику Шалимовой С.А., указав, что между сторонами <Дата> заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получила «Потребительский кредит» в размере *** на срок 60 месяцев, под 19,4% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. <Дата> заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась <Дата>. По состоянию на <Дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет ***. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***, в том числе: *** неустойку, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Шалимова С.А. исковые требования признала, пояснив, что просроченная задолженность образовалась в связи с возникшим заболеванием и потерей работы.

Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами <Дата> заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере *** на срок 60 месяцев, под 19,4% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Погашение кредита осуществляется заёмщиком в соответствии с п. 3.1. кредитного договора, согласно которому погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом п. 3.2 договора установлено, что уплата процентов производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору от <Дата> истец выполнил полностью, выдав ответчику кредит в размере ***.

Ответчик Шалимова С.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, последнее погашение кредита было произведено <Дата>, по состоянию на <Дата> задолженность составила ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, расчётом задолженности по договору на <Дата>, расчётом основного долга и процентов на <Дата>.

Как следует из представленных суду доказательств, задолженность по кредитному договору на <Дата> составляет *** в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу ***, сумма просроченной задолженности по процентам *** и в добровольном порядке по требованию истца от <Дата> ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что Шалимова С.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов не исполнила, начиная с <Дата> допустила просрочку платежа, в связи, с чем требования истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора о досрочном взыскании задолженности с ответчика Шалимовой С.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учётом указанной нормы и п. 3.3. кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ***.

Принимая во внимание срок пропущенного обязательства, соотношение сумм основного долга и процентов суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку возникшую в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с расчетом предоставленным истцом.

С <Дата> проценты и неустойка на сумму задолженности по решению истца не начисляются.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки представлен истцом в материалы дела, соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчик Шалимова С.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шалимовой С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от <Дата> № *** в размере *** и в счёт возмещения судебных расходов (возврат государственной пошлины) ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья Махмутов М.Х.