Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2021 ~ М-231/2021 от 18.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Турлянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1402/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-000411-13) по иску Сараевой Ю.А. к Сараеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Сараева Ю.А. обратилась в суд с иском (с последующими уточнениями) к Сараеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Сараев А.А. и Сараева Ю.Л. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ между Сараевым А.А. и Сараевой Ю.А. был заключен брачный договор, зарегистрированный в реестре за №, которым стороны определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на случай расторжения брака.

Согласно п.5 брачного договора, супруги договорились о том, что в случае расторжения брака, в собственность Сараева А.А. переходят земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, который выплачивает Сараевой Ю.А. денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Стоимость доли будет определяться на дату расторжения брака экспертным учреждением. Компенсация будет выплачена Сараевым А.А. Сараевой Ю.А. не позднее чем через 60 дней после расторжения брака. До момента приобретения жилья за Сараевой Ю.А. сохраняется право пользования (проживания) жилым домом и земельным участком по адресу по адресу: <адрес>

В связи с использованием материнского капитала на улучшение жилищных условий (реконструкция спорного объекта), ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение о распределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в результате которого доли в жилом доме площадью 287,4 кв.м. распределились следующим образом: Сараевой Ю.А. 50/100 долей. Сараеву А.А. - 29/100 долей и трем детям - по 7/100 долей каждому.

В апреле 2017 г. Сараев Л.Л. вынудил Сараеву Ю.А. покинуть дом по месту жительства и регистрации, фактически брачные отношения прекращены с указанного же времени. В связи с чем, Сараева Ю.А. утратила право пользования жилым помещением по месту регистрации. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, обращениями Сараевой Ю.Л. с заявлениями в правоохранительные органы.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, брак между Сараевым А.А. и Сараевой Ю.А. расторгнут.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Сараевой Ю.А. в пользу Сараева Л.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Сараев Л.Л. неправомерно единолично оформил на себя право собственности на 79/100 долей на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, не выплатив стоимость доли согласно брачному договору. В связи с чем, Сараева Ю.А. утратила право собственности по месту регистрации <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного судебного приказа судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Учайкиной Ю.И. в отношении Сараевой Ю.А. возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ. от взыскателя Сараева А.А. поступило заявление о том, что у должника Сараевой Ю.А. открыт счет в ПАО Сбербанк России, на который поступят денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде дохода по брачному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Сараев А.А. намеренно ввел в заблуждение судебного пристава- исполнителя, чтобы пристав произвела удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые были компенсацией Сараевой Ю.Н. за жильё.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Сараевой Ю.А. не было задолженности по алиментам. Постановление о расчете задолженности по алиментам судебным приставом- исполнителем в отношении должника Сараевой Ю.А. не выносилось.

Несмотря на то, что у Сараевой Ю.А. задолженности по алиментам не имелось и правовых оснований для применения в отношении должника принудительных мер исполнения в виде вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, у судебного пристава-исполнителя не было, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Учайкиной Ю.И. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства должника в размере 50% от поступившей суммы по брачному договору, а именно <данные изъяты> рублей, поступившие от Сараева А.А.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Сараевым А.А. на счет Сараевой Ю.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве денежной компенсации по брачному договору.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Учайкиной Ю.А. банком со счета Ю.А. были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и перечислены на депозитный счет ОСП Кировского района г. Самары.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. незаконными действиями пристава-исполнителя Сараева Ю.А. понесла убытки в размере <данные изъяты> руб. и была лишена возможности реализовать свое право на приобретение жилья, лишившись денежной компенсации в полном объеме, предусмотренной брачным договором.

В установленном законом порядке Сараевой Ю.А. были обжалованы действия судебного пристава-исполнителя Учайкиной Ю.И.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда разъяснила, что административный истец не лишен возможности обращения к старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары с заявлением о возврате излишне взысканных по исполнительному производству денежных средств в соответствии с п. 12 Приказа Минюста РФ №11, Минфина РФ №15н от 25.01.2008 г. «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Сараева Ю.А. обратилась с заявлением в ОСП Кировскою района УФССП России но Самарской области и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с заявлениями о возврате незаконно списанных с её счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Сараевой Ю.А. направлен ответ, согласно которому судебный пристав подтверждает списание денег в размере 2 <данные изъяты> рублей со счета Сараевой Ю.А. и указывает, кому и на какой счет были переведены деньги.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области на счет взыскателя Сараева А.Л. были незаконно излишне перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых зребований Сараевой Ю.А. к ОСП Кировского района о возмещении материального ушерба и компенсации морального вреда было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В решении Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поступившие взыскателю Сараеву А.А. являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату на депозит ОСП по требованию судебного пристава-исполнителя, которое было направлено в адрес Сараева А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ приставы бездействуют в решении вопроса по возврату денежных средств с Сараева А.А.

В определении Самарскою областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также указано, что заявленная судом сумма является неосновательным обогащением Сараева А.А., возможность взыскания ее с бывшего супруга истцом не утрачена.

Считает, что Сараеву А.А. незаконно были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со счета ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области, у Сараева А.А. возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца по доверенности Косяченко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Сараев А.А., его представитель по доверенности Стицюк Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что полученная ответчиком денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была использована в качестве средств на содержание несовершеннолетних детей. Выгодоприобреталями являются дети, а не сам ответчик, следовательно, эта сумма не является неосновательным обогащением.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Сараев А.А. и Сараева Ю.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили и нотариально удостоверили брачный договор, в соответствии с которым определен правовой режим имущества, приобретенного в период брака, на случай расторжения брака.

Согласно п.5 брачного договора, супруги договорились о том, что в случае расторжения брака, в собственность Сараева А.А. переходят земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, который выплачивает Сараевой Ю.А. денежную компенсацию в размере ? доли от рыночной стоимости земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Стоимость доли будет определяться на дату расторжения брака экспертным учреждением. Компенсация будет выплачена Сараевым А.А. Сараевой Ю.А. не позднее чем через 60 дней после расторжения брака. До момента приобретения жилья за Сараевой Ю.А. сохраняется право пользования (проживания) жилым домом и земельным участком по адресу по адресу: <адрес>

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Сараевым А.А. и Сараевой Ю.А. расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей определено с отцом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Сараевой Ю.А. в пользу Сараева Л.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании данного судебного приказа судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района г. Самары Учайкиной Ю.и. в отношении Сараевой Ю.А. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ. от взыскателя Сараева А.А. поступило заявление о том, что у должника Сараевой Ю.А. открыт счет в ПАО Сбербанк России, на который поступят денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде дохода по брачному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. данная сумма поступила на депозитный счет ОСП Кировского района г. Самары, а ДД.ММ.ГГГГ. платежным получением № переведена взыскателю Сараеву А.А. (л.д. 24,25).

Сараева Ю.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Учайкиной Ю.И. о признании незаконным постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявленных Сараевой Ю.А. требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Учайкиной Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и принято по административному делу в данной части новое решение:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары Учайкиной Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сараевой Ю.А. без удовлетворения.

Указанным апелляционным определением установлено, что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в отсутствие задолженности по алиментам.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. исковые зребования Сараевой Ю.А. к ОСП Кировского района о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сараевой Ю.А. - без удовлетворения.

Указанным апелляционным определением было установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поступившие взыскателю Сараеву А.А., являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату им на депозит ОСП по требованию судебного пристава-исполнителя, которое направлено в адрес Сараева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени им не исполнено.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма <данные изъяты> руб. является компенсацией по брачному договору, задолженность по алиментам у Сараевой Ю.А. отсутствовала, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (1155 дн.) составляют <данные изъяты> руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, и признан правильным.

Статья 1099 ГК РФ, устанавливающая общие положения компенсации морального вреда, при определении оснований и размера такой компенсации отсылает к правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При нарушении имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом, в связи с чем, требования Сараевой Ю.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

При таких данных, с Сараева А.А. в пользу Сараевой Ю.А. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Сараева А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с Сараева А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сараевой Ю.А. к Сараеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Сараева А.А. в пользу Сараевой Ю.А. неосновательное обогащение в размере 2 846 999,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 576 626,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего: 3 424 626 (три миллиона четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.