Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2013 ~ М-50/2013 от 15.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-487 по иску Комлик Л. В. к Жуйковой Е. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комлик Л.В. обратилась в суд с иском к Жуйковой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, процентов за пользование в сумме <...> рублей за <...> месяц, морального вреда в размере <...> рублей, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Комлик Л.В. и Жуйковой Е.Ю. был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора Жуйкова Е.Ю. взяла у истца в долг <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой <...>% в размере <...> рублей в месяц. Срок возврата истек, денежные средства, и проценты не возвращены.

В судебное заседание истица не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования поддерживает.

Ответчик Жуйкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного заседания, причину не сообщила, не просила дело слушанием отложить.

Исследовав представленные суду письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения между Комлик Л.В. и Жуйковой Е.Ю. договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей подтверждается подлинной распиской (л.д.12) из которой следует, что Жуйкова Е. Ю., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающая по адресу : <адрес>, взяла в долг деньги у Комлик Л. В. в сумме <...> рублей ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в месяц в размере в месяц <...> рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, требование п.1 ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдены, в соответствии со ст. 812 ГК РФ договор ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из договора следует, что заемщик должен вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата истек, доказательств возврата долга в суд не представлено, ответчик сумму долга не оспорил, факт нахождения подлинной расписки у истца свидетельствует о том, что долг не возвращен.

После окончания срока договора и в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, до дня возврата суммы займа.

Ответчиком суду не представлено доказательств, содержащих сведения о возврате суммы долга и оплаты процентов предусмотренных договором (расписки, квитанции, письма и др.).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> мес.) в сумме <...> рублей, подлежат удовлетворению, вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов предусмотренных договором, истцом произведен верно, проверен судом.

Истцом заявлено требование о возмещении с ответчика морального вреда в размере <...> рублей, которое связано с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком по договору займа.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению морального вреда, поскольку действующее законодательство по данному виду правоотношений не предусматривает возможность компенсации морального вреда, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда должно быть отказано.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей по требованию о компенсации морального вреда, учитывая, что в удовлетворении данных требований отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Учитывая, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска (инвалид 2 группы), государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере <...> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года №145-ФЗ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комлик Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жуйковой Е. Ю. в пользу Комлик Л. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (<...>) рублей 00 коп., в том числе основная сумма займа <...> ( <...>) рублей, <...> (<...>) рублей 00 коп.- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <...> месяц.

В удовлетворении требований Комлик Л. В. о взыскании с Жуйковой Е. Ю. компенсации морального вреда в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рублей отказать.

Взыскать с Жуйковой Е. Ю. бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <...> (<...>) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья -подпись. И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.