Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-834/2015 ~ М[1]-756/2015 от 26.10.2015

Дело № 2/1/-834/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ясаковой Е.А.,

с участием истца Блинкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова В.В. к администрации муниципального образования Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес>, Арсентьевой О.П., Корчук Н.П. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Земельный участок № по <адрес> принадлежал ФИО6, умершей 00.00.00. При жизни ФИО6 отказалась от права собственности на земельный участок. Однако сделка не была оформлена. Наследники ФИО6 так же отказались оформлять наследственные права на земельный участок. На основании решения общего собрания СНТ «...» земельный участок был предоставлен истцу. Управлением Росреестра по <адрес> истцу было отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, поскольку истцом не был предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок, соответствующий требованиям действующего законодательства.

В связи с чем, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 00.00.00 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники собственника земельного участка Арсентьева О.П. и Корчук Н.П.

    В судебном заседании истец Блинков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика администрации МО Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Арсентьева О.П. и Корчук Н.П. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований Блинкова В.В.

Заслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.218 ч.2 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно справке СНТ «...», Блинков В.В. является членом СНТ «...» и занимает земельный участок № по <адрес> земельного участка составляет ... соток (л.д. 12).

Членская книжка садовода № выдана на имя Блинкова В.В., все членские взносы Блинковым В.В. оплачены (л.д. 13-15).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 00.00.00, правообладателем земельного участка №, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО6 (л.д. 6).

ФИО6 00.00.00 умерла (свидетельство о смерти № от 00.00.00 - л.д. 7).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от 00.00.00, после смерти ФИО6, умершей 00.00.00, заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются ... умершей ФИО6 – Корчук Н.П. и Арсентьева О.П. Наследственное имущество состоит из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, недополученной пенсии, денежных вкладов, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Из уведомления № от 00.00.00 Управления Росреестра, усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пункт 9.1 указанного Федерального закона предусматривает, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинкова В.В. к администрации муниципального образования Татаро-Каргалинский сельсовет <адрес>, Арсентьевой О.П., Корчук Н.П. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

    Признать за Блинковым В.В. право собственности на земельный участок №, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.