РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2021 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Барановой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голевым В.В.,
с участием ответчика Масленниковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №71RS0028-01-2021-004163-48 (производство №2-2549/2021) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масленниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Масленниковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковой Ю.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 384247,75 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №/
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Просит суд взыскать с ответчика Масленниковой Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384247,75 коп., из которых : 47999,70 руб. – сумма основного долга, 6507,30 руб. – проценты непросроченный основной долг, 328690,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1050 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 7042,48 руб., а всего 391290, 23 руб.
Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Масленникова Ю.Ю. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
Согласно ст.420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст.ст.432, 433, 434 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из представленных документов и установлено судом, на основании заявления Масленниковой Ю.Ю. КБ «Ренессанс Кредит» выдал ответчику кредитную карту, которой ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку сам кредитный договор № истцом не представлен, то на каких условиях была выдана кредитная карта установить не представляется возможным.
Порядок и условия выдачи и обслуживания кредитных карт регулируется Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал».
В соответствии с п.1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Согласно п.2.2.1 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре.
В силу п.1.2.2.5 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты в размере, определенном в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.
Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита). Банк выдает график платежей клиенту или направляет его по почте по указанному клиентов адресу (по выбору Банка) не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора. В кредитном договоре могут указываться примерные суммы и даты платежей, при этом, в случае если примерные суммы и даты платежей, указанные в кредитном договоре, отличаются от сумм и дат платежей, указанных в графике платежей, приоритет имеет график платежей. (пп.2.2.2. и 2.2.3 Общих условий).
В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.2.2.4 Общих условий).
Сведений о том, что с Условиями использования карт Банка, Тарифами по кредитным картам ответчик был ознакомлен, не представлено.
Как видно из выписки по счету, в нарушение условий договора, ответчик платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженность Масленниковой Ю.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 384247,75 коп., из которых : 47999,70 руб. – сумма основного долга, 6507,30 руб. – проценты непросроченный основной долг, 328690,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1050 руб. – штраф.
Согласно п.1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе, договор
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Ренессанс кредит» уступил ООО «Феникс» право требования с Масленниковой Ю.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 384247,75 руб.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
ООО «Феникс» направило Масленниковой Ю.Ю. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга.
Согласно справке ООО «Феникс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Масленниковой Ю.Ю. составила 384247,75 коп., из которых : 47999,70 руб. – сумма основного долга, 6507,30 руб. – проценты непросроченный основной долг, 328690,75 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1050 руб. – штраф.
Как указал истец, до настоящего времени задолженность Масленниковой Ю.Ю. не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа, в ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку согласно заключенному кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должна была осуществляться ежемесячными платежами, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
График платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу истцом не представлен, однако отсутствие такого графика не свидетельствует о том, что срок исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита определен моментом востребования.
Из представленного расчета следует, что задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в возврат кредита платежей не производил. Как следует из представленного расчета задолженности остаток по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 52782,20 руб. и с указанного времени проценты не начислялись. Учитывая то, что последний платежчастично был произведенДД.ММ.ГГГГ,следовательно, о нарушении права истец узнал, когда не поступил очередной платеж в ДД.ММ.ГГГГ, и начал исчисляться срок исковой давности.
Срок предъявления исковых требований по более ранним платежам истек ранее.
К мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ – то есть с существенным пропуском предусмотренного законом срока.
При указанных обстоятельствах суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в силу п.2 ст.199 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7042,48 рублей 00 коп. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Масленниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021.
Председательствующий