Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2011 ~ М-271/2011 от 15.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № 60971 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что согласно указанного договора ФИО2 был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на цели личного потребления по<адрес> % процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В качестве обеспечения по обязательствам был заключен договор поручительства с ФИО1 ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились, с апреля 2011 г. денежные средства в счет погашения кредита не поступали вообще. Долг ответчиков составил: 84 286 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 8 628 (восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек – проценты по основному долгу, 1 341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 48 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 60971 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 256 (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, расторгнуть кредитный договор № 60971 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 7 087 руб. 11 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Также уменьшила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков 86 301 руб. 78 коп., в том числе 84 286 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу, 2.015 руб. 19 коп. – проценты, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 7 087 руб. 70 коп., пояснив, что после предъявления иска в суд ответчиками были внесены денежные средства в счет погашения части имеющейся задолженности.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явились, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, так как не может явиться из другого населенного пункта в связи с занятостью на работе и трудным материальным положением, с исковыми требованиями и дополнениями к исковым требованиям согласна в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчицы ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями, пояснив, что согласен с уменьшением суммы задолженности, поскольку ФИО2 была оплачена задолженность в сумме 8 050 рублей.

    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № 60971 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых. Сумма кредита в размере 100 000 руб. на цели личного потребления ФИО2 получена в полном объеме, что подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита было принято поручительство ФИО1, с которым заключен договор поручительства № 60971/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком ФИО2 ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно пункта 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО2 не выполняла надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего за ответчиками числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: 84 286 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 2 015 рублей 19 копеек – проценты по основному долгу. Всего долг ответчиков составил 86 301 руб. 78 коп. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчиком он не оспорен.

Пунктом 5.2.4 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ответчицей ФИО2 установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях данного договора.

Ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 Кредитного договора ответчик ФИО2 обязана производить погашение кредита ежемесячно равными долями, однако свои обязанности не исполнял, что предоставляет Банку в силу пункта 5.2.4 п.п. «а» Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно требованиям ст.ст.322-323, 325, 365 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательства перед Банком, имеется задолженность в сумме 86 301 руб. 78 коп., принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а кредитный договор расторжению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 087 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, не смотря на уменьшение истцом исковых требования, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 60971 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 301 (восемьдесят шесть тысяч триста один) рубль 78 копеек, 7087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей 70 копеек – в счет уплаченной госпошлины, а всего 93 389 (девяносто три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 48 копейки солидарно.

Кредитный договор № 60971 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Емельяновского Отделения № 6190 и ФИО2 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).    

Судья                       Кузина И.В.