Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2015 ~ М-320/2015 от 12.01.2015

дело № 2-1381/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Матвиенко Г.В.,

с участием представителя истца Никулина А.А.,

ответчика Плеханова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Плеханову Н.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Плеханову Н.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 414276 руб.99 коп., а также судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 11342руб.77 коп., и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.10.2013г. между ЗАО «Райфайзенбанк» и ним был заключен кредитный договор на сумму 400000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых, о чем свидетельствует заявление на кредит № PL22675709131010 и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан». Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк направлял ответчику требование о возврате долга. Однако на указанное требование должник не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.

В настоящее время задолженность ответчика составила 414276руб.99 коп.

В судебном заседании представитель истца – Никулин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Плеханов Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и банком был заключен кредитный договор, однако из-за тяжелого материального положения он нарушил условия договора, вышел в просрочку. Согласен выплатить задолженность по кредитному договору, просил снизить штрафные санкции.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Плехановым Н.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 400000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых, о чем свидетельствует заявление на кредит № PL22675709131010 и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан». Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор был заключен путем направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что Плеханов Н.Ю. обратился с заявлением на получение кредита, что явилось офертой на заключение с ЗАО «Райффайзенбанк» договора о предоставлении кредита и условий кредитования ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с условиями кредитования, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора считается момент заполнения содержащегося в заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнением указанных действий будет считаться момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен между сторонами сроком на 60 месяцев на сумму 400 000 рублей под 17,9 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно кредитному договору, заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу положений кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции.

В связи с просрочкой исполнения кредитного договора, истцом начислены штрафные санкции в размере 3270,51 руб. и 3702,79 руб.

Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить штрафные санкции до 500 рублей каждый.

В соответствии с кредитным договором, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается представителем ответчика, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

30.09.2014г. в адрес Плеханова Н.Ю. было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с вышеизложенными доводами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.10.2013г. и с учетом снижения штрафных санкций, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно в размере 408303руб.69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за уплату госпошлины в размере 11342 руб. 32 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № PL22675709131010 ░░ 09.10.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2013░. ░ ░░░░░░░ 408303░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11342 ░░░. 77 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░