Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14469/2011 от 17.06.2011

Судья: Антонова О.А.                        дело № 33-14469/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Вуколовой Т.Б., Филиповой И.В.,

при секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия» на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года по делу по иску Кондрашова Бориса Константиновича к Захарову Дмитрию Петровичу, ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», представителя Кондрашова Б.К.

У С Т А Н О В И Л А :

Кондратов Б.К. обратилась в суд с иском к Захарову Д.П., ОСАО «Ресо- Гарантия» о возмещении ущерба в сумме 278 594, 99 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов по проведению экспертизы и оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2010 г. произошло ДТП с участием автомобилей: Хонда CRV гос. номер № под управлением Захарова Д.П., принадлежащего Агашову А.В., Хонда CRV гос. номер № под управлением водителя Уджуху В.Ю., Форд Фокус гос. номер № под его управлением, виновным в ДТП был признан Захаров Д.П. Все автомобили получили повреждения.

ОСАО «Ингострах» по договору ОСАГО выплатило истцу 109 728,06 руб. С учетом выплаты другому пострадавшему лимит в размере 160 000 был исчерпан.

30.07.2010 г. он обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой была добровольно застрахована гражданская ответственность Захарова Д.П., размер страховой суммы составляет 600 000 руб.

07.10.2010 г. страховая компания произвела выплату, размер которой составил 127 700,63 руб., но при этом размер ущерба не был возмещен в полном объеме.

Захаров Д.П. иск не признал, указав, что возмещение по риску гражданской ответственности несет его страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия».

ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился.

Решением суда с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Кондрашова Б.К. взыскан ущерб в размере 278594 руб.99 коп., расходы по экспертизе и госпошлине.

В иске к Захарову Д.П. отказано.

В кассационной жалобе ОСАО «Ресо-Гарантия» просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, т.к. судом не правильно определены все значимые обстоятельства по делу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 12.06.2010 года произошло ДТП с участием автомобилей: Хонда CRV гос. номер № под управлением Захарова Д.П., принадлежащего Агашову А.В., Хонда CRV гос. номер № под управлением водителя Уджуху В.Ю., Форд Фокус гос. номер № под его управлением, виновным в ДТП был признан Захаров Д.П., который вину свою не оспаривает. Все автомобили получили повреждения.

Гражданская ответственность Захарова Д.П. была также застрахована в добровольном порядке в ОСАО «Ресо-Гарантия».

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ущерб, причиненный Кондрашову Б.К. подлежит возмещению страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия».

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд исходил из рыночной стоимости автомашины, принадлежащей истцу, на момент ДТП и стоимости, за которую данный автомобиль был продан после ДПТ.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, т.к. разница между этими двумя стоимостями, не является подтверждением действительного ущерба. Ничем не подтверждается, что стоимость, за которую продана автомашина соответствует действительной стоимости автомашины после ДПТ, и на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа и с учетом утраты товарной стоимости могла быть потрачена именно эта же сумма.

Кроме того, не имеется данных, что была полная гибель автомашины, принадлежащая истцу, а поэтому истцу должна быть возмещена полная рыночная стоимость автомашина на момент ДТП.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 НК РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

При разрешении данного спора суду следовало было установить размер расходов, необходимых для приведения автомашины в состояние, в котором оно находилось до момента ДПТ, с учетом повреждений, полученных именно после данного ДПТ и с учетом износа автомашины.

Также, суду следовало определить утрату товарной стоимости транспортного средства, т.к. это относится к реальному ущербу.

И только в зависимости от установления вышеуказанных расходов, определить размер ущерба подлежащий взысканию.

С учетом вышеизложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Устранить допущенные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела нарушения в суде кассационной инстанции не представляется возможным.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 25 апреля 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи