Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2012 (2-6306/2011;) ~ М-5831/2011 от 03.11.2011

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Клиншова Е.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску к Лугвинец С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску (далее по тексту ИФНС России по г. Ногинску ) обратилась в суд с иском к Лугвинец С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что согласно сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Ногинском районе, ответчику Лугвинец С.В. на праве собственности принадлежат три земельных участка: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, Лугвинец С.В. в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком земельного налога как физическое лицо. Поскольку ответчик Лугвинец С.В., самостоятельно как налогоплательщик, не уплатил сумму налога, налоговым органом после исчисления суммы налога, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «Ногинский район» Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории Ногинского муниципального района», на имя ответчика было направлено налоговое уведомление №, с указанием необходимости оплаты налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в обоснование заявленных требований ссылались на то, что в соответствии с п.п.3.2. п. 3 решения Совета депутатов муниципального района «Ногинский район» Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Лугвинец С.В., как налогоплательщик, не являющийся индивидуальным предпринимателем, должен был оплатить авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом. Сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, в нарушение указанных выше положений закона и решения Совета депутатов, Лугвинец С.В. обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму <данные изъяты> После исчисления суммы пени, ИФНС России по г. Ногинску в адрес ответчика было направлено также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога и пени, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование также ответчиком исполнено не было. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма налога не уплачена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по г. Ногинску - Ильинова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что несмотря на наличие в материалах дела квитанций об оплате Лугвинец С.В. земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования она поддерживает, поскольку в компьютерной базе налогоплательщиков, у Лугвинец С.В. числится задолженность по налогу и пени.

Ответчик Лугвинец С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании налогового уведомления, им, как налогоплательщиком была своевременно исполнена обязанность по уплате земельного налога в полном объеме, в связи с чем, у него не имеется задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше земельным участкам. Доводы истца о том, что уплаченная им по налоговому уведомлению в ДД.ММ.ГГГГ сумма налога фактически была уплачена в счет ранее образовавшихся задолженностей по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку им обязанность по уплате земельного налога за предыдущие года была также своевременно исполнена, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, в связи с чем, просил суд в удовлетворении иска ИФНС России по г. Ногинску о взыскании с него задолженности, отказать. Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 и п. 1 ст. 115 Налогового Кодекса РФ, ИФНС России по г. Ногинску утратила право на обращение в суд с данным иском, в связи с пропуском ею установленного данными статьями шестимесячного срока на обращение в суд. Также в обоснование возражений ссылался на то, что в связи с регулярным выставлением в его адрес задолженности по земельному налогу и пени, он лично обращался в ИФНС Росси по г. Ногинску для проведения сверки расчетов. После предоставления квитанций, ему была выдана справка об отсутствии задолженности. Однако, несмотря на предпринятые им меры, ИФНС России по г. Ногинску вновь обратилась к нему с данным иском. Поскольку, в связи с рассмотрением спора в суде для организации своей защиты он понес расходы по оплате услуг представителя и адвоката, просил суд взыскать с ИФНС России по г. Ногинску в его пользу понесенные им расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 этого же Закона, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.2.3. решения Советов депутатов муниципального района Ногинский район» Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщики – физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчику Лугвинец С.В. на праве собственности принадлежат три земельных участка: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, Лугвинец С.В. в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком земельного налога как физическое лицо (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.п.3.2. п. 3 решения Совета депутатов муниципального района «Ногинский район» московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Лугвинец С.В., как налогоплательщик, не являющийся индивидуальным предпринимателем, должен был оплатить авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИФНС РФ по г. Ногинску после исчисления суммы налога на имущество, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «Ногинский район» Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога на территории Ногинского муниципального района», ответчику Лугвинец С.В., как налогоплательщику – физическому лицу было направлено налоговое уведомление №, с указанием необходимости оплаты налога в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что по данным ИФНС России по г. Ногинску, ответчик Лугвинец С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил сумму налога, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму <данные изъяты>. После исчисления суммы пени, инспекций ответчику было направлено также налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. <данные изъяты>).

Также судом в ходе рассмотрения дела из объяснений ответчика и представленных им письменных доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен авансовый платеж по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – авансовый платеж в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере <данные изъяты>., что подтверждается не только имеющимися в материалах дела копиями квитанций, но и распечаткой с учетных данных налогоплательщика, заверенной истцом (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчиком Лугвинец С.В., как налогоплательщиком его обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ была исполнена добровольно, до обращения истца в суд с данным иском, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС РФ по г. Ногинску о взыскании с ответчика Лугвинец С.В. задолженности по земельному налогу и пени, не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющихся в материалах дела оригиналов договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Лугвинец С.В. при рассмотрении данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя Полищук П.В. в размере <данные изъяты>

Суд, с учетом сложности дела, его продолжительности, фактического участия представителя ответчика Лугвинец С.В. – Полищук П.В. в судебных заседаниях, а также с учетом размера заявленных ИФНС России требований, и того факта, что ИФНС России по г. Ногинску является государственным органом, полагает разумным взыскать в пользу ответчика понесенные им ранее расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленную ответчиком Лугвинец С.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, суд считает явно завышенной.

Поскольку, Лугвинец С.В. не было представлено в материалы дела подлинного договора по возмездному оказанию услуг №, из которого бы усматривалось, что данные расходы были им понесены именно при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд не принимает квитанцию на сумму <данные изъяты> рублей в качестве доказательства несения ответчиком расходов на оплату услуг адвоката Клиншова Е.В. именно по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску к Лугвинец С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску в пользу Лугвинец С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: