Постановление по делу № 4/1-1483/2018 от 27.08.2018

Материал № 4/1-1483/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 27 сентября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Букреева А.А.,

адвоката Наумова Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Пьянкова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пьянков В.Ю. осужден 29.06.2012 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ к 10 годам 10 дням лишения свободы. Начало срока 12.12.2011 г., конец срока 21.12.2021 г.

    Адвокат Наумов Н.А. в судебном заседании поддержал поданное осужденным ходатайство.

Осужденный Пьянков В.Ю. просил рассмотреть поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Заслушав адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12, полагавшего, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему срока наказания; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пьянков В.Ю. необходимую часть срока наказания для УДО отбыл, не снятых и не погашенных взысканий за весь период отбывания наказания не имеет, имеет 7 поощрений, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, отношение к труду удовлетворительное, воспитательные мероприятия, делает для себя должные выводы, мероприятия культурно-массового характера посещает, в ходе бесед с представителями администрации ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и считает возможным освободить его условно-досрочно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Пьянкова ________________ от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 24 дня с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически (2 раза в месяц) до окончания срока условно-досрочного освобождения являться на регистрацию в указанный орган.

Осужденному разъяснены требования ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                  (Литвинов)