Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2014 от 14.10.2014

Дело № 12-568 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2014 года г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А.

С участием заявителя Суворова А.В.

при секретаре Андреевой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

    Суворова А.В., <данные изъяты>

установил:

    Должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия. Из определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в г Ульяновске на <адрес> водитель Суворов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №.

    В своей жалобе Суворов просит отменить определение должностного лица, содержащего вывод о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно- транспортного происшествия.

    В обоснование своих доводов Суворов в жалобе указал, что должностное лицо ИДПС ОБ ДПС ГИБДД отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дал суждение о его виновности в нарушении правил дорожного движения РФ и совершении дорожно- транспортного происшествия.    

Выслушав пояснения Суворова, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29 и пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу должно содержать лишь указание на основания отказа в возбуждении производства по делу или прекращении такого производства. При этом возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах определение инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении ПДД РФ водителем Суворовым и совершении ДТП по его вине.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░ ░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░