Решение по делу № 2-306/2020 (2-5708/2019;) ~ М-5377/2019 от 05.12.2019

04RS0018-01-2019-007092-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Хаймчиковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-306/2020 по исковому заявлению ООО «Байкал Лизинг Экспресс» к Власовой Д. А. об изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкал Лизинг Экспресс» обращаясь в суд с иском к Власовой Д.А., просит изъять и передать ООО «Байкал Лизинг Экспресс» транспортное средство марки «<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>; взыскать с ответчика Власовой Д.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и ответчиком Власовой Д.А. заключен договор возвратного лизинга № №, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 08.08.2019г. составила 258000 руб. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. С 09.09.2019г. образовалась задолженность по неуплате штрафных санкций. Наличие задолженности образовалось в связи с несвоевременной оплатой по графику. В связи с чем 11.11.2019г. было направлено требование об оплате просроченной задолженности. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 4.7 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатила. Таким образом, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут с 27.11.2019г. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Байкал Лизинг Экспресс» по доверенности Маляревская В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Власова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Власовой Д.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «Байкал Лизинг Экспресс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и ответчиком Власовой Д.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 08.08.2019г. составила 258000 руб.

Согласно п. 4. договора лизинга истец передал ответчику Власовой Д.А. предмет лизинга во временное владение и пользование.

Срок лизинга по условиям п.4.4 договора лизинга - с 08.08.2019 г. по 08.08.2022 г.

Дата передачи предмета лизинга лизингополучателю 08.08.2019г. Лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно (п.4.5 договора).

В свою очередь ответчик Власова Д.А. обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи согласно п.4.9 договора лизинга по согласованному сторонами графику платежей.

По условиям п.4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты ответчиком платежей, предусмотренных графиком платежей, ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 2322 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 12900 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го календарного дня просрочки по дату исполнения соответствующего обязательства по оплате.

В судебном заседании установлено, что ответчик Власова Д.А. свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный графиком срок не внесла ни одного очередного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 4.7 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика во временно владении и пользовании предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование об оплате задолженности и возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеназванному требованию ответчик Власова Д.А. должна была добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность по договору лизинга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок задолженность не оплатила, предмет лизинга не возвратила истцу.

Положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения по статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

    Согласно ч. 3 ст. 11 указанного Закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

    Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, а в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

    В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Судом установлено, что с момента подписания 08.08.2019г. договора купли-продажи транспортного средства собственником спорного автомобиля стало ООО «Байкал Лизинг Экспресс». Ответчик Власова Д.А. стала его временным владельцем и пользователем на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 08.08.2019г.

Согласно условиям договора лизинга от 08.08.2019г. лизингополучатель обязан своевременно оплачивать лизингодателю установленные лизинговые и иные платежи, в том числе выкупной платеж, неустойку, независимо от фактического использования транспортного средства.

    За временное владение и пользование ТС лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (п. 4.9 договора лизинга).

В соответствии с п. 4.7 договора лизинга от 08.08.2019г. лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, отказаться от его исполнения и потребовать досрочного возврата транспортного средства в случае просрочки оплаты очередного платежа согласно графику лизинговых платежей.

Требование об уплате просроченной задолженности и возврате транспортного средства было направлено ответчику Осиповой Т.С. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке почтового уведомления. С ДД.ММ.ГГГГ договор финансовой аренды (лизинга) был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке.

Установлено, что в нарушение условий договора лизинга транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, до настоящего времени ответчиком Власовой Д.А. не возвращено лизингодателю, законных оснований для удержания транспортного средства ответчиком судом не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования об изъятии из чужого незаконного владения ответчика транспортное средство «Mersedes Benz» 2006 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Выслушать доводы ответчика Власовой Д.А. не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Власовой Д.А. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за предъявление требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкал Лизинг Экспресс» к Власовой Д. А. об изъятии имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать транспортное средство марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, из незаконного владения Власовой Д. А. и передать транспортное средство истцу ООО «Байкал Лизинг Экспресс».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-306/2020