Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2011 (2-2485/2010;) ~ М-2077/2010 от 27.08.2010

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                                               12 января 2011 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Мизгерт О.В.,

при секретаре                           Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о выделе доли в праве общей совместной собственности на дом и о признании права собственности на дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделе доли в праве общей совместной собственности на дом и о признании права собственности на дом в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка, ФИО2, приобрела две пятых доли жилого дома по адресу: <адрес>, №, на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Канского нотариального округа <адрес> РФ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, принадлежащий ей жилой дом был завещан ей, ФИО3. В 2000 году она поменяла фамилию ФИО3 на ФИО1 в связи с замужеством. Еще при жизни бабушки ответчик ФИО4 самовольно снес часть домовладения (части Лит А), в связи с чем площадь домовладения уменьшилась на 29,3 кв.м, жилая площадь уменьшилась на 15,9 кв.м. В настоящее время общая площадь домовладения составляет 36,7 кв.м., а жилая площадь домовладения - 21 кв.м. Ответчик отделил часть жилого дома, в которой он, по сложившейся практике проживал, и снес ее. Она фактически приняла наследство оставшейся части жилого дома, которой пользовалась и где проживала ее бабушка - ФИО2. После ее смерти она, как собственник несет бремя содержания имущества: осуществляет за свой счет эксплуатацию и ремонт оставшейся части жилого дома, оплачивает за пользование электроэнергией, ведет приусадебное хозяйство на земельном участке. Также унаследовала после умершей предметы домашнего обихода: мебель, холодильник. Фактически она приняла наследство, завещанное ее бабушкой. В настоящее время она хочет       зарегистрировать право собственности.    Обращалась к нотариусу до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, написала заявление, на обратной стороне завещания была сделана отметка, что завещание не отменено и не изменено. Нотариус пояснила, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию не может в связи с тем, что собственник дома самовольно снес часть домовладения и она должна обратиться в суд с заявлением о выделе ее доли в праве общей собственности.

Просит выделить в натуре долю общей площадью домовладения 36,7 кв.м, в том числе жилой -21 кв.м., в праве общей собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>,принадлежащую на праве собственности ФИО2,умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 36,7 кв.м., в том числе жилой - 21 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, дала пояснения по их существу.

Ответ ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, Администрации г. Канска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в направленных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст.254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности е установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приобрела две пятых доли жилого дома по адресу: <адрес>, №, на основании договора купли-продажи (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-БА № (л.д.13). В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края РФ 20.05.2000 года, зарегистрированным в реестре за №, принадлежащий ей жилой дом был завещан, ФИО3 (л.д.12). В 2000 году ФИО3 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10). Ответчик ФИО4 самовольно снес часть домовладения (части Лит А), в связи с чем площадь домовладения уменьшилась на 29,3 кв.м, жилая площадь уменьшилась на 15,9 кв.м. В настоящее время общая площадь домовладения составляет 36,7 кв.м., а жилая площадь домовладения - 21 кв.м., что подтверждается актом Канского отделения филиала ФГУП к Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Учитывая, что фактически жилой дом по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных и обособленных изменений, используемых каждым собственником отдельно и независимо друг от друга, имеют отдельный вход и как целый объект при таком положении существовать не может, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск ответчиком признан, подтвержден материалами дела, он подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Выделить в натуре долю общей площадью домовладения 36,7 кв.м, в томчисле жилой -21 кв.м., в праве общей собственности на дом, находящийся поадресу: <адрес>,принадлежащую на праве собственности ФИО2,умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженки дер.Михайловка Абанского района Красноярского края,право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 36,7 кв.м., в томчисле жилой - 21 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Канский городской суд.

Судья                            Мизгерт О.В.