Решение по делу № 2-464/2017 от 09.01.2017

<номер>

Решение по состоянию на 07.03.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллина Р.Р., Хайруллиной Н.Р., Фазлыевой Р.Р. к НО «Нотариальная палата <адрес>», МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Загидуллин Р.Р., Хайруллина Н.Р., Фазлыева Р.Р. обратились в суд с иском к НО «Нотариальная палата <адрес>», МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> их бабушке <ФИО>1 городским бюро технической инвентаризации на основании решения исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер> было выдано регистрационное удостоверение <номер> на право собственности на домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес>. Земельный участок в собственность не оформлялся.

<дата> <ФИО>1 умерла. На момент ее смерти в доме был зарегистрирован и проживал ее родной сын <ФИО>2, его супруга Хайруллина (<ФИО>14) Н.Р., а также их дети - истцы по настоящему делу – Загидуллин Р.Р. и Фызлыева (Загидуллина) Р.Р. После смерти <ФИО>1 ее сын - отец истцов <ФИО>2 в права наследования не вступал, однако владел домом добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, производил необходимые ремонтные работы. После смерти <ФИО>2 -<дата>, фактически вступила в наследство, владела домом и постройками, вела хозяйство, обрабатывала землю его супруга – <ФИО>4,, которая проживала в спорной доме до самой смерти – <дата>.

После смерти родителей, истцы фактически приняли в наследство спорное домовладение, за счет собственных средств производят текущий и капитальный ремонт, обрабатывают земельный участок, который отведен для эксплуатации домовладения, производят оплату коммунальных услуг, налоговых платежей и сборов, в связи с чем, просят признать за ними право собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истцы Загидуллин Р.Р., Хайруллина Н.Р., Фазлыева Р.Р. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя.

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>11, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - НО Нотариальная палата <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика – МО «<адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> (л.д. 6) являлась <ФИО>1, что подтверждается регистрационным удостоверением Городского бюро технической инвентаризации <номер> от <дата> (л.д. 5).

<ФИО>1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I- КВ <номер> (л.д. 25).

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес>» <номер> от <дата> (л.д. 50) следует, что по архивным данным наследственное дело к имуществу <ФИО>1, умершей <дата>, не значится.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Из Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12.06.1964 года следует, что при рассмотрении дел о наследовании судам необходимо иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Суд приходит к выводу, что правомерно руководствоваться положениями, регулирующими правоотношения в области наследования, предусмотренные ГК РСФСР в редакции 1964 года, поскольку наследство открылось после смерти <ФИО>1 – <дата>, срок принятия наследства истек <дата>, т.е. в период действия Гражданского Кодекса именно в этой редакции.

Согласно ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" часть третья ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002 года, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В соответствии со ст. ст. 527 - 528, 532, 546 и 557 ГК РСФСР при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию или по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Как следует из Постановления пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

При этом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти <ФИО>1 открылось наследство в виде домовладения <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата> (л.д. 12-15) следует, что домовладение <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из одноэтажного жилого дома литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленного кадастрового паспорта (л.д. 9) в отношении спорного объекта недвижимости, на земельном участке, отведенном для эксплуатации домовладения, также имеется надворные постройки, выделено место для огорода.

Из домовой книги следует, что, в момент открытия наследства к имуществу умершей <ФИО>1 в спорном домовладении на регистрационном учете состояли и проживали сын наследодателя – <ФИО>3 и его супруга –<ФИО>4, которые приходятся родителями истцов, а также и Загидуллин Р.Р., <ФИО>14 (Фазлыева) Р.Р., <ФИО>12

Из пояснений представителя истцов следует, что после смерти бабушки истцов их отец <ФИО>2 фактически принял спорное домовладение, поскольку проживал в нем, а соответственно, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок, который отведен для эксплуатации жилого дома. Поддерживал состояние жилого дома в пригодным для проживания.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 фактически принял наследство, открывшиеся после смерти своей матери <ФИО>1

<ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I- КВ <номер> (л.д. 27).

Из пояснения представителя истцов следует, что наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Загидуллина Р.Р., либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес>» <номер> от <дата> (л.д. 50) следует, что по архивным данным наследственное дело к имуществу <ФИО>2, умершего <дата>, не значится.

После смерти <ФИО>2 истцы – дети <ФИО>2, а также их мать – супруга <ФИО>13 - <ФИО>4 фактически приняли спорное домовладение, поскольку проживали в нем, что подтверждается данными домовой книги, оплачивали необходимые коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок, который отведен для эксплуатации жилого дома, производили необходимые ремонтные работы.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>4, Загидуллин Р.Р., Хайруллина (Загидуллина) Н.Р., Фазлыева (Загидуллина) Р.Р. фактически приняли наследство, открывшиеся после смерти <ФИО>2 в виде домовладения <номер> по <адрес>, который в свою очередь, принял данное наследство после смерти своей матери <ФИО>1

<ФИО>4 умерла <дата>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I- КВ <номер> (л.д. 28). Поскольку в данном случае открытие наследства имело место после <дата>, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители.

Из пояснения представителя истцов следует, что наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства не обращались.

Из сообщения НО «Нотариальная палата <адрес>» <номер> от <дата> (л.д. 50) следует, что по архивным данным наследственное дело к имуществу <ФИО>4, умершей <дата>, не значится.

После смерти своей матери истцы фактически приняли долю спорного домовладения, принадлежащую их матери, поскольку продолжали проживать в нем, что подтверждается данными домовой книги, оплачивали необходимые коммунальные услуги, налоговые платежи и сборы, обрабатывали земельный участок, который отведен для эксплуатации жилого дома, производили необходимые текущие ремонтные работы, а также капитальный ремонт, поддерживали домовладение в состоянии, пригодном для проживания. Заботились о его сохранности.

Таким образом, судом установлено, что Загидуллин Р.Р., Хайруллина (Загидуллина) Н.Р., Фазлыева (Загидуллина) Р.Р. фактически приняли наследство, открывшиеся после смерти их матери <ФИО>4

Истцы Загидуллин Р.Р., Хайруллина Н.Р., Фазлыева Р.Р. приходятся детьми <ФИО>2 и <ФИО>4, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

<ФИО>1, приходится бабушкой истцам по линии отца.

Из пояснений представителей истцов следует, что они осуществляли уход за своими родителями, проживали вместе с ними в спорном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляли их похороны, а после смерти родителей совершили действия по управлению и пользованию спорным имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии, производили коммунальные и налоговые платежи, т.е. совершили действия по фактическому принятию наследственного имущества в виде спорного домовладения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями домовой книги и представленными квитанциями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы являясь наследником по закону, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца – <ФИО>2, который в свою очередь принял наследство от своей матери <ФИО>1 Истцы также приняли наследство, открывшиеся после смерти их матери <ФИО>4, которая в свою очередь также приняла наследство после смерти <ФИО>4 - супруга, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истцы, являются законными наследниками, принявшими наследство после своих родителей, которое состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, за ними может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>», ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2017░.

░░░░░