Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2014 ~ М-159/2014 от 13.03.2014

дело № 2-170/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании завещания действительным и признании права собственности на наследуемое имущество, в обоснование которого указала, что 20 июля 2012 года умерла ее мать – Лоншакова Светлана Викторовна и после ее смерти осталось имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. По завещанию, удостоверенному должностным лицом администрации Талданского сельсовета наследником является она, однако, в завещании в удостоверительной надписи ошибочно указана другая дата, вместо 23.05.2011 года указано, что завещание удостоверено 17.05.2011 года. В спорной квартире она проживала вместе с матерью и своим несовершеннолетним сыном, потом выехала на другое место жительства, а в квартире разрешила проживать своему брату – ФИО2, который в настоящее время препятствует ей в распоряжении наследственным имуществом. Первоначально она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку, в завещании были разночтения, а потом с заявлением о принятии наследства по завещанию, но ей было отказано. На основании изложенного, просит установить расхождения в дате составления завещания – 23 мая 2011 года и в дате удостоверения завещания – 17 мая 2011 года, как незначительное нарушение порядка составления и удостоверения завещания, признать завещание, составленное 23 мая 2011 года ее матерью ФИО3 и удостоверенное специалистом администрации Талданского сельсовета ФИО4, реестровый номер 215 – действительным, а также признать за ней право собственности на имущество, указанное в завещании – квартиру <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что она не присутствовала при составлении ее матерью завещания.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц администрации Тадланского сельсовета и нотариус Сковородинского нотариального округа в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры <адрес> и земельного участка по указанному адресу, общей площадью 1.311,09 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17 февраля 2011 года.

23 мая 2011 года ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> завещает своей дочери ФИО1. Данное завещание удостоверено специалистом юристом администрации Талданского сельсовета ФИО4 17 мая 2011 года.

20 июля 2012 года ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии 1-ОТ № 720381).

Из наследственного дела № года к имуществу ФИО3 следует, что 07 ноября 2012 года к нотариусу Сковородинского нотариального округа Вовк Н.Н. обратились ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти своей матери. 29 ноября 2013 года ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако постановлением нотариуса Сковородинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 отказано, поскольку имеются расхождения в дате составления завещания (23 мая 2011 года) и в дате удостоверения вышеуказанного завещания (17 мая 2011 года), а также в связи с пропуском установленного законодательством срока для принятия наследства после смерти ФИО3.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Ст. 1124 ГК РФ предусмотрены общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

неграмотные;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным п. 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в том числе и удостоверять завещания.

В судебном заседании установлено, что завещание ФИО3 было удостоверено специалистом юристом Талданского сельсовета ФИО4, на которую возложены функции по совершению нотариальных действий на территории сельского поселения постановлением № администрации Талданского сельсовета от 11.01.2010 года и запись об этом внесена в журнал нотариальных действий и в алфавитную книгу учета завещаний.

Также установлено, что в завещании от 23 мая 2011 года имеются расхождения в дате составления и в дате удостоверения завещания. Однако, из журнала нотариальных действий и из алфавитной книги учета завещаний следует, что за № имеется запись ФИО3 - удостоверение завещания, запись составлена 23 мая 2011 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место обычная описка.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Поскольку, судом установлено, что завещание ФИО3 по форме и содержанию соответствует требованиям закона, в нем отражено действительное волеизъявление завещателя, процедура удостоверения завещания специалистом юристом Талданского сельсовета ФИО4, на которую возложены функции по совершению нотариальных действий на территории сельского поселения, и тайна завещания соблюдены, завещание полностью прочитано и собственноручно подписано завещателем, дееспособность ФИО3 проверена, содержание ст. 1149 ГК РФ завещателю разъяснено, то наличие описки в написании даты составления завещания и в дате его удостоверения, которая не искажает волеизъявления завещателя, не влечет его недействительности.

Поэтому, заявленные требования о признании завещания действительным подлежат удовлетворению.

Также истицей были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество.

Установлено, что постановлением нотариуса Сковородинского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 отказано, поскольку имеются расхождения в дате составления завещания (23 мая 2011 года) и в дате удостоверения вышеуказанного завещания (17 мая 2011 года), а также в связи с пропуском установленного законодательством срока для принятия наследства после смерти ФИО3.

Первоначально истица обратилась с заявлением о принятии наследства по закону 07 августа 2012 года, после смерти свое матери ФИО3, умершей 20 июля 2012 года, а 29 ноября 2013 года обратилась с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по завещанию, однако, суд приходит к выводу, что истица обратилась в установленные законом сроки, в связи с чем, срок для принятия наследства не пропущен и требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания действительным и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать завещание, составленное 23 мая 2011 года ФИО3 и удостоверенное специалистом администрации Талданского сельсовета ФИО4, реестровый номер 215 – действительным.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру <адрес> Сковородинского района и земельный участок, общей площадью 1.311,09 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Сковородинский район <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда в течении месяца через Сковородинский районный суд.

Судья Н.Б. Федорчук