Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-144/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск.                 22 июля 2015года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Райчихинска Вельмискиной Е.В.,

подсудимого: Д.В.,

защитника: адвоката Соболевой И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Д.В., <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Ивановского района Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <сумма>, наказание в виде штрафа на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1, л.д. 57-60), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, (т. 1, л.д. 76-77); ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения заключение под стражу изменена на домашний арест (т. 2, л.д. 4-6).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Д.В. в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, решил совершить хищение имущества из указанного кафе, принадлежащее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь около входной двери в кафе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ключа открыл двери и прошел внутрь кафе, таким образом, незаконно проникнул в помещение, откуда, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, из кассового ящика денежные средства в сумме <сумма>, а также со стеллажа стойки бара похитил бутылку <данные изъяты> емкостью <...> л стоимостью <сумма>, а всего похитил имущества на общую сумму <сумма>, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты>, материальный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Д.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, и подтвердил заявленное на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Д.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Д.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Д.В. <хар-ка>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.В. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Д.В. судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Д.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Д.В. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного. Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На момент рассмотрения настоящего дела Д.В. содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего время применения данных мер пресечения в отношении подсудимого Д.В. составило <...> дней.

В связи с назначением судом Д.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по настоящему делу в виде исправительных работ, то в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Д.В. по настоящему уголовному делу под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей и домашнего ареста за три дня исправительных работ, что составляет: <...> х <...> = <...> дня.

Приговор Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к следующему.

Потерпевшей Б.А. на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 33300 рублей (т. 1, л.д. 43). Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшей Б.А. подсудимым Д.В. ущерб ей возмещен на сумму <сумма> (т. 1, л.д. 46-47). Из предоставленной суду расписки следует, что Б.А. в счет возмещение вреда передано и ей получено дополнительно <сумма>.

Подсудимый Д.В. исковые требования Б.А. признал в полном объеме.

Потерпевшая Б.А. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не прибыла, в телефонограмме просила на о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заявления о поддержании гражданского иска и его удовлетворении суду не предоставила, а следовательно гражданский иск, заявленный потерпевшей Б.А. в силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ надлежит оставить без рассмотрения, в связи с тем, что гражданский истец не явился в судебное заседание и не обосновал свои исковые требования, разъяснив ему право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>;

денежные купюры, в сумме <сумма> переданы Б.М.;

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы <...> % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Д.В. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы <...> % в доход государства время содержания Д.В. по настоящему уголовному делу под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей и домашнего ареста за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Д.В. в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Б.А. на сумму <сумма> - оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

навесной замок с ключом, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» передать потерпевшей Б.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                      С.Н. Чаплыгин

Приговор вступил в законную силу 04.08.2015 года