РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 сентября 2016 года <адрес>
Красноярский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя административного истца начальника отряда ФКУ ИК-10 ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2393/2016 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение умышленных преступлений, при опасном рецидиве, в период отбывания наказания он зарекомендовал с отрицательной стороны, в связи с чем, в отношении ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 -00 до 06-00 часов, за исключением связанного с учебой или работой; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца заявление начальника ФКУ ИК-10 поддержал по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, от участия в рассмотрении дела отказался.
Пом. прокурора <адрес> дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок восемь лет, и установлении ограничений согласно административного искового заявления.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ФИО2 осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной в суд характеристики, осужденный ФИО2 характеризуется как не вставший на путь исправления.
В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.3. ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствие со ст.5 ФЗ №64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 установить на срок восемь лет.
С учетом личности осужденного, его поведения, отрицательной характеристики, с целью реализации задач административного надзора, а именно: для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с обучением или работой; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок восемь лет, установив административные ограничения:
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин. следующих суток, кроме случаев связанных с обучением или работой;
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел;
Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.
Судья- Н.А.Тремасова