Решение по делу № 2-2140/2015 ~ М-1745/2015 от 07.07.2015

Дело N 2 – 2140\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 27 ” августа 2015

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дзержинского И.А. к ООО «Страховая компания «Организация1»» о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ООО «Страховая компания «Организация1»», с одной стороны, и Дзержинским И.А., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску «Ущерб» в отношении автомашины Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, гос.регистрационный знак №.

В Ярославском районе Ярославской области С-ВОД в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате вылета из-под колес неустановленного транспортного средства гравия, причинены технические повреждения лобового стекла, капота, левого переднего крыла автомашины Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, гос.регистрационный знак №.

У дома № № по <адрес> г. Ярославля в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине не установленного водителя, управлявшего неустановленным транспортным средством, причинены технические повреждения обеим правым дверям, правому переднему крылу, правому зеркалу заднего вида, правому порогу ДЛП автомашины Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, гос.регистрационный знак №.

У дома № № по <адрес> г. Ярославля в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине водителя и собственника Дзержинского И.А., причинены технические повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, крышки багажника, спойлера автомашины Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, гос.регистрационный знак №.

Дзержинский И.А.     обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Организация1»» о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 3 - 6).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал. Требования обосновывал тем, что ответчик не рассмотрел заявления истца о производстве страховой выплаты в добровольном порядке. Сторона истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истицы ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, ФЗ от 27.11.1992 (с последующими редакциями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 ФЗ от 27.11.1992 (с последующими редакциями) N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела истец действительно является собственником транспортного средства Автомашина1, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, гос.регистрационный знак №, которое застраховано по договору добровольного страхования в ООО «Страховая компания «Организация1»» - (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия договора с 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами настоящего дела подтвержден факт причинения транспортному средству истца технических повреждений в результате трех ДТП, произошедших:

- в Ярославском районе Ярославской области С-ВОД в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- у дома № № по <адрес> г. Ярославля в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- у дома № № по <адрес> г. Ярославля в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 пояснил, что истец по всем ДТП одновременно обращался к ответчику с заявлением о производстве выплаты страхового возмещения. Ответчик заявление принял, направил истца к официальному дилеру – ООО «Организация2» для разрешения вопроса посредством производства ремонтных работ. Официальный дилер произвел осмотр транспортного средства истца, выполнил смету. Ответчик оплату ремонта не произвел, в результате чего ремонт не был произведен.

Указанные факты нашли свое подтверждение в материалах дела – в копиях направления на ремонт за № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-Наряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-Наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3 ФЗ от 27.11.1992 (с последующими редакциями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован, в том числе и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 942, 943 ГК РФ, условия страхования, в том числе по вопросам о порядке, сроках выплаты страхового возмещения определяются Договором страхования или в стандартных Правилах страхования.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ имущество истца застраховано АВТОКАСКО по риску «Ущерб» по программе OPTIMA BONUS. Страховая выплата определена в размере стоимости ТС – <данные изъяты> руб..

Согласно заключениям за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 - 106), общий размер восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; без учета износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений и доказательств таковых.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд, не выходя за пределы исковых требований, находит требования истца в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по правилам ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> руб..

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Положениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 за № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законов РФ от 27 ноября 1992 за № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков страховой выплаты не предусмотрена.

Положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии составил <данные изъяты> руб..

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = (<данные изъяты> руб. Х 3% Х <данные изъяты> день).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд, не выходя за пределы исковых требований, находит требования истца в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб..

В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда законны.

Доказательств наличия физических страданий и причинно-следственную связь между ними и виновными действиями ответчика истец в суд не представил.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, учитывая степень и характер нравственных страданий истца, степень и характер вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). - (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Материалами дела установлен факт не исполнения в добровольном порядке ответчиком требования истца о своевременной выплате страхового возмещения (л.д. 22, 23).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате заключений в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 107 - 109).

Истец заявил требование о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя в общей сумме <данные изъяты> руб. (в том числе по оплате нотариально заверенной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено материалами дела интересы истца по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нотариально заверенной доверенности представлял ФИО1.

С учетом сложности данной категории дела, времени рассмотрения дела, иных обстоятельств дела, суд находит в разумных пределах взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе по оплате нотариально заверенной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = (<данные изъяты> руб. – по требованиям не имущественного характера; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – по требованиям имущественного характера).

В соответствии со ст.ст. 942, 943, 947, ст. 13, 15, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дзержинского И.А. к ООО «Страховая компания «Организация1»» о взыскании денежных средств в счет страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Организация1»» в пользу Дзержинского И.А. денежные средства в счет страховой выплаты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возмещения судебных расходов, в том числе по оплате помощи представителя, – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с ООО «Страховая компания «Организация1»» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская