Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2015 ~ М-759/2015 от 30.06.2015

Дело №2-5675/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Пятановой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Пятановой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что на основании Соглашения о кредитовании № У, заключенного 00.00.0000 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пятановой Е.А., последней были предоставлены кредитные денежные средства в размере 134 515 рублей с условием уплаты 17% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 3 400 рублей ежемесячно. Принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04 июня 2015 года образовалась задолженность в размере 139690,30 рубля, в том числе: просроченный основной долг 129950,67 рубля; начисленные проценты 7060,23 рубля; комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 2679,40 рубля, несанкционированный перерасход 0 рублей. Просит взыскать с Пятановой Е.А. сумму задолженности по кредиту в размере 139690,30 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3993,81 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пятанова Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, а также копии паспорта Пятановой Е.А., последняя зарегистрирована по адресу: Х. Ответчик извещалась по месту регистрации а также по адресу места жительства, указанному в соглашении о кредитовании: Х. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Альфа-Банк» и Пятановой Е.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, на основании акцептирования Банком оферты (предложения) о предоставлении ей потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № У. Во исполнение Соглашения и в соответствии с условиями кредитования, а так же Общими условиями предоставления потребительского кредита (далее – «Общие условия»), Банк предоставил Пятановой Е.А. кредитные денежные средства в сумме 134 515 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 17% годовых и возвращением заемщиков кредитных денежных средств и начисленных процентов ежемесячными платежами в сумме 3 400 рублей. Банк 00.00.0000 года осуществил перечисление кредитных денежных средств на текущий кредитный счет Заемщика У, открытый в Банке.

Согласно разделу 3 Условий кредитования, заемщик приняла на себя обязательство выплачивать Банку неустойку в случае нарушения графика погашения кредита и процентов, а так же штраф за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере 600 рублей.

Из выписки по счету заемщика Пятановой Е.А. следует, что последняя воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, перечислив сумму кредита в ООО «Дента-Эконом», в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет – необходимые платежи по кредиту в установленные условиями кредитования сроки и сумме не вносит.

В нарушение обязательств по Соглашению о кредитовании ответчик имеет задолженность перед истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту досрочно и штрафных санкций являются обоснованными.

По состоянию на 04 июня 2015 года согласно расчету Банка и выписке по счету на имя ответчика, задолженность Пятановой Е.А. составила 139690,30 рубля, в том числе: просроченный основной долг 129950,67 рубля, начисленные проценты 7060,23 рубля, штрафы и неустойки 2679,40 рубля.

Судом, представленный истцом расчет для определения размера задолженности по соглашению о кредитовании принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, с учетом денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании на дату определения размера задолженности.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Пятановой Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании от 00.00.0000 года № У в размере 139690,30 рубля.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Пятановой Е.А. подлежат взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3993,81 рубля, которые подтверждаются платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пятановой Е.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № У от 00.00.0000 года по состоянию на 04 июня 2015 года в размере 139690 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3993 рублей 81 копейки, всего взыскать 143684 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2015 года.