Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1397\2014                                19 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

19 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Б.П.А. к Б.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.А. обратился с исковыми требованиями к Б.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением собственника Б.П.А. и <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника Б.Д.А. Виновником в ДТП признан водитель Б.Д.А., что подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от "."..г.. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по полису ОСАГО в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», которым произведено страховое возмещение в размере <...> рублей. Согласно заключению №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> рублей. Просит взыскать с ответчика, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <...> рублей, ущерб в размере <...> рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Истец Б.П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Б.П.А. - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем по указанным в иске основаниям.

Ответчик Б.Д.А. и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Б.Д.А., было направлено извещение о слушании дела, в установленном законом порядке, однако ответчик своими правами не воспользовался, извещение не получил, в суд не явился, а также не представил сведений о необходимости своего извещения по иному адресу, а также о невозможности явки в судебное заседание.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Уведомление почты о том, что «истек срок хранения», о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении, служит достаточным подтверждением того, что суд предпринял меры к надлежащему извещению ответчика.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчику было направлено SMS-уведомление по указанному им телефону (в материалах дела имеется согласие ответчика на SMS-информирование) и доставлено абоненту.

Таким образом, ответчик своими правами не воспользовался, извещение не получил, в суд не явился, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, не представившего сведений о необходимости своего извещения по иному адресу, а также о невозможности явки в судебное заседание, иными данными о месте жительства суд не располагает. Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ в отношении ответчика и его представителя, во взаимосвязи с положениями ст.34 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

            Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В силу ст. 931 ГПК РФ:

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Как следует из п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60 настоящих Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) …., в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 п.п. «б» Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствие со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 7 п. «в» Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховой случай наступил в период действия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.

              Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: <...> государственный регистрационный знак №... под управлением собственника Б.П.А. и <...> государственный регистрационный знак №..., под управлением собственника Б.Д.А.

Виновным в ДТП признан водитель Б.Д.А., в связи с наущением им п. <...> Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по полису ОСАГО в компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», которым произведено страховое возмещение в размере <...> рублей.

Согласно экспертному заключению №... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Lexus-RX350 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией справки о ДТП от "."..г., копией протокола и постановления об административном правонарушении, копией акта о страховом случае от "."..г.. Копией отчета №... от "."..г., копией акта осмотра транспортного средства №... от "."..г., копией выплатного дела.

На основании определения суда от "."..г. по настоящему делу проведена судебная авто -техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Атон», по заключению которой № №... от "."..г. наличие и характер повреждений автомобиля <...> государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу соответствует обстоятельствам ДТП "."..г.. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля №... государственный регистрационный знак №... составляет <...> рублей без учета износа и <...> рубля - с учетом износа.

    Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы на оказание юридических услуг <...> рублей, услуги изготовления второго экземпляра отчета №... в размере <...> рублей, за оформление нотариальной доверенности <...> рублей, что подтверждается копией акта приема-сдачи работ от "."..г., копией платежного поручения на сумму <...> рублей, копией договора на оказание юридических услуг и распиской от "."..г..

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и анализа правовых норм, суд считает в пользу истца полежит взысканию сумма причиненного ущерба, исходя из разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом.     Суд считает, что подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, установленная экспертным заключением ООО «<...>», которыми произведена судебная авто-техническая экспертиза, поскольку суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку компетенция эксперта у суда и участников процесса сомнения не вызывает, подтверждена сертификатом соответствия, дипломом о наличии высшего образования по специальности, свидетельством о повышении квалификации судебных экспертов. Эксперт до производства экспертизы был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует подписка судебного эксперта.

    Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> рубля (<...> рубля – сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – <...> рублей – выплаченные страховой компанией).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных им на оплату юридических услуг, оплату государственной пошлины и оплаты услуг за изготовление копии отчета, оформление нотариальной доверенности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд нес расходы на изготовление копии отчета <...> рублей, оформление нотариальной доверенности <...> рублей, что подтверждено документально, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Исходя из части удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца, также подлежит возмещению государственная пошлина    в размере <...> копейки.

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения. Однако суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

С учетом требования о разумности, сложности рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения, а также количества дней участия в судебных заседаниях представителя, объем подготовки представителя к рассмотрению дела, считает подлежащей взысканию в пользу истца в счет расходов по оплате услуг представителя в полном объеме <...> рублей,    поскольку суд признает указанную сумму разумной.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Атон» стоимость за проведение экспертизы в размере <...> рублей, поскольку данные расходы определением суда от "."..г. были возложены на ответчика, которые им не возмещены, что следует из ходатайства экспертного учреждения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.П.А. к Б.Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Д.А. в пользу Б.П.А. в счет ущерба <...> рубля, расходы по изготовлению копий документов в размере <...> рулей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, в счет оплаты услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки, а всего <...> копейки.

В удовлетворении требований Б.П.А. к Б.Д.А. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Б.Д.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Атон» расходы по проведению экспертизы в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2014 года.

Судья: подпись.