Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2020 (2-1794/2019;) от 06.08.2019

Дело № 2-47/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года     г. Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.С.М. к В.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к В.А.Н. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением В.А.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему, истцу, и по его управлением. ДТП произошло в результате действий водителя В.А.Н., который не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него автомобиля, под управлением истца, который в свою очередь произвел столкновение с остановившимся впереди него автомобилем <данные изъяты>, под управлением И.В.А. В результате ДТП истец и находившейся в автомобиле под его управлением пассажир Л.С.П. были доставлены в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» с телесными повреждениями, а также было повреждено, принадлежащее истцу транспортное средство. Постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении В.А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим Л.С.П. Постановлением старшего следователя СО МВД по <адрес> от 30.11.2018 года он, истец, был признан гражданским истцом по уголовному делу. В результате противоправного поведения ответчика ему, истцу, причинен ущерб, составляющий стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного, в соответствии с экспертным заключением № от 02.04.2019 года, в размере <данные изъяты> за проведение технической экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> руб. Также в результате ДТП ему, М.С.М., был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней стенки правой орбиты, ушиб грудной клетки, ушибленная рана нижней губы. В период лечения истцом были приобретены медикаменты на общую сумму <данные изъяты>. и корсет стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, им понесены дополнительные расходы: <данные изъяты>. за хранение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> за период с 26.05.2018 года по 19.05.2019 года, <данные изъяты> руб. за перемещение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> из г.Тихорецк в ст.Кущевскую. За оказание юридической помощи истцом оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Также ему, истцу, был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытываемых в результате повреждения здоровья и имущества по вине В.А.Н., который оценивает в <данные изъяты> руб. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика В.А.Н. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.Истец М.С.М., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.А.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Третье лицо ООО «Дальнобой Авто» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

При передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд г.Рязани по исковому заявлению М.С.М. к В.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Тихорецким районным судом Краснодарского края определена подсудность дела по месту жительства ответчика В.А.Н.: <адрес>.

Однако, согласно сведениям о регистрации, содержащимся в паспорте на имя В.А.Н., он с 20.02.2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для передачи дела на рассмотрение в Ряжский районный суд города Рязани, по месту жительства ответчика В.А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░.░░░░░░