Приговор по делу № 1-179/2017 от 21.07.2017

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н.,

потерпевшего Л.А.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО12

подсудимого Веприкова А.В.,

защитника-адвоката Мастаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Веприкова Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в должности <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Веприков А.В., в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, пришел к гаражу №, расположенному в ряду № гаражного массива <данные изъяты> принадлежащему Л.А.В., где при помощи металлического лома снял с петель две металлические створки гаражных ворот, стоимостью № рублей, и тайно похитил их, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Л.А.В. имущество: стиральную машину, стоимостью № рублей; тачку-тележку <данные изъяты> стоимостью № рублей; снегокат, стоимостью № рублей; № кг лома металла, по цене № рублей за № кг, на общую сумму № рублей. Всего Веприков А.В. похитил имущества Л.А.В. на общую сумму 13813,40 рублей. Похищенное имущество Веприков А.В. перенес в используемый им гараж №, расположенный рядом с гаражом №-Л.А.В. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л.А.В. материальный ущерб на сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Веприков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Веприков А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

    Заслушав защитника-адвоката Мастакову Н.С., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего Л.А.В. и его законного представителя Вуз Н.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя Костина С.Н., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Веприковым А.В. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

    Действия подсудимого Веприков А.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Веприков А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веприкова А.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание Веприкова А.В. на л.д.70, наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Веприкова А.В., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные потерпевшим исковые требования о взыскании с Веприкова А.В. материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Веприкова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ отбываемых на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Веприкову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Веприкова Антона Владимировича в пользу Л.А.В. 10813 (десять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 40 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: DVD-диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: