Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 03.06.2016

Дело № 1-44/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 23 июня 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Жусев С.К. с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> К.С.И., подсудимых З.Д.Ф. и М.Д.А., их защитников - адвокатов Т.Л.Г. и А.Г.Н., представивших удостоверения №№ и № и ордера №№ и № при секретаре судебного заседания – П.И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО29 Д. ФИО11ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора (контракта) в ООО «<адрес>», ранее не судимого, и

М.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудового договора (контракта) в такси «<адрес> ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12. и М.Д.А. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 10 мин. ФИО13., М.Д.А. и неустановленное лицо, с целью приобретения наркотического средства, действуя по предварительному сговору, на автомобиле под управлением М.Д.А. приехали из <адрес> на окраину р.<адрес>, оставили автомобиль на <адрес> в р.<адрес> и пришли на территорию «Очистных сооружений» р.<адрес>, расположенную в северо – восточном направлении от склада № КФХ ИП К.А.В., находящегося по адресу <адрес>, р.<адрес>. В период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. этого дня ФИО14., М.Д.А. и неустановленное лицо, находясь на территории «Очистных сооружений», совместно нарвали с дикорастущих растений конопли и сложили в заранее приготовленный ФИО15 рюкзак фрагменты ветвей с листьями и соцветиями, с которыми направились в сторону своего автомобиля.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. на участке местности, находящемся в 150 метрах в южном направлении от склада № на территории КФХ ИП К.А.В., расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес>, ФИО16 М.Д.А. и неустановленное лицо были остановлены сотрудниками УФСКН России по <адрес>, которые в ходе их досмотра обнаружили и изъяли фрагменты ветвей с листьями и соцветиями растений конопли, находившиеся в рюкзаке у ФИО17

Согласно заключению экспертизы изъятые при досмотре ФИО18., М.Д.А. и неустановленного лица фрагменты ветвей с листьями и соцветиями растений конопли являются наркотическим средством - «марихуаной», масса которой в высушенном состоянии составила 1739,7 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 изъятая у ФИО19., М.Д.А. и неустановленного лица масса «марихуаны» (1739,7 грамма в высушенном состоянии) относится к крупному размеру.

По ходатайствам З.Д.Ф. и М.Д.А., заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО20. и М.Д.А. вину признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив суду, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций со своими защитниками, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу они осознает, на рассмотрении дела в особом порядке настаивают.

Со стороны государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину Золотарёва Д.Ф. и М.Д.А. доказанной, а действия их правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении ФИО21 и М.Д.А. наказания суд, руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п.п. «и», «к» ст. 61 УК, ч. 1 ст. 62 УК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, наличие в их действиях предусмотренного п.п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В то же время, суд принял во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание каждым подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что каждый подсудимый имеет семью, на иждивении у каждого из них находится малолетний ребенок, каждый подсудимый положительно характеризуется, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию, раскаялся в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности каждого подсудимого суд признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и - назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно заключениям проведенных по делу комплексных психолого – психиатрических экспертиз ФИО22. и М.Д.А. не страдают наркоманией, но оба имеют пагубное, с вредными последствиями для здоровья, пристрастие к употреблению наркотических средств группы каннабиноидов, вследствие чего нуждаются ФИО23 – в лечении по поводу пагубного употребления каннабиноидов, М.Д.А. – в наблюдении врача – психиатра – нарколога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО24 ФИО25 и М.Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО27 и М.Д.А. наказание считать условным, установив каждому из условно осужденных испытательный срок 3 года.

В течение испытательного срока возложить обязанности:

на ФИО26 - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу пагубного употребления каннабиноидов;

на М.Д.А. - не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс наблюдения у врача – психиатра – нарколога.

Меру пресечения ФИО28 и М.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - хранящееся в УФСКН России по <адрес> наркотическое средство «марихуану» – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий