Решение по делу № 2-63/2020 (2-1100/2019;) ~ М-1035/2019 от 09.12.2019

84RS0001-01-2019-001229-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 04 февраля 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи С.В. Кулага, при секретаре М.М. Тарановой, с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., рассмотрев гражданское дело №2-63/2020 по иску Пальчиной Лидии Алексеевны к Пастуховой Елене Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пальчина Л.А. обратилась в суд с иском к Пастуховой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то обстоятельство, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Пастухова Е.В. является бывшим собственником указанной квартиры, проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ, выехала из указанного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась. Истец просит суд признать Пастухову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Пальчина Л.А. явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Пастухова Е.В. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление с признанием исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание Пастуховой Е.В. иска Пальчиной Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Пальчиной Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Пальчиной Лидии Алексеевны удовлетворить.

Признать Пастухову Елену Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Пастуховой Елены Витальевны с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья         С.В. Кулага

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.