Решение по делу № 2-343/2018 (2-5073/2017;) ~ М-5522/2017 от 29.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                  «16» января 2018 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                    Казанской Н.Б.,

секретаря                                    Сироткиной А.А.,

с участием представителя истца                    ФИО5,

ответчика                                    Андреевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Андреевой О. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Андреевой О. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и компенсации судебных расходов.

В обосновании заявленных требований Банк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключил кредитный договор № с Андреевой О.С. о предоставлении кредита в сумме 539 100,00 рублей "Потребительский кредит" на срок на 60 месяцев, под 25,45 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 493 965,58 рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с Андреевой О. С. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 493965,58 рублей, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 069,83 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Андреева О.С. в судебном заседании факт образовавшейся задолженности перед банком не отрицала. При этом просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки, ввиду трудного материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 заключил кредитный договор № с Андреевой О.С. о предоставлении кредита в сумме 539 100,00 рублей "Потребительский кредит" на срок на 60 месяцев, под 25,45 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Андреевой О. С., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3., 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору составляет 493 965,58 рублей, которая состоит из:

- 399 090,85 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 69 299,04 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам;

- 25 575,69 рублей – сумма неустойки,

что подтверждается справкой о задолженности заемщика.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, Кредитор имеет право потребовать у Андреевой О.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ).

Установив баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате несоблюдения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки в пользу ПАО Сбербанк России до 5 000,00 рублей.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумму судебных расходов, а именно на оплату государственной пошлины, в размере 4 069,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Андреевой О. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Андреевой О. С..

Взыскать с Андреевой О. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 389 (четыреста семьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 89 копеек, из которых: 399 090 (триста девяносто девять тысяч девяносто) рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 69 299,04 копейки – сумма задолженности по просроченным процентам; 5 000 руб. – сумма неустойки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с Андреевой О. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 069 (четыре тысяч шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -