Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2015 ~ М-331/2015 от 09.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2015 года

         № 2-674/2015

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре              Т.А. Ушаковой,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к Багатовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «<данные изъяты>!» (далее по тексту - ОАО КБ «<данные изъяты>!») обратилось в суд с иском к Багатовой Д.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основанным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>!» (далее – Банк) и Багатовой Д.Р. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты процентов в размере <данные изъяты>% в день. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Истец исполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> рублей. До настоящего времени кредит не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>!», Климец Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полно объеме. Суду сообщил, что платежи по договору прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Багатова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, Худякова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась по причине того, что у ответчицы были материальные трудности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>!» и Багатовой Д.Р. был заключен кредитный договор № № о предоставлении Багатовой Д.Р. кредита на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях оплаты процентов <данные изъяты>% в день, размер ежемесячного платежа составил-<данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.

Багатова Д.Р., заключив договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение. Ответчик подписала график платежей по кредиту, ознакомившись с ним и согласившись с суммой ежемесячных платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании кредита, в случае неисполнения которого сумма задолженности будет взыскана в судебном порядке.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно справки по счету и расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование просроченным основанным долгом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заемщик Багатова Д.Р. нарушила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Багатовой ФИО7 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.