Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2015 ~ М-2493/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3503/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Игай А.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Игай А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Игай А.М. был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты>,79 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 306 дней, общая задолженность составляет 190902,01 рубль, из них: просроченная ссуда 133837,25 рублей, просроченные проценты 24354,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21381,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11328,75 рублей. 01.092014 года ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соотвествие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «<данные изъяты>».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 190902,01 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5018,04 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в котором указал, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Игай А.М. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Игай А.М. направил Банку заявление-оферту на предоставление кредита, которое в тот же день было акцептовано последним и Банк предоставил Игай А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 10-13).

Обязательства по предоставлению кредита в размере 191588 рублей 79 копеек Банк выполнил.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 3 Условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 6.1 Условий кредитования и разделом Б Договора № предусмотрена неустойка в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 13, 20-21).

Согласно расчету суммы задолженности, и выписки по счету ответчика, платежи по возврату кредита ответчиком осуществлялись не ежемесячно, последний платеж внесен в августе 2014 года.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному соглашению отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному соглашению заемщиком были возвращены банку, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Игай А.М. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. 5 Условий кредитования физических лиц, подписанный Банком и заемщиком), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190902,01 рубль, из них: просроченная ссуда 133837,25 рублей, просроченные проценты 24354,85 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21381,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11328,75 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5018 рублей 04 копейки (л.д. 3, 4) в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Игай А.М, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игай А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190902 (сто девяносто тысяч девятьсот два) рубля 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины 5018 (пять тысяч восемнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а не явившимся ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2015 года