Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2015 ~ М-1163/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1550/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой Н. И., Зябкиной Е. В., Рудневой Е. В., Кузнецовой Г. В. к Администрации г. Серпухова об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в объекте недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Долматова Н.И., Зябкина Е.В., Руднева Е.В., Кузнецова Г.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Серпухова и просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Д., умершего <дата> и признать право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/20 доле за каждым истцом.

Свои требования истец мотивируют тем, что <дата> умер Д., который являлся мужем истца Долматовой Н.И. и отцом истцов Зябкиной Е.В., Рудневой Е.В., Кузнецовой Г.В. После смерти Д. открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>. Д. завещания не оставил, истцы являются его единственными наследниками, до момента смерти Д. истцы с ним совместно проживали и вели общее хозяйство, а после его смерти фактически приняли наследство, продолжали жить в спорной квартире, распорядились его вещами, однако, к нотариусу с заявлением не обращались.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л.д.53-56).

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством (л.д. 49).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умер Д. (л.д. 20).

Из копии свидетельства о браке усматривается, что истец Долматова Н.И. является женой Д. (л.д.21).

Из копий свидетельств о рождении и копий свидетельств о заключении брака усматривается, что истцы Зябкина Е.В., Руднева Е.В., Кузнецова Г.В. являются дочерьми истца Долматовой Н.И. и Д. (л.д. 22-27).

Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> усматривается, что Д., а также истцам в собственность передана квартира по адресу: <адрес> (л.д. 37), <дата> им было выдано регистрационное удостоверение <номер> о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 36), сведения о собственниках также имеются с МП Бюро технической инвентаризации г.Серпухова (л.д.38-40).

Из сообщений нотариусов Серпуховского нотариального округа Ж., И. усматривается, что наследственное дело к имуществу Д., умершего <дата>, не заводилось (л.д. 51,52).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полагает, что истцами доказан факт принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Д., умершего <дата>, с которым истцы на день его смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

Анализируя собранные данные, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства достаточны по содержанию и объему для того, чтобы сделать вывод о принятии истцом наследства после смерти Д. его жена – истец Долматова Н.И. и его дети – истцы Зябкина Е.В., Руднева Е.В., Кузнецова Г.В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, в связи с чем, его требования нормам действующего законодательства не противоречат и подлежат удовлетворению.

Также представленные в суд доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что истцы являются наследниками первой очереди по закону, наследуют имущество, принадлежавшее Д. Право истцов на наследство никем не оспаривается, своих требований о праве на спорное наследственное имущество не предъявляет. При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, за истцами должно быть признано право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/20 доле за каждым истцом, в порядке наследования по закону после смерти Д., наступившей <дата>.

При этом, суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина (Д.) как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Долматовой Н. И., Зябкиной Е. В., Рудневой Е. В., Кузнецовой Г. В. наследства, открывшегося после смерти Д., наступившей <дата>.

Признать за Долматовой Н. И., Зябкиной Е. В., Рудневой Е. В., Кузнецовой Г. В. право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях – по 1/20 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2015 года.