Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 (12-729/2019;) от 10.12.2019

Дело №12–20/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область                                                          «13» января 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– Шаповалова Н.А.,

рассмотрев жалобу Шаповалова Н. А. на постановление старшего инженера-электроника отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Хребина К.П. от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шаповалова Н. А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 18810134191126580087 старшего инженера-электроника отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 ноября 2019 года Шаповалов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаповалов Н.А. обратился в Волжский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить как незаконное, поскольку вынесено оно было без надлежащей оценки фото и наступлением события административного правонарушения, которое, по его мнению, отсутствует, так как никаких помех для движения пешеходу не создавал.

Шаповалов Н.А. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объёме, настаивал на отмене обжалуемого постановления.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, своевременно извещённое о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Шаповалова Н.А., ознакомившись с доводами его жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. N1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, – влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что "."..г. в 12 часов 30 минут водитель Шаповалов Н.А., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> на <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Вина Шаповалова Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Шаповалова Н.А. правонарушения несостоятелен и опровергается материалами дела. Фиксация правонарушения производилась специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъёмки и работающим в автоматическом режиме, который прошёл метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, что подтверждается распечаткой фотоснимков нарушения с указанием точного времени и места его совершения с указанием географических координат места положения транспортного средства, определенных с помощью навигационного модуля (ГЛОНАСС/GPS), а также видеозаписью имевших место событий, из которой усматривается, что вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Шаповалову Н.А. и управляемое им, проехало через нерегулируемый пешеходный переход, не снижая скорости в момент, когда перед переходом в левом крайнем ряду уже стояло другое транспортное средство, и вступил пешеход.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходу, так как между пешеходом и автомобилем целая свободная полоса, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п.14.1 Правил дорожного движения, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода водителем, в совокупности с п.1.2 ПДД, при наличии пешехода на пешеходном переходе, въезд в его границы недопустим. Водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги.

Данное правило обеспечивает безопасность жизни и здоровья пешеходов, а указанная в нём обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, наступление каких-либо условий (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется, как отсутствуют и какие-либо исключения. При этом п.14.1 Правил является специальной нормой по отношению к п.1.2 ПДД, дающему определение понятия "уступить дорогу" и не регулирующему действия водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода.

Таким образом, у Шаповалова Н.А. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, а поэтому доводы жалобы об отсутствии помех для движения пешехода основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы должностного лица о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

При этом, факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля под управлением заявителя в судебном заседании при просмотре имеющейся в деле видеозаписи Шаповаловым Н.А. не оспаривался.

Каких-либо иных доводов заявителя, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шаповалова Н.А. допущено не было.

Постановление о привлечении Шаповалова Н.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ в минимальном размере.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, как и оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление 18№... старшего инженера-электроника отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. вынесенное в отношении Шаповалова Н. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья–