Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2014 ~ М-413/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1311/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя истца Скрынникова Я.В. – Сухаревой И.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скрынникова Я. В. к Блажину В. Д., Агафонову Г. В. о взыскании задолженности по договору займа,–

УСТАНОВИЛ:

Скрынников Я.В. обратился в суд с иском к Блажину В.Д., Агафонову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Скрынниковым Я.В. и Блажиным В.Д. был заключен договор денежного займа по условиям которого Скрынников Я.В. передает Блажину В.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Блажин В.Д. обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

Факт получения Блажиным В.Д. денежных средств по договору займа от Скрынникова Я.В. подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Согласно п. 2.2 Договора займа возврат Блажиным В.Д. денежных средств должен был осуществляться в соответствии с установленным графиком: <данные изъяты> рублей – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей – не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Блажиным В.Д. возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

На момент подачи иска в суд, задолженность Блажина В.Д. по договору займа составила <данные изъяты> рублей.

В обеспечение договора денежного займа был заключен договор поручительства, согласно которому Агафонов Г.В. обязался отвечать перед Скрынниковым Я.В. за исполнение Блажиным В.Д. всех обязательств по договору займа.

В связи с поступившим от (Госорган1) по <адрес> ответом на судебный запрос по поводу адресов регистрации ответчиков, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>.

Истец Скрынников Я.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 33).

Представитель истца Скрынникова Я.В. – Сухарева И.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи данного дела по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>.

Ответчики Блажин В.Д. и Агафонов Г.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда ввиду неявки адресатов за их получением (л.д. 26,29,31).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения.

Как следует из материалов дела, на дату предъявления настоящего иска в Коминтерновский районный суд <адрес> – (ДД.ММ.ГГГГ) г., по правилам ст. 31 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков – Блажина В.Д., ни он, ни второй ответчик – Агафонов Г.В., не проживали по месту жительства в <адрес>.

Согласно ответа (Госорган1) по <адрес> на судебный запрос, ответчик Блажин В.Д. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчики Блажин В. Д. и Агафонов Г. В. временно зарегистрированы с (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д. 24), следовательно, данное дело подсудно Новоусманскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Скрынникова Я. В. к Блажину В. Д., Агафонову Г. В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                       Л.Н. Жукова