Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6329/2023 ~ М-5330/2023 от 11.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6329/23 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поляковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между банком и Поляковой Е.В. был заключен кредитный договор № №... от дата, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели с лимитом кредитования 100 000, 00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 11,9 % годовых в первые два расчетных периода, 25,9 % годовых с третьего расчетного периода, 29,9 годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан обеспечить на Счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа, который включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, с дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 127 983,50 руб. Заемщику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не было удовлетворено. На основании изложенного, Банк ГПБ (АО) просит расторгнуть кредитный договор № №... от дата с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № №... от дата по состоянию на дата в сумме 127 983,50 руб., в том числе: 97 553,34 руб. – просроченный основной долг, 11 792,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 041,11 – неустойка, начисленная на сумму не возвращённого в срок кредита и на сумму на уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 759,67 руб., за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была вручена адресату. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления Поляковой Е.В. от дата между Банк ГПБ (АО) и Поляковой Е.В. был заключен кредитный договор № №... от дата, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели с лимитом кредитования 100 000, 00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 11,9 % годовых в первые два расчетных периода, 25,9 % годовых с третьего расчетного периода, 29,9 годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Таким образом, истцом выполнены требования ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан обеспечить на Счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа, который включает сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которой, начиная с дата, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что ранее мировым судьей судебного участка №... *** судебного района г. Самары Самарской области дата вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по данной карте с Поляковой Е.В., который впоследствии отменен определением дата, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору № №... от дата составляет 127 983,50 руб., в том числе: 97 553,34 руб. – просроченный основной долг, 11 792,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 041,11 – неустойка, начисленная на сумму не врзвращенного в срок кредита и на сумму на уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 759,67 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст. 450 ГК РФ).

Допущенное заемщиком нарушение сроков погашения кредита суд признает существенным нарушением условий кредитного договора, что дает кредитору право требовать расторжения договора в судебном порядке, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № №... от дата.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредиту до даты расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759,67 руб., которые подтверждены платежными поручениями №... от дата, №... от дата.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Поляковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №... от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Поляковой Еленой Валерьевной, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Поляковой Елены Валерьевны (паспорт серия №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору № РККнбдо№... от дата по состоянию на дата в сумме 127 983,50 руб., в том числе: 97 553,34 руб. – просроченный основной долг, 11 792,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 041,11 – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму на уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 597 руб. – задолженность по уплате просроченной комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759,67 руб., а всего – 137 743 (сто тридцать семь тысяч семьсот сорок три) рубля 17 копеек.

Взыскать с Поляковой Елены Валерьевны (паспорт серия №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №..., ОГРН №...) за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                    Р.Р. Гильманов

Секретарь: