Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1316/2015 (2-11793/2014;) ~ М-11732/2014 от 19.12.2014

№ 2-1316/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Гнатюковой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гнатюковой ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Гнатюковой ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 22 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушил обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 141 624, 73 рубля, в том числе: долг по текущей судной задолженности - 140 940, 68 руб.; долг по срочным процентам - 681, 83 руб.; долг по просроченным процентам на просроченный кредит - 2,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 139 511,37 руб., из них: долг по текущей судной задолженности – 137 275,15 руб.; долг по срочным процентам – 2 234,01 руб.; долг по просроченным процентам на просроченный кредит - 2,21 руб. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Гнатюковой ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 22 % процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 139 511,37 руб., из них: долг по текущей судной задолженности – 137 275,15 руб.; долг по срочным процентам – 2 234,01 руб.; долг по просроченным процентам на просроченный кредит - 2,21 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 406, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Гнатюковой ФИО в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 511,37 руб., из них: долг по текущей судной задолженности – 137 275,15 руб.; долг по срочным процентам – 2 234,01 руб.; долг по просроченным процентам на просроченный кредит - 2,21 руб.

Взыскать с Гнатюковой ФИО в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 032,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева