Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2022 (1-184/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-32/2022 (1-184/2021) ...

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Маркова Д.Н.,

представителя потерпевшего С.Л.В. по назначению суда – адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

подсудимого Хижнякова В.В.,

защитника подсудимого Хижнякова В.В. по соглашению – адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 204) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хижнякова В. В., **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хижняков В.В. обвиняется в совершении преступления по неосторожности на территории ... при следующих обстоятельствах.

****, около 11 часов 19 минут, в ..., водитель Хижняков В.В. управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки и модели «FORD KUGA» («Форд Куга»), государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №, в светлое время суток, двигался по правой полосе проезжей части ..., по направлению от ... в сторону ..., со скоростью около 40 км/час. Не снижая указанной скорости, двигаясь в прямом направлении по проезжей части ..., по указанному направлению, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе ..., обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 31.12.2020), и далее по тексту Правила дорожного движения РФ), а также дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, в вышеуказанную дату и время, водитель Хижняков В.В., игнорируя относящиеся к нему как участнику дорожного движения требования Правил, знаков, разметки, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обнаружил возникшую опасность для движения и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не пропустил пешехода и, проявив преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода С.Н.В., переходившую проезжую часть ... по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель Хижняков В.В., управляющий автомобилем марки и модели «FORD KUGA» («Форд Куга»), государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности пешеходу С.Н.В. телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с преимущественным поражением лобной доли правого полушария, субдуральная гематома в объеме около 20 мл, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, признаки кровоизлияний в желудочки головного мозга, обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы, ушибленные раны теменной и лобной областей; закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением костных отломков, перелом верхней ветви лонной кости слева, боковой массы крестца слева, кровоизлияния в толщу ягодичных мышц, мышцы левой голени, кровоподтек в области верхней трети левой голени, в области правого коленного сустава, боковой поверхности таза слева, боковой поверхности грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта №-Д от **** образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах, при ударе - наезде движущегося автомобиля на пешехода С.Н.В., находившуюся в вертикальном положении, с последующим ее падением из вертикального положения и соударением о дорожное покрытие. Указанные телесные повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, образовались практически одномоментно, взаимно отягощали друг друга, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 Приказа №-н МЗ и соц. развития РФ от **** «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между произошедшим указанным дорожно-транспортным происшествием и образованием имевшихся у С.Н.В. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.     

Своими действиями Хижняков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитником Пантелеевым А.А. на обсуждение был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Хижнякова В.В., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, возместившего причиненный преступлением вред, с назначением Хижнякову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Хижняков В.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Марков Д.В. выразил мнение, что поскольку Хижняков В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением вред, он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший С.Л.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал в силу состояния своего здоровья, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Сорокина Д.Н., не против прекращения уголовного дела в отношении Хижнякова В.В. с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего С.Л.В.– адвокат Сорокин Д.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хижнякова В.В. с назначением судебного штрафа.

Заслушав представителя потерпевшего, подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, Хижняков В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, не состоит на учете в ПНД; возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, путем оказания материальной помощи в качестве возмещения ущерба здоровью С.Н.В., имеет ряд хронических заболеваний, является работающим и имеющим постоянный стабильный источник дохода.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении Хижнякова В.В. уголовное дело, уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа в отношении Хижнякова В.В., суд принимает во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, возместил причиненный вред в полном объеме, не имеет кого-либо на иждивении, трудоустроен, является ведущим научным сотрудником, советником директора ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и имеет стабильный доход, величина которого выше прожиточного минимума и полагает, что судебный штраф в размере 200 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении него.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хижнякова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей, с удержанием в доход государства, с выплатой данного штрафа в течение 5 месяцев.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> в течение 5 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Хижнякову В.В., что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Хижнякову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Саровского городского суда ... Т.В. Потапова

...

...